Jauns

Semjuels Vitbreads (1720–1796)

Semjuels Vitbreads (1720–1796)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Samuels Vitbreads, septītais no astoņiem bērniem un jaunākais no pieciem dēliem Henrijs Vitbreads, lauksaimnieks jūrnieks, un viņa otrā sieva Elizabete Līda piedzima Kardingtonā pie Bedfordas 1720. gada 30. augustā. Sešpadsmit gadu vecumā viņš tika nosūtīts uz Londonu kļūt par mācekli alus darītavā, kas pieder Džonam Vitmenam.

1742. gada decembrī Whitbread sāka sadarboties ar Thomas Shewell. Whitbread ieguldīja 2600 sterliņu mārciņas divās mazajās alus darītavās, kas pieder Ševelas ģimenei. Kazu alus darītava izgatavoja porteri, un Brick Lane viņi ražoja gaišu un dzintara alu.

Uzņēmuma ražotais porteris bija īpaši populārs. Šis stiprais, melnais alus tika izgatavots no rupjiem miežiem un izdeguša iesala. Portera pievilcība Semjuelam Vitbreadam bija tāda, ka atšķirībā no vieglāka alus to varēja pagatavot ļoti lielos traukos. Vitbreadam bija grūti sekot līdzi pieprasījumam, un 1750. gadā viņš uzcēla jaunu alus darītavu Chiswell Street. Viņa biogrāfs Pīters Matiass ir norādījis: "Jaunā alus darītava bija īpaši paredzēta viena produkta pārnēsātājam, kas bija pamats lielajiem alus darīšanas uzņēmumiem, kurus pēc tam Londonā izstrādāja Henrijs Trals un sers Bendžamins Trūmens. Tā tika nosaukta par alus darītavu Hind's Head Whitbread ģimenes ģerbonis. Jau no paša sākuma Whitbread bija vadošais finansiālais partneris, vienīgais atbildīgais par vadību. "

1751. gadā tika publicēts ziņojums, kas liecināja, ka lēts džins izraisa daudzu cilvēku nāvi. Tika lēsts, ka tikai Londonā katru gadu džins nogalināja 9000 bērnu, kas jaunāki par pieciem gadiem. Šīs informācijas rezultātā Parlaments pieņēma tiesību aktus, lai kontrolētu lēta džina pārdošanu. Dažu nākamo gadu laikā džina patēriņš samazinājās par trīs ceturtdaļām, jo ​​klienti pārgāja uz alu. Alus darītāji, piemēram, Whitbread, izmantoja šo situāciju, popularizējot alu kā veselīgu, veselīgu dzērienu. Līdz 1758. gadam Whitbread pārdeva 65 000 barelu portera gadā. Kad Vitbreads 1765. gadā par 30 000 sterliņu mārciņām izpirka Tomasu Sevelu, uzņēmums bija viens no lielākajiem portera alus darītājiem Anglijā.

Samuels Vitbreads apprecējās ar vadošo Londonas advokātu Harintu Heitonu, Viljama Heitona meitu no Bekingemšīras Ivinghoe, Bekingemšīras. 1758. gadā piedzima dēls Semjuels Vitbreads. Pārim bija arī divas meitas. Harieta nomira 1764. gadā un piecus gadus vēlāk Vitbreads apprecējās ar Mērnu Kornvolisu, grāfa Kornvalisa jaunāko meitu. Traģiski, bet nākamajā gadā Marija nomira dzemdībās. Vitbreads 1765. gadā iegādājās Bedvela parka īpašumu Hērtfordšīrā, un viņam piederēja arī Londonas mājas, vispirms St Albans ielā, bet pēc tam Portmana laukumā, kā arī liela māja Chiswell Street pie alus darītavas.

Whitbread kļuva par Bedfordas deputātu 1768. gadā. Whitbread alus darītava turpināja paplašināties un 1769. gadā pārdošanas apjoms bija sasniedzis 90 000 barelu gadā. Šajā desmitgadē viņš guva vidējo gada peļņu 18 000 mārciņu apmērā. 1786. gadā Whitbread iegādājās Boulton & Watt tvaika dzinēju iesala malšanai un ūdens sūknēšanai līdz katliem. Tas ļāva alus darītavai palielināt ražošanu līdz 143 000 barelu gadā. Tādējādi Vitbreads kļuva par lielāko alus darītāju Lielbritānijā. Pīters Matiass apgalvo: "Sabiedrības atpazīstamība notika 1787. gada 27. maijā ar karalisku vizīti Kišvelas ielā, kuru apmeklēja karalis un karaliene, trīs princeses un vilcienā aristokrātu sapulce, ar Džeimsu Vatu pie rokas, lai izskaidrotu viņa dzinēja noslēpumus. "

1786. gadā Džozefs Delafīlds paskaidroja, kādu atšķirību biznesam radīja Boulton & Watt tvaika dzinējs: "Tas ir uzcelts vietā, kur stāvēja dzirnavu zirgi. Jūs varat atcerēties, ka mūsu ritenim bija nepieciešami seši zirgi, bet mēs pasūtījām savu dzinēju ar desmit spēks un tā darbs, mūsuprāt, ir vienāds ar četrpadsmit zirgiem, jo ​​mēs ar visām četrām dzirnavām samaļam apmēram 40 ceturtdaļas stundā blakus dzēriena celšanai. Mēs sākām šīs sezonas darbu ar to un tagad esam sasmalcinājuši aptuveni 28 000 ceturtdaļu. nelaimes gadījums vai pārtraukums. Tas patērē tikai krūmu ogļu stundā, un mēs maksājam ikgadēju atlīdzību Bultonam un Vatam viņu patenta 60 sterliņu mārciņu laikā. "

Whitbread iebilda pret vergu tirdzniecību, un 1788. gada maijā Charles Fox izraisīja pirmās parlamenta debates par šo jautājumu. Viņš nosodīja "apkaunojošo satiksmi", kuru nevajadzētu regulēt, bet iznīcināt. Viņu atbalstīja Edmunds Bērks, kurš brīdināja deputātus neļaut privātās padomes komitejām darīt savu darbu viņu vietā. Viljams Dolbens aprakstīja uz kuģa šausmas, kas radušās pie vergām rokām un pēdām, saliktas kā "siļķes mucā" un pārņemtas ar "pūšanas un nāvējošiem traucējumiem", kas inficēja arī apkalpes. Ar Samuela Vitbreada, Viljama Pita, Viljama Vilberforce, Čārlza Midltona un Viljama Smita atbalstu Dolbens iesniedza likumprojektu, lai regulētu nosacījumus uz vergu kuģiem. Likumprojekts tika pieņemts no 56 līdz 5, un karaliskā piekrišana tika saņemta 11. jūlijā.

Vitbreads tagad bija ļoti turīgs cilvēks un 1791. gadā iegādājās Lorda Torringtona Dienvidīlas muižu Bedfordšīrā. Kad Samuels Vitbreads nomira 1796. gada 11. jūnijā Džentlmeņu žurnāls apgalvoja, ka viņš ir "vairāk nekā miljona mārciņu vērts".

Uzbūvējot šīs alus darītavas, ir jāņem vērā viss, kas var ietaupīt iesaistīto cilvēku darbu, jo, tā kā viss tiek darīts daudzumā, sastāvdaļu izvešana no vietas uz vietas būtu ļoti sarežģīta, taču šādas agrīnas aprūpes palīdzība .

Tas ir uzcelts vietā, kur agrāk stāvēja dzirnavu zirgi. Tas patērē tikai krūmu ogļu stundā, un mēs maksājam ikgadēju atlīdzību Bultonam un Vatam 60 sterliņu mārciņu patentēšanas laikā.


WHITBREAD, Semjuels (1720-96), Kardingtona, Gultas.

b. 1720. gada 30. augusts, 1 s. Henrija Vitbreada no Kardingtonas, zemes nodokļa par gultām saņēmēja. Elizabete, da. Filips Reads no Solsberijas. m. (1) 1757. gada jūlijs, Harieta (d. 1764. gada 17. aprīlis), da. no Viljama Heitona no Ivinghoe, Bucks., 1s. 2da. (2) 1769. gada 18. augusts, Marija, da. no Čārlza Kornvalisa, 1. grāfs Kornvaliss, 1da.

Turēti biroji

Biogrāfija

Vitbreads, plaukstošas ​​Bedfordšīras jūnijas dēls, 1736. gadā tika iemācīts Londonas alus darītavā. 1742. gadā sadarbībā ar Tomasu un Godfriju Ševelu un ar kapitālu no diviem līdz trim tūkstošiem mārciņu viņš iegādājās nelielu alus darītavu Old Street. Šķiet, ka neviens no Ševeliem nav bijis aktīvs šajā firmā, un tieši Vitbreads bija tas, kurš līdz 1750. gadam, kad uzņēmums pārcēlās uz Kišvelas ielu, to bija nodibinājis kā vadošo porteru alus darītavu. Līdz 1761. gadam viņš bija sakrājis kapitālu 116 000 sterliņu mārciņu apmērā, un bizness bija pilnībā viņa rokās, un viņš veidoja lielāko un tehniski vismodernāko alus darītavu valstī.

1761. gadā Whitbread iegādājās īpašumus Kardingtonā, kur viņa tēvs bija saimniekojis, un pēc tam viņš ieguva daudzus apkārtējos īpašumus, kļūstot par vienu no lielākajiem grāfistes īpašniekiem. Uz Bedfordas hercoga jautājumu, vai viņš plāno iestāties Bedfordas rajonā, viņš 1767. gada 23. jūlijā atbildēja: 4

1768. gada vispārējās vēlēšanās viņš ar savām interesēm veiksmīgi apstrīdēja rajonu. Parlamentā viņš bija pilnīgi neatkarīgs, ievērojot savu ļoti individuālo nostāju. Viņš kopā ar opozīciju nobalsoja par Vilkesa lūgumrakstu, 1769. gada 27. janvārī par Vilkes izraidīšanu, 1769. gada 3. februārī, bet pret Lutrela krēslu, 1769. gada 8. maijā. Robinsona pirmajā aptaujā par karalisko laulību likumprojektu 1772. gada martā viņš tika uzskaitīts kā “ pro, klāt ”, bet 9. marta aptauja kā“ apšaubāma ”. Viņš kopā ar opozīciju nobalsoja par jūras spēku kapteiņu lūgumu 1773. gada 9. februārī, bet karaļa sarakstā tika atzīmēts kā draugs. Viņš kopā ar administrāciju balsoja par Middlesex vēlēšanām, 1773. gada 26. aprīlī, bet ar opozīciju par Grenvilas vēlēšanu aktu, 1774. gada 25. februārī, kad viņš atkal tika atzīts karaļa sarakstā kā draugs. Robinsona saraksts 1774. gada septembrī viņu klasificēja kā valdības atbalstītāju. Vitbjūda runas šajā Parlamentā bija reti, un, izņemot vienu, kas aizstāvēja Vilkesa izraidīšanu, 1769. gada 17. februārī, tika runāts par kukurūzas likumiem vai par alus darīšanas nozari.

1774. gadā Whitbread atkal apstrīdēja Bedfordu, viņš tika uzvarēts, bet sēdēja pēc lūgumraksta. Viņš neparādās nevienā no minoritāšu sarakstiem, 1775-8, un, domājams, atbalstīja administrāciju Amerikas kara laikā. Viņš balsoja ar opozīciju par darbuzņēmēju likumprojektu, 1779. gada 12. februārī ar administrāciju Keppelā, 1779. gada 3. martā un vēlreiz ar opozīciju par 1780. gada marta priekšlikumiem par ekonomiskajām reformām un par Dunninga priekšlikumu 1780. gada 6. aprīlī. Robinsons atzīmēja savās vēlēšanās. 1780. gada jūlija aptauja: “Mr. Vitbreads ir ļoti šaubīgs, nenoteikts cilvēks abās pusēs, bet, ja vien, manuprāt, to var uzskatīt par daudz cerīgāku iet kopā ar valdību. ”1780. gadā Vitbreads pēc konkursa atkal tika atgriezts Bedfordā. Viņš kopā ar administrāciju nobalsoja pret Lotera ierosinājumu izbeigt karu, 1781. gada 12. decembrī ar opozīciju Sandvičas atlaišanai, 1782. gada 20. februārī, bet sapulcējās administrācijā pēc Konveja 20. un 22. februāra ierosinājumiem pret karu un vēlreiz par lordu Džonu. Kavendiša neuzticības priekšlikums 27. februārī, tomēr 15. martā viņš balsoja ar opozīciju, lai atbalstītu Rousa neuzticības izteikšanu. Dažas dienas pirms šīs izšķirošās nodaļas Vitbreads, 5. martā, bija pārcēlies uz izmeklēšanas komiteju par līgumiem, ko noslēguši kara flotes un pārtikas preču biroji, un 19. martā, atbalstot līgumslēdzēju likumprojektu, viņš uzbruka “zvērīgajam” noziegumiem un laupīšanām, kas izdarītas, tērējot valsts naudu ”. Viņš bija “sirsnīgs draugs” šim likumprojektam, taču tas attiecās tikai uz “vienu no ļaunumiem, kas plūda no visnelabvēlīgākās strūklakas”.

Lai ietaupītu miljonus, kas zaudēti pārmērīgo līgumu un izšķērdīgo darījumu dēļ, viņš ieteica iecelt “trīs vai vairāk komisārus par valsts izdevumiem kara laikā, lai iegādātos visu, ko vēlējās, un pilnībā pārņemt šo biznesu no vairākām valdēm, kuras tagad vadīja” tas '. Vitbreads nobalsoja pret Šelburnas miera priekšdarbiem, 1783. gada 18. februārī. 1783. gada 17. aprīlī viņš kritizēja koalīciju par to, kā viņi rīkojas ar jaunu valdības aizdevumu:

Vitbreads 1783. gada 27. novembrī balsoja pret Fox Austrumindijas likumprojektu un atbalstīja Pita administrāciju. 1784. gada vispārējās vēlēšanās viņš tika atgriezts bez iebildumiem Bedfordā. Tāpat kā iepriekš, viņš Parlamentā reti runāja, galvenokārt par finanšu jautājumiem. 1788. gada 9. maijā viņš “pasludināja sevi par stingru vergu tirdzniecības atcelšanas aizstāvi”, un 1788. gada 21. maijā viņš apstiprināja Dolbena likumprojektu, lai regulētu vergu pārvadāšanu.

Whitbread tika atzīmēts ar labdarību, un pēc viņa nāves 1796. gada 11. jūnijā Džentlmeņu žurnāls (1796, 531. lpp.) Savā nekrologā godināja viņa “spējas, godprātību, labestību un sabiedrisko garu” un ziņoja, ka “viņa privātās labdarības izplatīšana” esot pārsniegusi 3000 sterliņu mārciņu gadā.


WHITBREAD, Semjuels I (1720–96), no Bedvelas parka, Herts. un Kardingtona, Gultas.

b. 1720. gada 20. augusts, 1 s. Henry Whitbread no The Barns, Cardington, zemes nodokļa par gultām saņēmējs., līdz 2. w. Elizabete, da. Filips Rīds no Solsberijas, Vilsts. m. (1) 1757. gada 7. jūlijs, 2 Harieta (d. 1764. gada 22. aprīlis), 3 da. un coh. no Viljama Heitona, advokāts, Ivinghoe, Bucks., 1s. 2da. (2) 1769. gada 13. augusts, 4 lēdija Mērija Kornvalisa, da. no Čārlza, 1. grāfs Kornvaliss, 1da.

Turēti biroji

Biogrāfija

Savā 71. dzimšanas dienā Vitbreads, dziļi dievbijīgs cilvēks, sastādīja šādu lūgšanu:

lai es nekad neaizmirstu savu Dievu, esiet piesardzīgs pēc mantkārības un ņemiet vērā citu vajadzības un nekad nenovērsīšu seju no neviena nabaga, lai Dieva seja nekad netiktu novērsta no manis. Es lūdzu iespēju atpūsties no saviem nabaga bērniem un ieteikt viņus Dieva žēlastībai un labvēlībai, kā arī iesaku viņiem netērēt laiku, it īpaši gultā, jo tas nav savienojams ar pienākumu pret Dievu un cilvēkiem.

Kopš viņa mācekļa Londonas alus darīšanas nozarē 1736. gadā ar mantojumu 2000 sterliņu mārciņu apmērā tika iztērēts maz viņa paša laika. Līdz 1790. gadam viņa galvaspilsēta Chiswell Street porter alus darītavā, kas bija lielākā un tehniski vismodernākā valstī, bija 271 240 sterliņu mārciņas. Tajā pašā laikā viņš ieguldīja lielus līdzekļus zemē Bedfordšīrā, Hērtfordšīrā un sešos citos apgabalos, samaksājot vairāk nekā 100 000 sterliņu mārciņu par īpašumiem 4500 akru platībā no 1760. līdz 1785. gadam. Pēdējos desmit dzīves gados, kad alus darītavas peļņa bija visaugstākā , viņš četrkāršoja savas Bedfordšīras saimniecības, iegādājoties Warden, Elstow un, visbeidzot, 1795. gadā Southill, kas vēlāk kļuva par ģimenes māju, lai gan pats Whitbread nekad tur nedzīvoja.

Šos pēdējos papildinājumus viņa zemes īpašumam, kura kopējās īpašumtiesības palielināja vairāk nekā 12 000 akrus, iespējams, daļēji iedvesmoja viņa pieaugošā un sāpīgā apziņa, ka viņa vienīgais dēls, kuru viņš bija nodrošinājis ar parasto formālo izglītību, kāda viņam pašam nekad nebija bijusi. diez vai visu savu dzīvi veltīs alus darītavai, kā viņš to bija darījis. Viņu attiecību sasprindzinājumu pēc tam, kad 1785. gadā kļuva jaunāks Vitbreads, pastiprināja politiskās atšķirības. Vitbjūda seniors bija Pita atbalstītājs, bet viņa dēls, draugu Čārlza Greja un Viljama Lambtona ietekmēts, kļuva par pārliecinošu foksīti. Vitbjūda nejūtīgais mēģinājums likt dēlam pārdomāt paredzētās laulības ar Greja māsu, nosūtot viņu uz ārzemēm 1787. gadā, bija neveiksmīgs. Vispārējās vēlēšanās, kas notika 1790. gadā, Vitbreads atkal piedāvāja sevi Bedfordā, kur viņš vairāk nekā 20 gadus bija sēdējis uz savu interesi un kur bija gaidāms konkurss starp viņu pašu, citu ministru un Bedifas vika hercoga kandidātu, bet pēdējā brīdī dēls brūžīgi nolaida viņu malā. Tika izlikts publiskam patēriņam, ka Vitbreads bija nolēmis, ka viņš ir “nevienlīdzīgs uzņēmējdarbības vietai”, taču patiesībā šī epizode viņu ļoti sāpināja, sūdzoties draugam, ka viņš bija “zaudējis pārāk daudz laipnības” un dažas dienas vēlāk, ka viņš joprojām “nebija atguvies [no] vētras līdz manai dvēselei, un mans dēls nav laipns un cieņpilns” .6

1791. gada martā Vitbjūda stāvēja uz vakanto vietu Steining, kur strīdējās par vēlēšanām, par it kā dominējošajām sera Džona Honvuda*interesēm, bet viņu aptaujā pārspēja Honvuda konkurenta kandidāts Norfolkas hercogs. Viņas otrās sievas brālis lords Kornvaliss, Bengālijas ģenerālgubernators, labprāt būtu viņu atdevis par aci, ja būtu brīva vieta 7, bet viņš pēc lūgumraksta 1792. no opozīcijas progresīvā spārna vadošajiem gariem.

Vitbreads sēdēja mājas otrā pusē. 1792. gada decembrī viņš vadīja Londonas draudzes sanāksmi, lai paziņotu par atbalstu valdībai pašreizējā krīzē, un pēc tam ar nožēlu konstatēja, ka viņa dēls ir “ļoti ļoti daudz kopā ar Foksu un citiem”. Viņš bija nemaksātājs, kuram tika pavēlēts piedalīties, 1795. gada 24. novembrī. Savā vienīgajā runā, kas tika uzrādīta šajā Parlamentā, 1794. gada 24. februārī, viņš lūdza iecietību pret savu veco paziņu Bedfordšīrā Tomasu Fišu Palmeru, kurš tika notiesāts par pārvadāšanu par nodevību. viņa ārprātības dēļ, kas, pēc viņa teiktā, bija vispārzināms apgabalā. Viņa dēls stingri noliedza Parlamentā šī apgalvojuma patiesumu, 10. marts Vitbreads, kurš 1794. gada augustā bija domājis par brīvu amatu kandidēt uz Bedfordšīru, 1796. gadā nemēģināja tikt pārvēlēts.

Cietuma reformatora Džona Hovarda tuvs draugs Vitbreads tika atzīts par savu dāsnumu labdarības nolūkos, un tika teikts, ka viņš “privātā labdarībā” iztērējis vairāk nekā 3000 sterliņu mārciņu gadā. Viņa nāves brīdī, 1796. gada 11. jūnijā, viņa ikgadējie ienākumi no īpašuma, neskaitot alus darītavas peļņu, bija gandrīz 22 000 sterliņu mārciņu, un viņš bija “vismaz miljona vērts”. Viņa testaments sastāvēja no 126 lappusēm, un tajā bija sīki izklāstīts daudz labdarības mantojumu, mūža rentes un mantojuma, kas sasniedza aptuveni 124 000 sterliņu mārciņu. 1819. gadā sers Roberts Herons rakstīja par Whitbread:

[Viņam] bija liela rūpnieciskuma pakāpe, raksturīga īpatnība, iespējams, kāds talants. Viņš bija nenogurstošs savā biznesā, un nebija stundas, dienas vai nakts, kad viņa nodarbinātie varētu paļauties uz viņa prombūtni. Viņa uzvedība un idejas bija vulgāras, un viņam bija daudz nesaprotamu māņticību, taču viņš bija dāsns un labdarīgs.


Vienlīdzība un daudzveidība

Samuela Vitbjūda akadēmijā mēs ieņemam stingru nostāju pret rasismu un visa veida aizspriedumiem. Vienlīdzības un daudzveidības komanda tika izveidota 2020. gadā, un to iedvesmoja kustība #blacklivesmatter. to veido skolotāju, atbalsta personāla, vadītāju, vecāku un studentu grupa, kas ir veltīta visu vienlīdzības un iespēju veicināšanai.

Grupa ir izvirzījusi sev mērķi nākamā gada laikā aplūkot visus Samuela Vitbreada akadēmijas skolas dzīves aspektus, tostarp: mācību programmu, politiku, procedūras, mentoringu, lomu modeļus un attēlojumus visā skolā. Viņi koncentrēsies uz to, lai katra minoritāšu grupa un visas mūsu akadēmijas kopienas būtu pienācīgi pārstāvētas un atzīmētas. Lai iegūtu vairāk informācijas, lūdzu, sazinieties ar Miss Yadav.

Semjuela Vitbreada vēsture

Viens no pirmajiem grupas darbiem bija izpētīt Samuela Vitbjūida ģimenes vēsturi un tās saistību ar verdzības atcelšanu. Doktors Heins, vēstures nodaļas loceklis, apskatīja ierakstus, kas datēti ar 18. gadsimtu, un atklāja, ka Semjuels Vitbreads (1720-1796) ir dzimis Kardingtonā netālu no Bedfordas, un pēc ievērojamas bagātības uzkrāšanas alus ražošanas nozarē kļuva par politiķi. 1768. gadā viņš kļuva par Bedfordas deputātu.

Semjuels Vitbreads bija atcelšanas aizstāvis, un viņš cīnījās ar citiem, lai izbeigtu vergu tirdzniecību un izbeigtu šo šausminošo darba veidu. Ir vairāki avoti, kas izceļ Semjuela Vitbreada un rsquos lomu vergu tirdzniecības izbeigšanā, viņa riebumu par stāvokli, ar kādu saskaras vergi, un to, kā viņš bija viens no galvenajiem atceļotājiem parlamentā, kurš kaut ko mainīja, neskatoties uz paša dēlu. likums, kam pieder vergi uz plantāciju Karību jūras reģionā. Samuels Vitbreads atbalstīja un palīdzēja pieņemt 1877. gada Dolbena likumu, kurā tika uzsvērti nosacījumi, kādos vergi tika pakļauti kuģiem, kas viņus aizveda no Āfrikas uz plantācijām. Pilnu stāstu lasiet zemāk esošajā rakstā.

Gay-Straight Alliance

Kā skola mēs esam apņēmušies iekļauties mācību vidē, kur LGBTQ+ studenti tiek pilnībā pieņemti un atzīmēti. 2020. gada septembrī tika ieviesta homoseksuāļu alianse, ko vadīja studentu vadītā grupa, kas sveic LGBTQ+ studentus un sabiedrotos, nodrošinot viņiem papildu atbalsta tīklu un veicinot pašizpausmi. Grupa sniedz atbalstu un norādījumus LGBTQ+ studentiem, kā arī draudzīgu vietu, kur satikties un socializēties.

Sers Džeofs Palmers Lekcija SWA studentiem un darbiniekiem

Ceturtdien, 2021. gada 14. janvārī, vairāk nekā 100 cilvēku no visas pasaules pievienojās SWA studentiem un darbiniekiem, lai noklausītos sera Džeofa Pālmera lekciju par sera Semjuela Vitbreada II lomu verdzības atcelšanā 18. gadsimtā.

Tiešsaistes pasākuma dalībnieki, ko organizēja FJSS grupa un doktors Heins, uzmanīgi klausījās, kā sers Džeofs apraksta sera Semjuela Vitbreada galveno lomu atcelšanas kustībā un kā viņš atbalsta savu draugu Viljamu Vilberforsu. Sers Samuels kaislīgi runāja Lordu palātā, atbalstot vergu tirdzniecības atcelšanu, un bija viens no pirmajiem likumprojekta parakstītājiem premjerministra Viljama Pita vadībā. Pēc lekcijas sers Džeofs vēl 20 minūtes uzņēma jautājumus no SWA studentiem, pirms beidzās laiks. Pasākums tika uzņemts neticami labi, un studenti un darbinieki pievienojās, lai pateiktos seram Geoffam par viņa laiku un dāsnumu.

Sers Džeofs ir emeritētais profesors Heriota-Vata universitātes Dzīvības zinātņu skolā Edinburgā, Skotijā. Viņš ir slavens ar to, ka ir atklājis miežu noberšanās procesu, kamēr pētnieks alus darīšanas fondā no 1968. līdz 1977. gadam, kur viņš strādāja kopā ar Whitbread Group, kā arī bija ietekmīgs cilvēktiesību aktīvists.


Pirmie patvērumi: Semjuels Vitbreads II un viņa bēdīgā nāve

Astoņpadsmitā gadsimta beigas Anglijā un it īpaši Londonā bija nemierīgs periods un viena no lielākajām iespējām uzņēmējiem. Pirmais Semjuels Vitbreads (1720–1796) sāka alus darīšanas biznesu toreizējā Londonas pievārtē, lai gan tagad tas tika uzskatīts par pilsētas centrālo daļu, un tas tika svētīts ar labu ūdens apgādi. Viņš bija sapratis kapitālu no ģimenes īpašuma pārdošanas, ko viņš ieguldīja jaunajā biznesā. Viņš bija novatorisks savā pieejā, kas veltīts labas kvalitātes alus masveida ražošanai un kas apmierināja strauji augošo pieprasījumu ne tikai no augošās metropoles, bet arī no visas pasaules. Viņa bizness uzplauka. Viņa nozīme un, bez šaubām, viņa bagātība nozīmēja, ka viņa parlamenta deputāts Bedfordšīras apgabalā bija viegli iegūstams laikā, kad balsstiesības bija ierobežotas nelielam skaitam ietekmīgu pilsoņu. Tomēr, neraugoties uz parlamentāro lomu, vecākais Vitbreads galveno uzmanību pievērsa alus ražošanai.

Samuels Vitbreads apprecējās 1758. gadā ar Hariju Heitonu, kurš viņam dzemdēja divas meitas un pēc tam dēlu, vārdā arī Samuēls. Diemžēl dažas nedēļas pēc trešā bērna piedzimšanas 1764. gada janvārī viņa nomira tikai 29 gadu vecumā. Jaunāko Semjuelu atstāja audzināt vecmāmiņa no mātes un viņas neprecētā meita. Samuels tēvs vēlējās nodrošināt, lai viņa vienīgais dēls interesētos par šo tagad plaukstošo ģimenes biznesu. Kad viņš atvēra jaunu alus darītavu, ko virzīja jaunais tvaika spēka brīnums, Samuels, ierakstīts 10 gadu vecumā, ielika pamatakmeni. Tomēr izrādījās, ka jaunākais Samuēls nepiekrita viņa tēvu interesei par alus darīšanu un biznesu. Atšķirībā no praktiskā un vienprātīgā tēva piemēra, Samuels bija ļoti izglītots un daudz ceļoja pa Eiropu. Varbūt viņa plašākā izglītība vai varbūt kāda cita motivācija viņu piesaistīja aktīvākai dzīvei politikā, un viņš iekļuva parlamentā 1796. gadā, kad nomira viņa tēvs, faktiski mantojot to pašu Bedfordšīras vēlēšanu apgabalu.

1788. gadā jaunākais Samuēls apprecējās ar Elizabeti Greju. Elizabete bija pirmā grāfa Greja meita un daļa no zemes aristokrātu ģimenes (otrais grāfs Grejs bija gan premjerministrs, gan, domājams, entuziasma pilns tējas dzerējs). Pirmais grāfs Grejs bija militārs cilvēks, kurš kalpoja savai valstij septiņu gadu karā, Amerikas Neatkarības karā un citur. Politiski Samuēla laulība aizveda viņu uz Pārstāvju palātas Vigu pusi, un viņš pārcēlās uz reformatoru un nedaudz sociāli liberālāko aprindu sfēru.

Iespējams, jaunieša Samuēla interese par politiku, nevis biznesu bija daļēji atbildīga no gadiem ilgas viņa tēva atsvešināšanās, kas notika gados pirms Vitbjūda seniora nāves. Jebkurā gadījumā vecākais Samuēls galu galā atzina, ka viņa dēli dod priekšroku politikai, un turpināja meklēt ģimenes alus darīšanas biznesu. Šie centieni nebija sekmīgi, un bizness palika daļa no Whitbread ģimenes bažām, galu galā kļūstot par vienu no lielākajiem pastāvošajiem viesmīlības uzņēmumiem, kas šodien ir daudzu miljardu mārciņu vērts.

Parlamentā Semjuels jaunākais kļuva par verdzības atcelšanas atbalstītāju un bija sabiedrots ar Čārlzu Džeimsu Foksu. Fokss bija ilggadējs Viljama Pita jaunākā pretinieks un radikālis, kurš iebilda pret Džordžu III kā tirāns. Tas Vitbēdu tolaik ievietoja ļoti radikālās aprindās, taču vienlīdz labi izceļ viņa interesi par sociālā liberālisma un labklājības cēloņiem.

Psihiski slimu cilvēku - neprātīgo, kas lieto tā laika valodu - aprūpe un vadība bija vēl viens sociāls jautājums, kam sāka pievērst pastiprinātu uzmanību. Nav šaubu, ka dažas debates par šiem jautājumiem izraisīja karaļu neprāts un periodiskā nespēja. Tajā pašā laikā arvien vairāk bija jūtama neapmierinātība ar to, kā jātiek galā ar vājprātīgo vai iespējamo vājprātīgo. Tiesas lietas, piemēram, Deboras De’Vebres kundzes lietas, parādīja veidu, kādā vīrs, kurš vēlējās iegūt “ģimenes naudu”, varēja nosūtīt savu dzīvesbiedru uz privātu trako namu neatkarīgi no tā, vai nabaga sieviete tiešām bija traka. Raksts par habeas korpuss varētu atrisināt lietas, kā tas notika šajā gadījumā, bet tas bija tikai viens no jautājumiem. Bija rūgti publiski strīdi par Bethlemas slimnīcas ārstēšanās necilvēcīgo raksturu, ko Hogārts popularizēja karikatūrās, kurās tika attēlotas spīdzināšanas, pilnībā redzot svētdienas pēcpusdienas ratiņus. Vēl lielākas bažas radīja attieksme pret tā dēvēto „nabadzīgo”. Lai rūpētos par šiem nelaimīgajiem, bija palikt mājās, iet cietumā vai, visticamāk, ievietot darba mājā. Tas padarīja darba māju par grūtu skriešanas vietu.

19. gadsimta sākumā valdīja zināma politiskā nestabilitāte (piemēram, Francijas revolūcijas ietekme un Napoleona uzplaukums, nenoteiktība, ko radīja karaļu neprāts, kā arī apšaubāms viena karaļa saprāts. būtu slepkavas), Vitbērs pievienojās centieniem atrast veidu, kā labāk rūpēties par ārprātīgajiem. 1808. gadā tika ieviests apgabala patvēruma likums, lai atvieglotu patvēruma būvniecību, ko apmaksāja vietējo likmju paaugstināšana. Interesanti, ka likums ļāva izveidot patvērumu, bet neprasa, lai tas tiktu uzcelts - pasākums, kura ieviešana prasīja vēl gandrīz 40 gadus.

Vietēji, savā dzimtajā Bedfordšīras apgabalā, Vitbreads parādīja savu apņemšanos nodrošināt nabadzīgo un ārprātīgo labklājību, piešķirot savu svaru vietējā patvēruma celtniecībai. Pēc tam, kad tas tika atvērts Notingemšīras grāfistei, tam bija jābūt otrajam valstī pēc jaunā likuma. Patvērums nebija liels - tajā vajadzēja izmitināt aptuveni 40 cilvēkus -, un to pārvaldīja “gādīgas personas”. Šādām tikšanās reizēm nebija veidnes, bet pēc pienācīgas apspriešanas Vitbreads palīdzēja iecelt dekoratoru un viņa sievu patvēruma vadīšanai.

Diemžēl viena no problēmām, kas drīz parādījās pēc patvēruma atvēršanas, bija tā, ka tika uzņemti ļoti maz cilvēku. Tas radīja risku iestādes finansiālajai dzīvotspējai, kas bija jāsaglabā, izmantojot pagasta iemaksas par trūcīgo iedzīvotāju uzturēšanu. Tomēr šķiet, ka vietējie pagasti nelabprāt maksāja šos papildu līdzekļus, un bija jāpieliek pūles, lai pārliecinātu pagastus, ka tas ir viņu pieprasītais pakalpojums. Atkal šķiet, ka Vitbreadam bija aktīva loma patvēruma izmantošanas veicināšanā, kas, pēc viņa patiesas domām, piedāvātu labāku un piemērotāku izmitināšanu nekā darba māja vai paļaušanās uz ģimeni vai sabiedrību.

Turpmākajos gados to skaits pakāpeniski palielinājās, bet radās cita problēma: patvēruma meklētāji nevēlējās palikt. Viņiem tas ļoti nepatika un balsoja ar kājām. Tā rezultātā patvērums tika tālāk attīstīts - ap to tika uzcelta siena, lai nodrošinātu patvēruma meklētāju drošību. Līdz ar to tikai dažu gadu laikā apgabala patvērums mainījās no vietas, kur cenšas piedāvāt patvērumu un aprūpi, uz vietu, kas nodrošina obligātu aizturēšanu un ierobežošanu. Modelis, kas bija jāatkārto plašāk, izmantojot visā valstī izveidotos neprātīgus noteikumus.

Tas nav pārsteidzoši, ņemot vērā viņa politisko nozīmību un bažas par garīgi slimo Vitbjūda vadību. Lasot viņam sūtītās vēstules, rodas priekšstats par viņa cieņu. Viņam tika lūgts palīdzēt konkrētu personu ievietošanā vai pārvietošanā. Viņš saņēma sūdzības no radinieka par pienācīgas aprūpes trūkumu Bedfordas patvērumā. Lords Ansons, iesaistījies centienos atvērt jaunu patvērumu Stafordšīrā, lūdza Bedfordas noteikumu un noteikumu kopijas. Un vairāki indivīdi, kuri bija ieslodzīti vienā vai citā patvērumā, rakstīja viņam ar ieteikumiem uzlabojumiem vai sūdzībām par notikušo. Šķiet, ka Vitbreads nodarbojās ar šiem jautājumiem papildus savai ciešajai līdzdalībai virknē citu sociālo un politisko iemeslu.

Tad 1809. gadā slavenais Drury Lane teātris, kas pirmo reizi tika atvērts 1663. gadā, tika iznīcināts ugunsgrēkā. Drīz vien tika nolemts, ka to vajadzētu atjaunot. Šo centienu priekšgalā bija Semjuels Vitbreads, kurš nodrošināja ziedojumus un atbalstu no plaša cilvēku loka, kas bija pietiekams, lai 1812. gadā varētu atjaunot un atkal atvērt teātri. Šis pasākums nebija viegls vai vienkāršs. Tad, tāpat kā tagad, teātra vadīšana varētu būt nedrošs bizness. Whitbread kļuva par impresāriju nākamajiem pāris gadiem. Piedāvājot skatuvi Edmundam Kīnam kā galvenajam Drury Lane iestudējumu vadītājam, tomēr Vitbreads palīdzēja vienam no lielākajiem Šekspīra aktieriem veicināt savu reputāciju. Vitbreadam faktiski izdevās pārcelt teātra uzņēmumu uz nedaudz labāku stāvokli, pirms viņš pāris gadus vēlāk atteicās no savas lomas tur.

Whitbread turpināja intensīvo parlamentāro un citu darbu un apņēmību īstenot radikālus mērķus. Francijas revolūcija bija nomainījusi Napoleona dominējošo stāvokli visā Eiropā, un Vitbreads ticēja Napoleona laikmeta priekšrocībām, kodificējot likumu un, iespējams, ieguvumus, atkāpjoties no monarhiskas dominēšanas politiskajos procesos. Tā patiešām bija radikāla nostāja, ņemot vērā iestādes bailes no revolūcijas izplatīšanās Anglijas krastos. Kad 1815. gada jūnijā savās mājās tika svinēta sabiedroto uzvara Vaterlo kaujā, tika ziņots, ka Vitbjūda bija dziļi nobijusies.

Patiesībā ir pamats uzskatīt, ka Vitbreads kopš četrdesmito gadu vidus bija piedzīvojis depresijas epizodes. Ir ierosināts, ka viņam varētu būt attīstījusies Kušinga slimība - endokrīnie traucējumi - un ka viņa depresiju varētu būt izraisījusi vai saasinājusi tā. Bet papildus viņa epizodiskajai depresijai bija arī pierādījumi par paranoju (viņš draugam apliecināja, ka ir “pamanījis sabiedrību, kas vēlu smejas, ņirgājas un skatās uz viņu, ejot garām”), un viņš pats savas jūtas attiecināja uz nespēja sasniegt pietiekamu progresu savā teātra darbā.

Visi Vitbjūda tuvākie paziņas zināja, ka viņš slimo, un mudināja viņu atpūsties, ko viņš ignorēja. 1815. gada 6. jūlija vakarā viņš iegāja savas Londonas mājas ģērbtuvē un aizslēdza durvis. Saskaroties ar spoguli, viņš paņēma skuvekli un pārgrieza sev rīkli.

Neizbēgami, ņemot vērā šādu personisku traģēdiju, nav iespējams izvairīties no šī radikālā reformatora garīgās veselības un dzīves notikumu saistīšanas ar ārprātīgo nabadzīgo, kuru viņš tik skaidri atbalstīja, cēloni. Ir pietiekami daudz informācijas par Vitbreada personīgo dzīvi, kas liek domāt, ka ar mātes atņemšanu un vēlāk sliktu sadursmi ar tēvu pietiktu, lai viņš kādā brīdī atstātu noslieci uz garīgām slimībām. He perhaps sought a sense of belonging with his Whig parliamentary colleagues, but here also it appears that the traditionally aristocratic group never truly accepted someone whose money was made in business — referring to him patronisingly as “the brewer”. And his work for the theatre is suggestive of an attempt — which may have been true in other areas of his work — to achieve more than could reasonably be expected and which then resulted in an even greater sense of failure.

Whitbread’s espousal of the need for better care and management of the insane poor was an important factor in the development of the whole network of asylums throughout the country. And although asylums have often been attacked at length for their activities, there is no question but that the care they provided was by not all bad. And it might be that the efforts Whitbread made to promote care for others was simultaneously a subconscious expression of the need for care and control that he himself required.

It is now well-established that to deny the personal need for care and support through inner crises is unlikely to be a fruitful way to deal with mental health difficulties. Another way to deal with those difficulties is to project it onto others and to seek to limit access to one’s own feelings by forcing restrictions upon others. It may be that, together with the extensive public services that Whitbread delivered, he paved the way for a much wider movement in 19th Century society and beyond, in which our inner fears would be managed and contained through the containment and management of our mentally ill neighbours.


Whitbread Coat of Arms / Whitbread Family Crest

This surname of WHITBREAD was originally derived from the Old French 'blanchpain' a maker and seller of white-bread. The acquisition of surnames in Europe and England, during the last eight hundred years has been affected by many factors, including social class and social structure, naming practices in cultures and traditions. On the whole the richer and more powerful classes tended to aquire surnames earlier than the working class or the poor, while surnames were quicker to catch on in urban areas than in more sparsely populated rural areas. The bulk of surnames in England were formed in the 13th and 14th centuries. The process started earlier and continued in place names into the 19th century, but the norm is that in the 11th century people did not have surnames, whereas by the 15th century they did. The name is also spelt WITBREAD, WHYTEBREAD, WHATEBREAD, WYTEBERD, WITBERD, WHITBERD and WHITEBERD. Early records of the name mention William Wytebred, 1273 County Lincolnshire. Roger Wythbred, 1254 County Sussex. Thomas Whitebread married Debora Boden at St. Mary, Aldermary, London in 1661. A number of bearers of this name trace their descent from Roger Wytbred, recorded in Gravenhurst, Bedfordshire in 1254. His name is also found in the Anglo Norman form Blaunpayne. A notable member of the name was Samuel WHITBREAD (1758-1815) the English politician, son of Samuel WHITBREAD (1720-1796) the founder of the famous brewing firm. From Eton he passed to Oxford and in 1790 entered parliament. Under Pitt he was leader of the Opposition. Over the centuries, most people in Europe have accepted their surname as a fact of life, as irrevocable as an act of God. However much the individual may have liked or disliked the surname, they were stuck with it, and people rarely changed them by personal choice. A more common form of variation was in fact involuntary, when an official change was made, in other words, a clerical error. Among the humbler classes of European society, and especially among illiterate people, individuals were willing to accept the mistakes of officials, clerks and priests as officially bestowing a new version of their surname, just as they had meekly accepted the surname they had been born with. In North America, the linguistic problems confronting immigration officials at Ellis Island in the 19th century were legendary as a prolific source of Anglicization.


Do, draw and make!

Do, draw and make!

From building dens to food faces – enjoy our Playful Portraits activities and find out about some brilliant people!

Healthcare Heroes

Activities for children and families inspired by three healthcare heroes from our Collection.

Learning resources

Downloadable and web based resources to support learning at home linked to art, history, citizenship and literacy.


Samuel Whitbread

A prosperous member of the commercial middle class, writes Roger Fulford, Whitbread made his name as the champion of radicalism and the persistent advocate of unpopular causes.

Samuel Whitbread was born in 1764, the only son of the founder of Whitbread’s brewery. This he inherited in 1796. He was educated at Eton and St. John’s College, Cambridge and represented Bedford in the House of Commons for a quarter of a century from 1790. He conducted the impeachment of Lord Melville in 1806—the last occasion on which that form of procedure was used.

He never held office, nor did he lead the Whig party, though he was their most prominent member during the seven years preceding his death. He rebuilt and furnished Southill Park in Bedfordshire, and largely financed and ran Drury Lane after the fire in 1809. He died by his own hand in 1815.

To continue reading this article you will need to purchase access to the online archive.

If you have already purchased access, or are a print & archive subscriber, please ensure you are logged in.


--> Whitbread, Samuel, 1764-1815

Samuel Whitbread (1764-1815) was a British politician. He was the only son and third child of Samuel Whitbread (1720-1796), brewer and politician, and his first wife, Harriet, daughter of William Hayton, attorney, of Ivinghoe, Buckinghamshire. When the Drury Lane Theatre burned down in 1809, theater owner Richard Brinsley Sheridan was financially ruined. Sheridan turned to his old friend Samuel Whitbread to head a committee that would manage the company, deal with the theater's complex debts, and oversee the rebuilding. Whitbread asked Sheridan to withdraw from management himself, which he did entirely by 1811. Thomas Shaw (ca. 1760-ca. 1830) was one of the many claimants against the management of the Drury Lane Theatre.

From the description of Samuel Whitbread correspondence concerning the Drury Lane Theatre, 1811-1815. (Harvard University). WorldCat record id: 779706094

Samuel Whitbread (1764–1815) was a British politician. He was the only son and third child of Samuel Whitbread (1720–1796), brewer and politician, and his first wife, Harriet, daughter of William Hayton, attorney, of Ivinghoe, Buckinghamshire. When the Drury Lane Theatre burned down in 1809, theater owner Richard Brinsley Sheridan was financially ruined. Sheridan turned to his old friend Samuel Whitbread to head a committee that would manage the company, deal with the theater's complex debts, and oversee the rebuilding. Whitbread asked Sheridan to withdraw from management himself, which he did entirely by 1811. Thomas Shaw (ca. 1760-ca. 1830) was one of the many claimants against the management of the Drury Lane Theatre.

From the guide to the Samuel Whitbread correspondence concerning the Drury Lane Theatre, 1811-1815., (Harvard Theatre Collection, Houghton Library, Harvard College Library, Harvard University)


Skatīties video: Sweet Bread Short Film 2020 (Janvāris 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos