Dzīve

Audzēšanas teorija

Audzēšanas teorija


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Audzēšanas teorija ierosina, ka atkārtota saskarsme ar plašsaziņas līdzekļiem laika gaitā ietekmē izpratni par sociālo realitāti. Džordža Gerbnera radītā 20. gadsimta 60. gados šī teorija visbiežāk tiek piemērota televīzijas skatīšanai un liek domāt, ka biežu televīzijas skatītāju uztvere par reālo pasauli atspoguļo visizplatītākos izdomātās televīzijas izplatītos ziņojumus.

Galvenie noņemamie varianti: kultivēšanas teorija

  • Audzēšanas teorija liecina, ka atkārtota saskarsme ar plašsaziņas līdzekļiem laika gaitā ietekmē uzskatus par reālo pasauli.
  • Džordžs Gerbners kultivēšanas teoriju aizsāka 60. gados kā daļu no lielāka kultūras indikatoru projekta.
  • Audzēšanas teorija lielākoties ir izmantota televīzijas izpētē, bet jaunāki pētījumi ir vērsti arī uz citiem medijiem.

Audzēšanas teorijas definīcija un izcelsme

Kad Džordžs Gerbners 1969. gadā pirmo reizi ierosināja audzēšanas teorijas ideju, tas bija atbilde uz mediju efektu izpētes tradīciju, kas bija vērsta tikai uz plašsaziņas līdzekļu ekspozīcijas īstermiņa efektiem, kurus varēja atrast laboratorijas eksperimentā. Tā rezultātā ietekmes pētījumos tika ignorēta plašsaziņas līdzekļu ilgtermiņa iedarbības ietekme. Šāda ietekme notiktu pakāpeniski, kad cilvēki ikdienas saskaras ar plašsaziņas līdzekļiem atkārtoti.

Gerbners ierosināja, ka laika gaitā atkārtota saskarsme ar plašsaziņas līdzekļiem izkopja pārliecību, ka plašsaziņas līdzekļu sniegtie ziņojumi attiecas uz reālo pasauli. Tā kā cilvēku uztveri veido plašsaziņas līdzekļu ekspozīcija, tiek veidota arī viņu pārliecība, vērtības un attieksme.

Kad Gerbners sākotnēji domāja par audzēšanas teoriju, tā bija daļa no plašāka “kultūras rādītāju” projekta. Projekts norādīja uz trim analīzes jomām: institucionālā procesa analīze, kurā tika izpētīts, kā tiek formulēti un izplatīti mediju ziņojumi; ziņojumu sistēmu analīze, kurā tika izpētīts, ko šie ziņojumi nodod kopumā; un kultivēšanas analīze, kurā tika izpētīts, kā mediju ziņojumi ietekmē to, kā mediju ziņojumu patērētāji uztver reālo pasauli. Lai arī visi trīs komponenti ir savstarpēji saistīti, zinātnieku pētījumi un izpēte visplašāk ir tieši kultivēšanas analīze.

Gerbnera pētījumi bija īpaši veltīti televīzijas ietekmei uz skatītājiem. Gerbners uzskatīja, ka televīzija ir dominējošais stāstu stāstīšanas līdzeklis sabiedrībā. Viņa uzmanība televīzijā izauga no vairākiem pieņēmumiem par mediju. Gerbners televīziju uzskatīja par resursu vēsturē visplašāk izplatītajiem vēstījumiem un informācijai. Pat paplašinoties kanālu iespējām un piegādes sistēmām, Gerbners uzstāja, ka televīzijas saturam jābūt koncentrētam konsekventā ziņojumu komplektā. Viņš ierosināja, ka televīzija ierobežo izvēli, jo kā plašsaziņas līdzeklis televīzijai ir jāraugās uz lielu, daudzveidīgu auditoriju. Tādējādi, pat pieaugot programmēšanas izvēlei, ziņojumu struktūra nemainās. Rezultātā televīzija, visticamāk, attīstīs līdzīgu realitātes uztveri ļoti dažādiem cilvēkiem.

Kā norāda viņa pieņēmumi par televīziju, Gerbneru neinteresēja ne viena ziņojuma ietekme, ne arī atsevišķu skatītāju uztvere par šiem ziņojumiem. Viņš vēlējās saprast, kā plašais televīzijas ziņojumu modelis ietekmē sabiedrības zināšanas un ietekmē kolektīvo uztveri.

Vidējais pasaules sindroms

Gerbnera sākotnējā uzmanība bija vērsta uz televīzijas vardarbības ietekmi uz skatītājiem. Plašsaziņas līdzekļu pētnieki bieži pēta veidus, kā mediju vardarbība ietekmē agresīvu uzvedību, taču Gerbners un viņa kolēģi pauda atšķirīgas bažas. Viņi ieteica cilvēkiem, kuri skatījās daudz televīzijas, baidīties no pasaules, uzskatot, ka noziegums un viktimizācija ir nikns.

Pētījumi parādīja, ka vieglāki televīzijas skatītāji uzticējās vairāk un redzēja pasauli mazāk savtīgu un bīstamu nekā smagi televīzijas skatītāji. Šo parādību sauc par “vidējā pasaules sindromu”.

Integrēšana un rezonanse

Tā kā audzēšanas teorija kļuva vispāratzītāka, Gerbners un viņa kolēģi to pilnveidoja, lai labāk izskaidrotu plašsaziņas līdzekļu ietekmi, 1970. gados pievienojot integrēšanas un rezonanses idejas. Integrēšana notiek tad, kad smagie televīzijas skatītāji, kuriem citādi būtu ļoti atšķirīgi uzskati, izstrādā viendabīgu pasaules skatījumu. Citiem vārdiem sakot, visu šo atšķirīgo skatītāju attieksmei ir kopīga vispārējā perspektīva, kuru viņi kultivēja, bieži pakļaujoties vieniem un tiem pašiem televīzijas ziņojumiem.

Rezonanse rodas, ja mediju ziņojums ir īpaši ievērības cienīgs indivīdam, jo ​​tas kaut kādā veidā sakrīt ar skatītāju dzīvo pieredzi. Tas nodrošina televīzijā pārraidītā ziņojuma dubultu devu. Piemēram, televīzijas ziņojumi par vardarbību, visticamāk, būs īpaši atsaucīgi indivīdam, kurš dzīvo pilsētā ar augstu noziedzības līmeni. Starp televīzijas ziņu un reālās dzīves noziedzības līmeni tiks pastiprināta audzēšanas ietekme, vairojot pārliecību, ka pasaule ir vidēja un drausmīga vieta.

Pētījumi

Kamēr Gerbners koncentrēja savu pētījumu uz izdomātu televīziju, nesen zinātnieki ir izvērsuši audzēšanas pētījumus papildu plašsaziņas līdzekļos, ieskaitot videospēles, un dažādās televīzijas formās, piemēram, realitātes TV. Turklāt audzēšanas pētījumos izpētītās tēmas turpina paplašināties. Pētījumos ir iekļauta plašsaziņas līdzekļu ietekme uz ģimenes uztveri, dzimuma lomām, seksualitāti, novecošanos, garīgo veselību, vidi, zinātni, minoritātēm un daudzām citām jomām.

Piemēram, vienā nesenā pētījumā tika izpētīts, kā lielie realitātes TV šovi tiek skatīti 16 un grūtniece un Pusaudžu mamma uztvert pusaudžu vecāku vecumu. Pētnieki atklāja, ka, neraugoties uz šovu “veidotāju” pārliecību, ka programmas palīdzēs novērst pusaudžu grūtniecību, smago skatītāju uztvere bija ļoti atšķirīga. Smagie šovu skatītāji uzskatīja, ka pusaudžu mātēm ir “apskaužama dzīves kvalitāte, augsti ienākumi un iesaistīti tēvi”.

Citā pētījumā atklājās, ka televīzija kultivē materiālismu, un rezultātā cilvēki, kuri vairāk skatās TV, ir mazāk noraizējušies par apkārtējo vidi. Tikmēr trešajā pētījumā atklājās, ka vispārējā televīzijas skatīšanās audzina skepsi par zinātni. Tomēr, tā kā zinātne dažkārt tiek attēlota arī kā ārstniecības līdzeklis televīzijā, tika kultivēta arī konkurējoša uztvere par zinātni kā daudzsološu.

Šie pētījumi ir tikai aisberga redzamā daļa. Audzēšana joprojām ir plaši izpētīta joma masu komunikācijas un mediju psiholoģijas pētniekiem.

Kritika

Neskatoties uz kultivēšanas teorijas pastāvīgo popularitāti pētnieku vidū un pētījumu pierādījumiem, kas atbalsta šo teoriju, audzēšana ir kritizēta vairāku iemeslu dēļ. Piemēram, daži plašsaziņas līdzekļu zinātnieki izturas pret audzēšanu, jo tas izturas pret plašsaziņas līdzekļu patērētājiem kā pamatā pasīvu. Koncentrējoties uz mediju ziņojumu modeļiem, nevis uz individuālām reakcijām uz šiem ziņojumiem, audzēšana ignorē faktisko uzvedību.

Turklāt Gerbnera un viņa kolēģu audzēšanas pētījumi tiek kritizēti par televīzijas skatīšanos kopumā, neraizējoties par atšķirībām starp dažādiem žanriem vai šoviem. Šis vienīgais uzmanības centrā bija audzēšanas rūpes par televīzijas ziņojumu modeli, nevis par atsevišķu žanru vai šovu atsevišķiem vēstījumiem. Neskatoties uz to, nesen daži zinātnieki ir izpētījuši, kā specifiski žanri ietekmē smagos skatītājus.

Avoti

  • Gerbners, Džordžs. “Audzēšanas analīze: pārskats.” Masu komunikācija un sabiedrība, sēj. 1, nē. 3-4, 1998, 175.-194.lpp. //doi.org/10.1080/15205436.1998.9677855
  • Gerbners, Džordžs. “Ceļā uz“ kultūras rādītājiem ”: masu mediju publisko ziņojumu sistēmu analīze.” AV komunikācijas apskats, sēj. 17, nē. 2,1969, 137.-148. //link.springer.com/article/10.1007/BF02769102
  • Gerbners, Džordžs, Lerijs Gross, Maikls Morgans un Nensija Signorielli. “Amerikas“ integrēšana ”: vardarbības profils Nr. 11.” Komunikāciju žurnāls, sēj. 30, nē. 3, 1980, 10.-29.lpp. //doi.org/10.1111/j.1460-2466.1980.tb01987.x
  • Džeils, Deivids. Mediju psiholoģija. Palgrave Macmillan, 2010. gads.
  • Labi, Dženifera. “Veikals”, līdz mēs kritīsim? Televīzija, materiālisms un attieksme pret dabisko vidi. ” Masu komunikācija un sabiedrība, sēj. 10, nē. 3, 2007, 365.-383. Lpp. //doi.org/10.1080/15205430701407165
  • Mārtiņš, Nikola un Robins E. Jensens. “Saikne starp“ Pusaudžu mammas ”realitātes programmēšanu un pusaudžu uzskatiem par pusaudžu vecākiem.” Masu komunikācija un sabiedrība, sēj. 17, nē. 6, 2014, 830.-852. Lpp. //doi.org/10.1080/15205436.2013.851701
  • Morgans, Maikls un Džeimss Šanahans. “Audzēšanas stāvoklis.” Apraides un elektronisko plašsaziņas līdzekļu žurnāls, sēj. 54, nē. 2, 2010, 337.-355. Lpp. //doi.org/10.1080/08838151003735018
  • Nisbets, Metjū C., Dietram A. Scheufele, James James Shanahan, Patricia Moy, Dominique Brossard un Bruce V. Lewenstein. “Zināšanas, atrunas vai solījums? Mediju efektu modelis sabiedrības izpratnei par zinātni un tehnoloģiju. ” Komunikāciju izpēte, sēj. 29, nē. 5, 2002, 584.-608.lpp. //doi.org/10.1177/009365002236196
  • Poters, W. James. Multivides efekti. Gudrais, 2012. gads.
  • Shrum, L. J. “Audzēšanas teorija: efekti un to pamatā esošie procesi.” Starptautiskā mediju efektu enciklopēdija, rediģējuši Patriks Rosslers, Kentija A. Hofnere un Liesbeta van Zoonena. John Wiley & Sons, 2017, 1.-12.lpp. //doi.org/10.1002/9781118783764.wbieme0040


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos