Jauns

Kā nacisti Otrā pasaules kara laikā uzskatīja bulgārus?

Kā nacisti Otrā pasaules kara laikā uzskatīja bulgārus?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

No vienas puses, bulgāri "parakstīja līgumu" ar nacistisko Vāciju, kad tā meklēja Balkānu sabiedrotos pret Krieviju. Tāpat arī Ungārija un Rumānija.

Pirmā pasaules kara laikā Ungārija bija Austroungārijas impērijas sastāvdaļa, un tai bija arī alianse ar Itāliju (pret Dienvidslāviju). Pirmā pasaules kara laikā Rumānija bija sabiedrotā, bet aptuveni tādu pašu iemeslu dēļ kā Somija nostājās Vācijas pusē; Padomju Savienība 1940. parakstītājs) "atkāpās."

Taču atšķirībā no pārējām divām Balkānu valstīm Bulgārija labprātīgi nesūtīja karaspēku uz Krieviju, lai palīdzētu Vācijai. Tāpat bulgāri pretojās nacistu centieniem savākt valsts ebrejus atšķirībā no citiem. Visbeidzot, bulgāri bija (dienvidu) slāvi, kuriem Hitlers vismaz nepatika.

Šajā sakarā viņus varēja uzskatīt par līdzīgiem nodevīgajiem (Jugo) slāviņiem. Vai arī viņus uzskatīja par turku tautu, par kādu daži zinātnieki tos uzskata? (Turcija bija arī Vācijas sabiedrotā Pirmajā pasaules karā.)

Vai nacistiem bija līdzīgi uzskati par bulgāriem kā pārējiem (neslāvu) ass parakstītājiem pēc 1941. gada? Vai arī viņi tika uzskatīti par "nepieciešamo ļaunumu", ar kuru pēc kara jātiek galā skarbāk nekā pārējie?


Nacisti nepavadīja tik daudz laika attiecībā uz Bulgāriju. Valsts bija svarīga, lai piekļūtu Grieķijai un galu galā varbūt Turcijai un Tuvajiem Austrumiem. Tā tabaka turēja vācu karavīrus cigaretēs. Kamēr tas bija paklausīgs, tas nebija Vācijas uzmanības vērts. Tieši tā Bulgārijai patika, jo pretī viņi ieguva teritoriju no Dienvidslāvijas, Rumānijas un Grieķijas, kuras, viņuprāt, bija bulgāru.

Vācu acīs bulgārus mēdza uzskatīt par strādīgu, ja primitīvu zemnieku tautu. Valstij ir priekšrocības, jo tā ir skaista, ar labu pārtiku, tabaku, gaļu utt. Vāciešiem bija daudz prieka doties tur kara laikā. Arī, lai tur nokļūtu, viņiem bija tendence iet caur Rumāniju, kas, lai gan bija sabiedrota ar Vāciju un faktiski karoja karā ar karaspēku, vācieši mēdza nicināt. Savukārt serbi tika uztverti kā "pārāk lieli saviem britiem" - galu galā viņi bija uzdrošinājušies pretoties 1941. gada martā. Savukārt bulgāri bija dīvaini un "zināja savu vietu". Es šeit runāju tikai par priekšstatiem, galvenokārt tiem, kas savākti, lasot vācu karavīru mājās sūtītās vēstules, memuārus un periodiskos izdevumus, piemēram, Das Reich.


Diemžēl iepriekš sniegtās atbildes ir nepareizas.

  1. Hitlers ienīda slāvi.
  2. To izdarīja Hitlers uzskata bulgārus par slāviem. "Ideja, ka bulgāri ir slāvi, ir muļķības, bulgāri ir turkomeni." - A. Hitlers.
  3. Hitlers uzskatīja "turkomenus" par ariešiem -> Hitleram patika Bulgārija.

Tas tiešām ir tik vienkārši.


Mazāk zināms fakts ir tāds, ka Hitlers uzskatīja, ka slāvu cilvēki ir vienkārši ariāņi, bet ne ariānu kategorija automātiski nenozīmēja, ka sacensības ir jāiznīcina, vienkārši ņemiet vērā, viņi arī nodibināja aliansi ar Japānu, un Hitlers deva daudzus Japānas pilsoņus "goda arjana" statuss. Fakts, ka viņi nav ariāni, tika izmantots, lai attaisnotu iebrukumu Polijas, Krievijas teritorijā un teritorijā starp tām. Daudzi TV šovi un filmas to interpretē kā naidu pret slāvi, bet patiesībā viņš gribēja paplašināt Vāciju uz austrumiem un ieņemt viņu zemi.

Izlasiet šo wikipedia saiti par to, kā viņi izturējās pret cilvēkiem, kuri iederas kategorijā kā “ne ariāņi”. Tas der arī ungāriem, slovākiem un horvātiem, kuri nav pārliecināti par rumāņiem.

Nacisti izmantoja pret slāvu vērstu propagandu, lai attaisnotu iebrukumu Polijā un Padomju Savienībā un saskaņā ar savu ideju par Lebensraum ("dzīvojamo telpu") vāciešiem Austrumeiropā, lai gan ļoti neliela daļa cilvēku, kurus nacisti uzskatīja par austrumu Eiropa, kas ir etnisko vācu kolonistu pēcteči un kuri bija gatavi ģermānizēt, tika pieņemta kā daļa no āriešu meistaru sacensībām (Herrenvolk).

Tātad visu politiku, kas nav saistīta ar arāniem, var apkopot ar šādu paziņojumu: tie, kas nav arieši, ir nekaitīgi, var tikt integrēti nākotnes Vācijā, ja viņi neaizņem pārāk daudz vietas no topošā Vācijas Reiha. Domāšana ir tāda, ka Hitlers noteikti nevēlējās slāvu vairākumu 1000 gadu reihā.

Lai precīzi atbildētu uz jūsu jautājumu: Bulgārija (piemēram, Ungārija, Slovākija, Horvātija, Somija) nebija lielās Vācijas plāns.

Pirmā pasaules kara Hitlera sabiedroto loma nebija svarīga. Padomājiet tikai: Itālija, Rumānija, Bulgārija: viņi visi bija Antanta pusē. Hitleram bija cita ideja nekā brūču laizīšana, viņš patiesi ticēja, ka var noslēgt vienošanos ar Lielbritāniju uz ilgu laiku, bet tas nenotika. Hitlers politiku darīja sev par labu, viņš izrādīja pietiekami elastību, kad tas bija nepieciešams viņa mērķu sasniegšanai. Viņš pat izveidoja aliansi ar padomju varu, lai sadalītu Poliju, atdeva teritorijas Ungārijai, izveidoja leļļu valstis, kur tas bija nepieciešams.


Otrais pasaules karš: dziļumā

Eiropas ebreju masveida slepkavības notika Otrā pasaules kara kontekstā. Kad vācu karaspēks iebruka un aizņēma arvien vairāk teritoriju Eiropā, Padomju Savienībā un Ziemeļāfrikā, režīma rasu un antisemītiskā politika kļuva radikālāka, pārejot no vajāšanas uz genocīdu.

Šis saturs ir pieejams šādās valodās


Saturs

  • Sākotnējā neitralitāte (1939. gada septembris un#8211, 1941. gada 1. marts)
  • Ass pilnvaras (1941. gada 1. marts un#8211, 1944. gada 8. septembris)
  • Okupācija Trāķijā un Maķedonijā
  • Starptautiskā situācija
  • Holokausts
  • Sabiedrotie (1944. gada septembris un#8211. Maijs)
  • Sekas un rezultāti
  • Bruņotie spēki
  • Skatīt arī
  • Atsauces
  • arejas saites

Bulgārija kā nacistiskās Vācijas sabiedrotā piedalījās holokaustā, izraisot 11 343 ebreju nāvi, un, lai gan 48 000 ebreju izdzīvoja karā, viņi tika pakļauti piespiedu iekšējai deportācijai, atņemšanai un diskriminācijai. [3] Bulgārijas kara laika valdība bija pro-vāciska Georgi Kjoseivanova, Bogdana Filova, Dobri Božilova un Ivana Bagrjanova vadībā. Tā pievienojās sabiedrotajiem Konstantīna Muravieva vadībā 1944. gada septembra sākumā, pēc tam pēc nedēļas notika valsts apvērsums, un pēc tam Kimona Georgijeva vadībā bija padomju vara.


Top 10 visvairāk meklētie pazudušie mākslas darbi no Otrā pasaules kara

Kad Vācija Fokuss Žurnāls šīs nedēļas sākumā atklāja, ka varas iestādes ir atradušas vēsturisku pazudušas 20. gadsimta Eiropas mākslas krājumu, par kuru aizdomās par nacistu izlaupīšanu, tas iekļuva virsrakstos visā pasaulē. Mākslas viltniekiem, kas meklē trūkstošos darbus, tā bija zīme, ka joprojām pastāv iespēja atklāt zaudētos dārgumus.

Viens no daudzajiem Trešā reiha mantojumiem ir tā privāto mākslas kolekciju attīrīšana. Tiek uzskatīts, ka kara laikā ir pazuduši līdz 200 000 mākslas darbu, saka Ketija Hills, klientu attīstības vadītāja Londonā bāzētajā mākslas zaudējumu reģistrā-pasaulē lielākajā nozaudētās un nozagtās mākslas datu bāzē.

Organizācija šobrīd meklē 30 000 priekšmetu, kas uzskaitīti kā izlaupīti vai pazuduši šajā laikmetā.

Zemāk ir saraksts ar Mākslas zaudējumu reģistru, kurā apkopoti visvērtīgākie un slavenākie mākslas darbi, kas Otrā pasaules kara laikā ir pazuduši vai nozagti. Hills cer, ka daži no darbiem varētu būt starp vairāk nekā 1400 priekšmetiem, kas atklāti, ka atrasti jaunākajā nacistu mākslas biustī.


Luger P08 ir draudīga reputācija, taču tā patiešām ir tikai novatoriska pistole

Džordžs Lugers šo paziņojumu uztvēra nopietni. Rezultāts bija pistole, kas pazīstama ar savu precizitāti, munīciju, ko tā iepazīstināja ar pasaules karaspēku, un ļauno reputāciju, ko tā vēlāk ieguva.

P08 deviņu milimetru Parabellum vai Luger pistole bija tā vārda vārda izgudrotāja ideja, un tā uzticīgi kalpoja Vācijai abu pasaules karu laikā. Bieži vien tas bija saistīts ar nacistu režīmu, un tas bija ķeizara ierocis Pārdots pirms Hitlers pārņēma varu.

Tomēr tas ir ciešāk saistīts ar pēdējo. Ja skatāties Otrā pasaules kara filmu, jūs gandrīz gaidāt, ka rejošs gestapo virsnieks sāks izmisīgi vicināt apkārt Lugeru.

"Kopš tā pieņemšanas Lugers bija Vācijas armijas sinonīms līdz Otrā pasaules kara beigām," rakstīja Ārons Deiviss. Luger standarta katalogs. “Pajautājiet jebkuram [Eiropas operāciju teātra] Otrā pasaules kara veterinārārstam un visdārgākais kara suvenīrs bija, un atbilde vienmēr atgriezīsies - “Lugers”. ”

Lai gan tas bija paredzēts vairākiem kalibriem, visizplatītākajā Lūgera modelī tika izmantota deviņu milimetru Parabellum munīcija-kalibrs, kas pārņēma pasauli pēc Pirmā pasaules kara un kura nosaukums bija parādā latīņu teicienam.

Armijas visā pasaulē joprojām izmanto šo lādiņu dažādos automātos. Tas ir arī šāviens, ko izšauj pistole Beretta M-9, kas pašlaik ir ASV armijas oficiālais sānu ierocis.

Augšpusē un augstāk - Lugera pistoles. Thomas Quine, Askild Antonsen/Flickr fotogrāfijas

Luger ir pusautomātisks pusautomātisks šautene, kas darbojas ar atsitienu un ir bloķēta ar astoņām lādiņām. Tam ir unikāla pārslēgšanas bloķēšanas darbība, kurā ieroča bloķēšanai tiek izmantota savienojuma roka, nevis slīdēšanas darbība, ko izmanto gandrīz katra cita pusautomātiskā pistole pasaulē.

Lūgers savu sākotnējo ideju par pistoli ieguva no dīvainā izskata C-93 dizainera Hugo Borčarda. Borčarda pistole bija jaudīga un precīza, bet smaga, neērta turēt un ļoti dārga ražot. Lūgers veica sarežģīto pārslēgšanas bloķēšanas darbību, to vienkāršoja, novietoja pistoli ar rokturi 55 grādu leņķī, lai ieroci būtu ērtāk turēt rokās, un izgatavoja pistoli mazākā iepakojumā.

Luger modelis 1900 bija pirmais ierocis, kas iegravēts ar burtiem DWM - Berlīnes ražotājam Deutsche Waffen und Munitionsfabriken -norādot izcelsmes punktu visiem agrīnajiem pistoles modeļiem.

Šveicieši vispirms iegādājās Luger Model 1900, kas sākotnēji bija ievietots 7,65 milimetros. Līdz 1906. gadam DWM izgatavoja pistoles Brazīlijai, Bulgārijai, Holandei, Portugālei un Krievijai.

ASV armija pat īsi apsvēra Luger, pirms pievērsās M1911 .45 kalibra pistolei. Tomēr citi klienti, tostarp Vācijas flote, vēlējās lielāku raundu. Līdz 1908. gadam klasiskais deviņu milimetru Luger bija standarts, līdz ar to arī apzīmējums Pistole 1908.

Luger palika Vācijas armijas standarta dienesta pistole līdz 1938. gadam, kad deviņu milimetru pistole Walther P-38 sāka darboties. Neskatoties uz labo tehnisko reputāciju, Luger joprojām ir sarežģīta mašīna ar vairākiem negatīviem aspektiem.

Kad pistoles pārsegs ir atvērts, savienojuma roka atrodas akūtā leņķī - tāda mehānika, kas padara pistoli jutīgu pret darbības traucējumiem piesārņojuma dēļ.

Faktiski Browning Hi-Power kļuva par Lūgera lielāko konkurentu Brauninga vienkāršības dēļ, kas bija svarīgi karavīriem, kuriem bija jānoņem un jātīra ierocis uz lauka.

Tomēr Luger ir reputācija ar stingrību un precizitāti, kas acīmredzami labi kalpoja vācu karavīriem. Lugers no 20. gadsimta sākuma ir īpaši labi izgatavoti, būvēti pēc tik stingriem standartiem, ka daudzi P08, kas pirmo reizi tika izmantoti pakalpojumā Pirmā pasaules kara laikā, bija pilnībā izmantojami Otrā pasaules kara laikā un pēc tam.

Luger P08 bija ļoti novērtētas kara trofejas. Sabiedroto karavīri sagūstīja tūkstošiem no viņiem un vairākas HBO mini sērijas sērijas Brāļu grupa izceļ amerikāņu karavīru centienus to iegūt.

Zvaigznes un pastiprinātāju svītras karikatūrists Bils Mauldins atsaucās uz Lugeru vienā no populārākajiem kara attēliem. Savā karikatūrā viens vācu ieslodzītais citam vācu ieslodzītajam saka: “Lugers, 100 ASV dolāri… kamera, 150 ASV dolāri… Dzelzs krusts, 12 ASV dolāri… Ir labi, ka amerikāņi viņu sagūstīja!”

Tomēr vācieši ātri saprata, ka var nogalināt vai ievainot trofeju meklējošos karavīrus, kaujas laukā pieslēdzot pie rokas granātas vai mīnas, padarot pistoli par potenciāli nāvējošu suvenīru.

Bet Lugers bija pats ļaunākais ienaidnieks. Tāpat kā daudzu vācu militāro aparatūru, tā ražošana bija dārga-viens no iemesliem, kāpēc Hitlera armija pievērsās lētākajam Volteram.

Pēc Otrā pasaules kara šveicieši pārtrauca lietot Luger. Drīz sekoja arī citas valstis. Bet kolekcionāri vienmēr ir novērtējuši pistoli. Tā nacistu pagātnes dēļ kliedz “slikta zēna lielgabals”, un retāk sastopamie Lugers, piemēram, 7,65 milimetru raundam, dažreiz pārdod vairāk nekā 1200 ASV dolāru.


11. bruņoto divīziju kampaņas Otrā pasaules kara laikā

Izveidota 1942. gadā, 11. bruņotā divīzija 1944. gada decembra vidū nosēdās Normandijas pludmalēs Francijā. Neilgi pēc ierašanās Eiropā divīzija "Thunderbolt" tika nosūtīta uz Beļģiju, lai uzbruktu Vācijas karaspēka kaujām Bulgas kaujas laikā. 1945. gada martā 11. pārcēlās uz Reinzemi un virzījās uz austrumiem Vācijas centrā. Nākamajā mēnesī vienība pārcēlās uz dienvidiem no Tīringenes uz Bavāriju, ieņemot Koburgu 11. aprīlī un Baireitu 14. aprīlī.


Kā nacisti Otrā pasaules kara laikā uzskatīja bulgārus? - Vēsture

Šo 1917. gada reklāmu par svastikas rotaslietām atradu, pārlūkojot Ņujorkas publiskās bibliotēkas digitālo galeriju. Teksts skan daļēji:

Svastikas nēsātājam no četriem debesu vējiem nāks veiksme, ilgs mūžs un labklājība. Svastika ir vecākais krusts un vecākais simbols pasaulē. Nezināmas izcelsmes, bieži lietojot aizvēsturiskos priekšmetos, tā vēsturiski pirmo reizi parādījās uz monētām jau 315. gadā pirms mūsu ēras.

Kā liecina tas, lai gan svastikas simbols visbiežāk tiek saistīts ar Hitleru un nacistiem Otrā pasaules kara laikā, un to joprojām izmanto neonacistu grupas, šim simbolam ir daudz garāka vēsture. No wikipedia:

Arheoloģiskie pierādījumi par svastikas formas ornamentiem ir no neolīta perioda. Senais simbols, tas galvenokārt sastopams mūsdienu Indijas un tās apkārtnes kultūrās, dažreiz kā ģeometrisks motīvs un dažreiz kā reliģisks simbols. To jau sen plaši izmantoja tādās pasaules reliģijās kā hinduisms, budisms un džainisms.

Pirms nacisti to izvēlējās, svastika rotāja visa veida lietas. Uni Watch ir daudz piemēru. Šeit tas atrodas Somijas militārajā lidmašīnā:

Sieviešu hokeja komanda sauca Svastikas no Edmontonas (no 1916. gada):

Komentāros Felicity norādīja uz šo piemēru:

Mana mamma ir sega un kolekcionē antīkas segas (kad var atļauties). Viņa saka, ka, lai gan kopumā antīkās segas un segas virsotnes gadu desmitos ir ievērojami sadārdzinājušās, joprojām ir viena šķirne, ko varat izvēlēties dziesmai-svastikas segas.

Ir skumji iedomāties, ka kāds 1900. gadā visu šo laiku un roku sašuj “veiksmes” segā, kas tagad tiek apvainota.

Visi šie piemēri notika pirms nacistu svastikas pieņemšanas par savu simbolu (un to nedaudz mainīja, noliekot to 45 grādu leņķī). Protams, svastikas sākotnējā nozīme vai lietojums tagad nav svarīgs. Tā kā tas ir tik cieši saistīts ar nacistiem, tagad to nav iespējams izmantot, ja cilvēki to nelasa kā nacistu simbolu. Un patiesībā nav iedomājams, ka kāda ASV vai Eiropas grupa šodien izmantotu svastiku bez apzināta mērķa, lai izmantotu nacistu asociāciju un Hitlera un viņa partijas atbalstītās idejas.

Vendija Kristensena ir Viljama Patersona universitātes docente, kuras specialitāte ietver dzimuma, kara un plašsaziņas līdzekļu krustošanos. Jūs varat sekot viņai Twitter.

Komentāri 90

Elizabete un mdašs, 2008. gada 3. jūnijs

Izglītotai acij var automātiski pateikt, ka tie nav nacistu svastikas, jo nacistu svastika atrodas slīpi.

Wendy & mdash 2008. gada 3. jūnijs

Tiesa, nacistu svastika ir noliekta 45 grādu leņķī. Neskatoties uz to, svastikas šajā 1917. gada reklāmā izraisa nacismu tagad, pēc Otrā pasaules kara (es iedomājos, kāpēc tā bija daļa no rasistisku attēlu un simbolu tiešsaistes bibliotēkas galerijas). Es domāju, ka jebkura attēla versija izraisītu nacismu, ja kāds šodien to nēsātu uz krekla.

ESS & mdash 2008. gada 4. jūnijs

Šis ieraksts man atgādināja Pāvila Lūkasa paveikto vietnē UniWatch - tīmekļa vietnē, kas pārbauda "Obsesīvo vieglatlētikas estētikas pētījumu", kurā tika pārbaudīta svastikas kā logo izmantošana dažādām sporta komandām.

Šeit ir saite: http://www.uniwatchblog.com/2007/11/01/and-look-theres-a-young-marge-schott-in-the-front-row/

Socioloģiskie attēli un raquo KAS MĒS ’VĒRĀJAMIES SAVU MUGURU (2008. gada decembris) & mdash, 2009. gada 1. janvāris

[. ] Atcerieties, kā svastika agrāk neliecināja par visu ļaunumu? Mēs arī ne. Šim amatam mēs pievienojām vēl vairākus svastikas pirmsnacistu izmantošanas piemērus. [. ]

Felicity & mdash 2009. gada 2. janvāris

Mana mamma ir sega un kolekcionē antīkas segas (kad viņa to var atļauties.) Viņa saka, ka, lai gan kopumā antīkās segas un segas virsotnes gadu desmitos ir ievērojami pieaugušas, joprojām ir viena šķirne dziesmai - svastikas segas.

Ir skumji iedomāties, ka kāds 1900. gadā visu šo laiku un roku sašūšanu pārklāja “veiksmes” segā, kas tagad tiek apvainota. Šeit ir viena atrasta fotogrāfija: Nevadas štata muzejs

Stompie smax & mdash 2009. gada 2. janvāris

Starp citu, pasaules reliģiju izmantošana nav pilnīgi pagātne. iespējams, daudziem viesu rietumniekiem tas rada nelielu šoku, ka svastika lielākajā daļā japāņu karšu tiek izmantota kā budistu tempļu simbols.

Carrie & mdash 2009. gada 2. janvāris

Lai papildinātu komentāru par tempļiem Japānā, Korejā mums ir svastikas, kas iezīmē tradicionālās medicīnas veikalus un citus mazus budistu veikalus/saistītus veikalus.

Socioloģiskie attēli un raquo KAS MĒS ’VĒLAMIES SAVU MUGURU (2009. GADA JANVĀRIS) & mdash, 2009. gada 1. februāris

[. ] atrada vēl vienu piemēru par svastikas izmantošanu pirmsnacistiskā veidā, šoreiz simbols tika izmantots siltā, mājīgā sega. Paldies Felisitai, kura mūs uz to norādīja [. ]

T & mdash 2009. gada 3. februāris

Flīzes, kas atrodas pirmskara (1928. g.) Daudzdzīvokļu mājas ieejā Bruklinā, attēlo svastikas. Es kādreiz tur dzīvoju, un šveicars mums pastāstīja, ka daudzās apkaimes ēkās ir svastikas motīvi - esmu redzējis, ka svastikas ir iestrādātas arī koka grīdu robežās. Pēc portera teiktā, daudzas no šīm ēkām būvēja vietējo amerikāņu celtnieku komandas no Ņujorkas štata. Viņš arī apgalvoja, ka būvinspektori gadu gaitā mēģinājuši panākt, lai viņi nomaina flīzes.

Simono & mdash 2009. gada 3. februāris

Vismaz Vācijā, Austrijā visi zina par pirmsnacistu svastikas izmantošanu. lai gan mēs to saucam par "svastiku" ne -nacistiskā kontekstā ("hakenkreuz" - ja tā nacistiskais konteksts).

Simono & mdash 2009. gada 3. februāris

ak, un jums nav atļauts valkāt tos publiski, vismaz Vācijā+Austrijā. kas teorētiski var ilgstoši ieslodzīt cietumā (īsa versija: http://en.wikipedia.org/wiki/Verbotsgesetz_1947)

Lila & mdash, 2009. gada 26. februāris

Vienā no Čikāgas universitātes ēkām kāpņu nolaišanās vietās ir lielas svastikas flīzes. Man nav ne jausmas, cik veci viņi ir, bet tas mani patiešām satracināja pagājušajā nedēļā, kad pamanīju, ka stāvu uz viena! :)

Ego Kornus & mdash, 2009. gada 28. marts

Lielisks ieraksts,
un svastika ir laba!

Socioloģiskie attēli un raquo Ko mēs esam darījuši aiz muguras (2009. gada jūnijs) un mdash, 2009. gada 1. jūlijs

[. ] Mēs ar Gvenu redzējām svastikas dizainu, kas iebūvēts ķieģeļu skurstenī. Tas mums atgādināja Vendijas aizraujošo rakstu par svastikas simbola vēsturi 2008. gada jūnijā. Pirms Otrā pasaules kara tas vispār nenozīmēja nomācošu rasistisku ideoloģiju. [. ]

Seatangle & mdash 2009. gada 4. jūlijs
Otrā pasaules kara laikmets ar svastikas zolēm un raquo socioloģiskajiem attēliem un mdash, 2010. gada 2. jūnijs

[. ] arī mūsu ziņa par pārsteidzošo simbola vēsturi. var object = SHARETHIS.addEntry (

Allie & mdash 2010. gada 2. jūnijs
Sara & mdash 2010. gada 7. jūnijs

Mēs, hinduisti un džainisti, nevaram izmantot mūsu simbolu ASV, jo cilvēki uzskata, ka tas ir nacistu simbols. http://en.wikipedia.org/wiki/Jainism & amp http://en.wikipedia.org/wiki/Hindusim

Visu laiku neērtākā kāzu dāvana | Kad Latke satika Ladki & mdash, 2011. gada 19. septembris

[. ] atvēršana). Hinduismā un daudzās citās Indijas reliģijās, piemēram, džainismā un budismā, tas tiek uzskatīts par vienu no vecākajiem labklājības, veiksmes, veselības un debesu simboliem, kas datēts ar 3300–1300 p.m.ē. Svastika ir tik izplatīta un pieņemta hinduistu kopienās [. ]

Mike T. & mdash 2013. gada 5. augusts

Vai svastika nesimbolizēja sauli, pirms Hitlers to nebija izmantojis? Es atceros, kā televīzijā redzēju, ka Indijā joprojām ir tilti, kuriem bija svastikas rotājumi.

Orse & mdash 2013. gada 11. novembris
Ely & mdash, 2014. gada 23. maijs

Gunas cilvēki šeit, Panamā, ir izmantojuši svastiku kopš mūžības. Tas ir uz viņu karoga:

Tas ir Guna Yala karogs (autonomā teritorija, "comarca", kur dzīvo liela daļa gunu).

Laikam palīdz, ka Panama ir valsts, kurai nekad nav bijis daudz sakara ar nacistiem. Protams, kad es domāju par svastikām, manas smadzenes kliedz "nacisti", bet, ja es to redzu šeit, Panamā, es esmu kā "ohhhhh, guna lieta, tas ir patiešām skaists rokdarbs".

Nemaz nerunājot par visiem hinduistiem, kuri dažreiz valkā svastikas kaklarotas un citas lietas.

Daniels Pose un mdash, 2014. gada 24. maijs

Ja 1917. gada svastikas ir ievērojamas, tad lasītāji brīnās par fotogrāfijām, kurās redzams, ka 1917. gadā ASV uzticības apliecinājums izmantoja agrīno salūtu ar stingrām rokām, kas tika pieņemts vēlāk Vācijā. Ķīla bija nacistu salūta un nacistu uzvedības izcelsme (sk. Vēsturnieka Dr. Reksa Karija atklājumus).

Vācijas nacionālsociālista simbols nebija "svastika", jo vācu sociālisti savu simbolu nesauca par "svastiku". Viņi savu simbolu sauca par "Hakenkreuz", kas nozīmē "saliekts krusts", jo viņu simbols bija krusta veids. Tā nebija arī kāškrusts, jo viņi to izmantoja, lai savā dogmā - "sociālisms" - sakristus "S" burtus attēlotu kā alfabētisku simboliku (vēlreiz sk. Doktora Karija darbu). Vācieši pagrieza savu simbolu par 45 grādiem un norāda to burta "S" virzienā. Tātad, vācieši simbolu "nelaupīja". Simbola nolaupīšanu veica cilvēki, kuri nevēlējās noniecināt kristīgo krustu, tāpēc viņi sāka apzināti nepareizi identificēt Vācijas sociālistisko simbolu kā "svastiku". Tas turpinās līdz pat šai dienai. Ja jūs vēlaties atjaunot svastiku, tad jums vajadzētu izskaidrot šīs atšķirības, lai citi to saprastu.

Viens no iemesliem, kāpēc rakstniece Kristensena to nezina, ir tāpēc, ka viņa izmanto wakipedia (wikipedia). Viņai nevajadzētu ļaut studentiem savā universitātē citēt wakipedia, un viņai arī nevajadzētu. Svastika ir viens piemērs daudzām tēmām, par kurām wakipedia nekad nepublicēs patiesību.


Holokausts: ebreju upuri

Lai gan ebreji bija galvenie nacistu un rsquos ļaunuma upuri, daudzas citas grupas tika mērķētas gan rasu, gan politisku iemeslu dēļ. Citas nacistu grupas bija LGBTQ personas, fiziski un garīgi invalīdi, romi (čigāni), poļi un citas slāvu tautas, Jehovas liecinieki un politiskās opozīcijas grupu pārstāvji. Lai arī cik traģiski šie upuri, kas nav ebreji, parasti netiek uzskatīti par holokausta upuriem. Saskaņā ar Jad Vashemas holokausta memoriālo muzeju Jeruzalemē, & ldquo Līdz pagājušā gadsimta piecdesmitajiem gadiem angļu termins Holokausts tika izmantots kā termins ebreju slepkavībai Eiropā, ko veica nacisti. Lai gan šo terminu dažkārt lieto, atsaucoties uz citu grupu slepkavību, ko veikuši nacisti, stingri sakot, šīs grupas neietilpst holokausta virsrakstā, kā arī nav iekļautas vispārpieņemtajā statistikā par sešiem miljoniem holokausta upuru. & rdquo

Cik nonāvētus nogalināja*

Piecus miljonus bieži min kā nacistu nogalināto ebreju skaitu. Skaitlis ir neprecīzs un acīmredzot bija slavenā nacistu mednieka Simona Vīzentāla izgudrojums. Pēc vēsturnieces Deboras Lipštates teiktā, viņš septiņdesmitajos gados sāka atsaukties uz & ldquoeleven miljoniem holokausta upuru un rdquo, sešiem miljoniem ebreju un pieciem miljoniem ebreju. Vēlāk Vīzentāls atzina, ka veido skaitli, lai veicinātu neebreju interesi par holokaustu. Lipštate saka, ka & ldquohe izvēlējās piecus miljonus, jo tas bija gandrīz, bet ne gluži tik liels kā seši miljoni. & Rdquo

Vēsturnieks Yehuda Bauer lēš, ka rasu vai ideoloģisku iemeslu dēļ koncentrācijas nometnēs nogalināto civiliedzīvotāju, kas nav ebreji, skaits nepārsniedz pusmiljonu. Viņš sacīja, ka kara laikā nacisti nogalināja pat 35 miljonus ebreju.

Kāpēc Hitlers nogalināja ebrejus?

Pirmkārt, mums ir jāpārbauda Hitlera un rsquos egocentriska un maniaka ideoloģija. Hitlers, kurš bija Vācijas kanclers holokausta laikā, pie varas nāca 1933. gadā, kad Vācija piedzīvoja nopietnas ekonomiskas grūtības. Hitlers solīja vāciešiem, ka nesīs viņiem labklājību un ka viņa militārās darbības atjaunos Vāciju varas pozīcijā Eiropā.

Hitleram bija vīzija par āriešu meistarību, kas kontrolētu Eiropu. Viņš izmantoja ļoti spēcīgus propagandas paņēmienus, lai pārliecinātu ne tikai vācu tautu, bet arī neskaitāmus citus, ka, ja viņi likvidētu cilvēkus, kas viņiem stāvēja ceļā, un deģenerātus un rasu ziņā mazvērtīgus, viņi panāktu lielos vāciešus.

Hitlera un rsquos pirmais mērķis bija Vācija un rsquos tuvākā kaimiņvalsts austrumos Polija. Lauksaimniecības valsts ar nelielu militāro spēku. Hitlers uzbruka Polijai no trim virzieniem 1939. gada 1. septembrī, un nedaudz vairāk kā viena mēneša laikā Polija tika sagrauta.

Polijā Hitlers pie Vācijas ieraudzīja lauksaimniecības zemi, kurā dzīvoja pieticīgi, bet spēcīgi un veselīgi zemnieki. Hitlers ātri pārņēma kontroli pār Poliju, iznīcinot poļu inteliģenci. Dažu nākamo gadu laikā miljoniem citu Polijas pilsoņu tika noapaļoti uz augšu un vai nu nonāca vācu zemnieku un rūpnīcu vergu darbā, vai arī tika nogādāti koncentrācijas nometnēs, kur daudzi bija vai nu izsalkuši, strādājuši līdz nāvei vai izmantoti zinātniskiem eksperimentiem.

Ebreji Polijā tika piespiesti getos, bet ne-ebreji tika ieslodzīti savā valstī. Neviens netika izlaists. Vācieši pārņēma fermas, fermas un poļu rūpnīcas. Lielākā daļa veselu pilsoņu bija spiesti strādāt vergu darbā. Polijas jaunieši tika iesaukti vācu armijā. Gaišmataini bērni tika & ldquoGermanized & rdquo un jau no agras bērnības apmācīti par nacistu atbalstītājiem.

& ldquoVisi poļi pazudīs no pasaules, & rdquo Heinrihs Himlers sacīja: Ir svarīgi, lai lielie vācu cilvēki uzskatītu par savu galveno uzdevumu iznīcināt visus poļus. & rdquo

Jehova un rsquos liecinieki

Katrā Eiropas valstī, pat Vācijā, bija tādi, kas neticēja nacistu ideoloģijai un bija gatavi mirt savas pārliecības dēļ. Varbūt neviena cita grupa nebija tik stingri pārliecināta par Jehovas lieciniekiem. Šī spēcīgā kristiešu grupa jutās īpaši apdraudēta Hitleram, jo ​​viņi jau no paša sākuma atteicās atzīt nevienu citu Dievu, izņemot Jehovu.

Kad viņiem tika lūgts parakstīt lojalitātes dokumentus nacistu ideoloģijai, viņi atteicās. Jehovas liecinieki bija spiesti valkāt purpursarkanus aproces un tūkstošiem tika ieslodzīti kā & ldquodangerous & rdquo nodevēji, jo viņi atteicās uzņemties lojalitātes solījumu Trešajam Reiham.

Romas čigāni

Tāpat kā ebreji, romi tika izvēlēti pilnīgai iznīcināšanai tikai viņu rases dēļ.

Lai gan ebrejus definē reliģija, Hitlers uzskatīja ebreju tautu par rasi, kas, viņaprāt, bija jāiznīcina. Tāpat romi bija nomadu tauta, kas tika vajāta visā vēsturē. Abām grupām daudzās Eiropas valstīs tika liegtas noteiktas privilēģijas. Vācieši uzskatīja, ka gan ebreji, gan romi ir rasistiski mazvērtīgāki un deģenerēti un tāpēc nevērtīgi.

Romi tika pārvietoti arī uz īpašām teritorijām, kuras izveidoja nacisti, un pusmiljons no viņiem, kas pārstāv gandrīz visu Austrumeiropas romu populāciju, tika iznīcināti kara laikā.

Drosmīgi pretestības

Katrai Eiropas tautai bija savi drosmīgie pretinieki. Polijas un rsquos pazemes armija, kuru veido bērni, pusaudži, vīrieši un sievietes, un ndash bija atbildīga par tūkstošiem ebreju un citu ebreju pilsoņu dzīvību aizstāvēšanu. Daudzi tika nogalināti par drosmi pret nacistiem.

Lai gan lielākā daļa Vācijas pilsoņu atbalstīja Hitlera un rsquos plānu kontrolēt Eiropu, bija Vācijas pilsoņi, kuri nomira, jo atteicās sekot Hitlera un rsquos plānam.

Priesteri un mācītāji nomira savu ticību dēļ

Hitlers vēlējās iekarot visu Eiropu un izveidot jaunu reliģiju, kuras pamatā būtu nacistu ideoloģijas pielūgšana. Tā kā katoļu priesteri un kristīgie mācītāji bieži bija ietekmīgi vadītāji savā kopienā, viņus meklēja nacisti. Tūkstošiem katoļu priesteru un kristiešu mācītāju tika piespiesti koncentrācijas nometnēs. Dachau, nometnē pie Minhenes, Vācijā, tika izveidota īpaša kazarma garīdzniekiem. Daži izdzīvoja, daži tika izpildīti, bet lielākajai daļai tika ļauts lēnām nomirt bada vai slimības dēļ.

Rozā trīsstūri homoseksuāļiem

Tā kā Hitlera un rsquos plānā par lielisku Meistras rasi nebija vietas homoseksuāļiem, daudzi vīrieši no visām tautām, ieskaitot Vāciju, tika vajāti, spīdzināti un izpildīti. Uz koncentrācijas nometnēm tika nosūtīti arī aizdomās turētie homoseksuāļi nacistu vidū, daži valkāja SS formas tērpus un medaļas. Ieslodzītie homoseksuāļi bija spiesti apģērbā nēsāt rozā trijstūri, lai tos varētu viegli atpazīt un turpmāk pazemot nometnēs. Holokausta laikā koncentrācijas nometnēs mira no 5000 līdz 15 000 homoseksuāļu.

Nav vietas Atspējots

Nacisti nolēma, ka invalīdu atbalstīšana ir laika un naudas izšķiešana. Hitlera un rsquos & ldquocleansing programmas laikā & ldquo tūkstošiem cilvēku ar dažādiem traucējumiem tika uzskatīti par bezjēdzīgiem un nogalināti kā suņi un kaķi.

Sterilizācija melnādainiem bērniem

Pirms Pirmā pasaules kara Vācijā bija ļoti maz afrikāņu izcelsmes tumšādainu cilvēku. Bet Pirmā pasaules kara laikā melnādainos Āfrikas karavīrus sabiedroto okupācijas laikā ienesa franči. Lielākā daļa vāciešu, kuri bija ļoti apzinīgi sacīkstēm, nicināja tumšādaino cilvēku un iebrukumu. & Rdquo Daži no šiem melnādainajiem karavīriem apprecējās ar baltām vācu sievietēm, kuras dzemdēja bērnus, kurus dēvēja par & ldquoRhineland Bastards & rdquo vai & ldquoBlack Disgrace. & Rdquo

In Meins Kampfs, Hitlers teica, ka likvidēs visus bērnus, kas dzimuši no Āfrikas-Vācijas izcelsmes, jo uzskatīja viņus par vācu nācijas & ldquoinsult & rdquo. & ldquo Mulati bērni nāca klajā ar izvarošanu vai baltā māte bija prostitūta, & rdquo Hitlers. & ldquoAbos gadījumos attiecībā uz šiem svešas rases pēcnācējiem nav ne mazākā morālā pienākuma. & rdquo

Nacisti izveidoja slepenu grupu, komisijas numurs 3, lai organizētu šo & ldquoRhineland Bastards & rdquo sterilizāciju, lai saglabātu neskartu āriešu rases tīrību. 1937. gadā visām Vācijas vietējām varas iestādēm bija jāiesniedz visu mulato saraksts. Pēc tam šie bērni tika izņemti no mājām vai skolām bez vecāku atļaujas un nodoti komisijas priekšā. Once a child was decided to be of black descent, the child was taken immediately to a hospital and sterilized. About 400 children were medically sterilized -- many times without their parents&rsquo knowledge.

Death or Divorce - A Choice for Many

Many husbands and wives of Jews in Germany were forced to choose between divorce or concentration camps. Hitler would not allow &ldquointerracial&rdquo marriages. Those that chose to remain married were punished by imprisonment in camps where many died.

Avoti: Holocaust Forgotten (Reprinted with permission from the author)
Yad Vashem
Deborah E. Lipstadt, &ldquoSimon Wiesenthal and the Ethics of History,&rdquo Jewish Review of Books, (Winter 2011)
Ron Kampeas, &ldquo&lsquoRemember the 11 million&rsquo? Why an inflated victims tally irks Holocaust historians,&rdquo JTA, (January 31, 2017).

Lejupielādējiet mūsu mobilo lietotni, lai piekļūtu Ebreju virtuālajai bibliotēkai, atrodoties ceļā


Greek Tragedy: Civil War During World War II

On a Friday in mid-September 1944, after a fierce three-day battle outside the Greek town of Meligalas, the victors marched 50 captive soldiers and more than 1,000 civilians into the main square. There, with the frenzied assistance of other villagers, they proceeded to torture, mutilate and murder them—some victims shot or stabbed, others hanged, many beaten to death with clubs, stones, canes, even shoes. When the slaughter was over, the killers unceremoniously dumped the corpses into a nearby well.

The perpetrators were not soldiers of the occupying German, Italian or Bulgarian armies they and their victims were Greek. The incident occurred during an unspeakably bitter civil conflict between the communist and nationalist forces of a war-ravaged Greece, a clash that began even while the country remained under Axis control.

On Oct. 28, 1940, Italian fascist leader Benito Mussolini sent his forces into Greece. The Greek army, despite having no armored support, mounted a ferocious counterattack and drove the Italians back across the Albanian border in what many historians consider the first Allied land victory of World War II. Shortly thereafter the British reinforced the Greek army with a small expeditionary force. In April 1941, however—outraged by the humiliating repulse of his Italian allies and anxious to keep the British from using Greece as a base from which to bomb critical oil fields in German-allied Romania—Adolf Hitler postponed his plan to invade Russia and instead launched a blitzkrieg toward Athens. By early June the Vērmahta had overrun mainland Greece and the Aegean Islands, driving out Allied forces and sending King George II and his government into exile. What followed was a brutal occupation that lasted nearly three and a half years.

Hitler carved up the country, keeping the most strategically important locations (including Athens, Thessaloniki and several key islands) for himself and doling out the remainder to Italy and Bulgaria (which promptly annexed a long-contested portion of northern Greece). The German high command then established a Greek puppet government comprised of collaborators who considered it preferable to go along with their conquerors rather than die resisting them.

It soon became evident, however, no workable accommodation was possible. From the outset the Germans imposed restitution fees, ostensibly to reimburse them for the cost of their invasion and occupation. After stripping the country of its currency, they systematically seized crops and other foodstuffs, as well as the products of Greek commerce, and diverted all commodities and modes of transportation for their own use. The program, little more than officially sanctioned pillaging, left the conquered without food or adequate clothing. By the winter of 1941–42, during what has come to be known as the Great Famine, Greeks were starving by the hundreds each day, with the death toll climbing exponentially. The collaborationist government, which didn’t want to displease its German masters, did nothing to help. To make matters worse, when other nations sent food for relief, it often fell into the hands of either the Germans or government officials and black marketers, who would swap it in exchange for money or personal property. Literally adding insult to injury, as the Greeks starved, growing numbers of German soldiers and civilians came to tour the nation’s ancient monuments, bask on its beaches and frolic in the clear Aegean.

The heavy hand of the occupiers drove thousands of Greek men and women into the mountains to form resistance units. In addition to striking at Axis patrols and outposts, they attacked German supply lines, seriously impeding the flow of materiel to Hitler’s forces in Africa. Far from united under one banner, however, the resistance groups were separated by politics and even regional mistrust. There were really only two forces of significant size—and their mutual enmity nearly rivaled their hatred of the Germans. The largest and best organized movement—the National Liberation Front (EAM) and its military arm, the Greek People’s Liberation Army (ELAS)—had been formed in 1941 by the Communist Party of Greece (KKE) and was in direct ideological conflict with the smaller, weaker National Republican Greek League (EDES).

The two forces would occasionally unite to fight their common enemy. The most dramatic example of their tentative cooperation was a raid designated Operation Harling. On Nov. 25, 1942, 86 ELAS and 52 EDES partisans—supporting a dozen-man demolition party of Britain’s Special Operations Executive (SOE)—destroyed the Gorgopotamos railway viaduct linking Athens and Thessaloniki, temporarily crippling a vital supply link to Field Marshal Erwin Rommel’s forces in North Africa. Although Operation Harling proved one of the most successful Greek tactical operations of the war and provided a textbook example of effective guerrilla warfare, the truce between EAM and EDES was an uneasy one at best.

Reprisals by the Germans were harsh and indiscriminate, and their Italian and Bulgarian allies followed suit. It was not uncommon for them to execute 50 or more captives, mostly noncombatants, for every Axis soldier killed by Greek guerrillas. They destroyed hundreds of villages—often after having killed the entire male population—and left nearly 1 million people homeless. Again, the collaborationist government did nothing to protect its people. Instead, in a show of solidarity with Germany it formed a 22,000-strong all-Greek force known as the Security Battalions, which roamed the countryside killing anyone suspected of fighting as, or sympathizing with, partisans. The battalions took special pains to hunt down communists, who had opposed the prewar Greek monarchy.

The Germans and their allies initiated an anti-Semitic mini-Holocaust in Greece, rounding up as many of the nation’s Jews as possible—generally with the assistance of the collaborationist government—and shipping them off to Auschwitz and Treblinka. More than 80 percent of Greece’s estimated prewar Jewish population of 60,000 died during the occupation, though some escaped extermination by fleeing to the hills and joining the resistance.

According to the Greek National Council for Reparations From Germany, when the Germans finally evacuated in October 1944 they left more than 800,000 Greek corpses in their wake. As Hitler’s forces withdrew, they destroyed whole towns and villages, roads, bridges, canals and power stations, leaving widespread devastation. Yet the two major Greek resistance forces—EAM and EDES—did not wait for the Germans to leave before turning on one another. They embarked on a civil war that would continue long after the Axis guns were stilled and would suck in British and American dollars, military resources and troops.

In early 1944, months before the German exodus, the communist-dominated EAM set up a provisional government in the mountains of northern Greece, openly defying both the EDES forces and the royalist government in exile. Immediately after the Germans left, the British, who had actively supported Greece throughout the war, re-established a presence in Athens. They brought the opposing factions together and set up a fragile unity government. That effort soon came apart when ELAS refused to turn in its weapons and disband. On Dec. 3, 1944, civil strife broke out, and for the next month and into the New Year, in a series of clashes known as the Dekemvrianá (“December Events”), Athens became a battleground between ELAS and the British-supported government forces.

Ironically, amid the partisan chaos, many of those who had collaborated with the Germans during the occupation managed to elude arrest and punishment, some even finding positions within the government. Greek authorities did try several collaborationist leaders, sentencing one to death (later commuted to life), two to life imprisonment and others to various prison terms. One of those receiving a life sentence was former Prime Minister Ioannis Rallis, who was instrumental in creating the Security Battalions. However, Greek authorities showed little interest in pursuing German war criminals, which was a source of embarrassment to the British, who had set themselves up as the power behind the new government. This pattern, tactfully described as benign judicial neglect, is hardly surprising when one considers that in 1945 liberal-leaning Prime Minister Nikolaos Plastiras was driven from office when it was discovered that during the war he had offered to head a pro-German government in Athens. Two years later the former head of EDES had to resign his cabinet position when his wartime ties to German officers came to light.

The Dekemvrianá was the start of the partisan clash. Filling the vacuum left by the German withdrawal, ELAS had established control of most of Greece, with the exception of Athens and Thessaloniki. Britain—under the direction of Prime Minister Winston Churchill and his foreign secretary, Anthony Eden—refused to allow communist rule in Greece and committed troops and weapons to the defense of the government. Seeking to minimize popular support for EAM, the British rounded up 15,000 suspected communist sympathizers, deporting 8,000 to camps in the Middle East.

ELAS responded in brutal fashion by unleashing a “Red Terror,” seizing and executing thousands of members of what it deemed “reactionary” families and even whole villages. They abducted thousands more “enemies of the people”— generally citizens guilty of nothing more than a modicum of prosperity—driving them through gauntlets of leftist-allied countrymen on into the wintry hills without shoes or coats and feeding them little or nothing. Many died of exposure, while those who couldn’t keep up were shot.

While ELAS exacted its bloody reprisals, the government continued its policy of communist suppression, marked by forced evacuations and mass deportations. Tragically, it was noncombatant civilians who suffered most.

Inevitably, EAM-ELAS was destined to lose, given its enemy’s superior numbers and technology. By early January 1945 ELAS forces—battered by British artillery, armor and air attacks—had conceded defeat. Peace was formalized on February 12 with the signing of Treaty of Varkiza, which promised a political voice to the members of EAM-ELAS, provided they surrender their weapons. Most leftists complied and turned in their arms, only to expose themselves to an unchecked rightist backlash. By July, during the ensuing “White Terror,” a British-supported national guard largely comprising former troops of the collaborationist Security Battalions had arrested some 20,000 EAM-ELAS members and executed 500. By comparison, the total number of collaborationists executed by the postwar Greek government was 20. By year’s end ELAS resistance fighters in Greek prisons outnumbered jailed collaborationists 10-to-1. Some would languish behind bars well into the 1960s.

Greece held a general election in March 1946, but in protest of the unfolding rightist persecution the Communist Party of Greece refused to participate, virtually ensuring the victory of its nationalist opponents. And within months a plebiscite voted to return King George II to his throne. With the formal return of the royalists to power, civil war broke out in earnest. By early 1947 the collective force of communist guerrillas—rebranded the Democratic Army of Greece (DSE)—controlled much of the countryside, and by year’s end it had again established a provisional government in the northern mountains.

Neighboring Yugoslavia and Albania initially supported the DSE, and its fighters crossed freely back and forth across their borders. One of its more contentious programs involved the abduction of Greek children between 3 and 14 years of age— as many as 30,000, according to some sources—to be raised in Eastern Bloc countries as communists. (Greece’s Queen Frederica responded by setting up a network of refugee camps to shelter such at-risk children.) In July 1948, however, relations between Soviet dictator Joseph Stalin and Yugoslavia’s Marshal Josip Broz Tito suffered a major rift that resulted in the two countries severing ties. The Greek communists had to choose a side they aligned with the Soviets, whereupon Tito closed his border with Greece. Although this proved a major blow, by that time the DSE faced an even starker reality —the United States had actively taken the royalist side.

Since its intervention in 1944 Britain had been supporting nationalist forces with economic and military assistance, but by February 1947 Prime Minister Clement Attlee’s government—deep in the throes of postwar austerity—informed the United States it was unable to continue its support and asked President Harry Truman to assume the role of Greece’s protector. Truman saw an immediate opportunity to take a stand against an increasingly powerful Soviet Union, while announcing to the world America’s intention to stem the communist tide wherever it arose. As Truman saw it, communism threatened both Greece and Turkey, and he feared that the resultant “collapse of free institutions and loss of independence would be disastrous not only for them but for the world.” On March 12 he addressed a joint session of Congress to petition for extensive and ongoing aid for both countries.

After detailing the devastation wrought by the Germans, Truman blamed “a militant minority, exploiting human want and misery, [that] was able to create political chaos.” Greece, he said, was “threatened by the terrorist activities of several thousand armed men, led by communists, who defy the government’s authority” and rely upon “terror and oppression, a controlled press and radio, fixed elections and the suppression of personal freedoms.” Only with support from the United States could Greece realize its destiny as a “self-supporting and self-respecting democracy.” Describing a potential communist takeover as having effects that “will be far reaching to the West as well as to the East,” Truman said, “It must be the policy of the United States to support free peoples who are resisting attempted subjugation by armed minorities or by outside pressures.”

By redefining the very nature of American foreign policy, Truman was in essence declaring the Cold War. He pointed to the Soviet Union as the main foe of democracy the communist credo, he argued, presented a global threat to freedom, through both military invasion and, more diabolically, internal subversion.

Ironically, the basis for Truman’s argument that the Soviets were behind the Greek communist insurgency was flawed. The Soviet Union had, in fact, provided virtually no help to Greek communist forces. At the Fourth Moscow Conference in October 1944 Churchill and Stalin had entered into a coldblooded secret pact—the “percentages agreement”—whereby the Soviets ceded 90 percent control of Greece to Great Britain in exchange for 90 percent Soviet control over Romania, and 75 percent influence over Bulgaria. Thus when the Greek Civil War heated up, the Soviets were content to watch from the sidelines. As one ELAS veteran recalled years later, “Right until the very end…we did not receive a single Soviet bullet.”

Nonetheless, Truman successfully painted the Soviet Union as the chief threat to global democracy, and Congress accepted his not-unreasonable premise. Truman requested an allocation of $400 million—what he referred to as “an investment in world freedom and world peace”—for the provision of economic and military aid to Greece and Turkey two months later Congress complied, thereby initiating the Truman Doctrine. It would define American foreign policy, for better or worse, for decades to come.

The Greek civil war raged until the fall of 1949, inflicting further destruction on a country that had yet to emerge from the devastation of World War II. The Greek National Army, fortified by American dollars, weapons and advisers, systematically drove the leftists from their mountain strongholds. The last battle—fought on Mounts Grammos and Vitsi in far northern Greece—saw the communist fighters hopelessly outgunned and outnumbered more than 5-to-1. Finally, on Oct. 16, 1949, the Greek communist radio station announced an end to hostilities “to prevent the complete annihilation of Greece.” As the firing ceased, many of the communist fighters fled across the border into Albania. An estimated 150,000 Greeks had perished since the commencement of civil hostilities, including 165 priests slain by the communists. Up to a million people had been displaced from their homes. But for the first time in nearly a decade, peace prevailed.

In the wake of the conflict Greek authorities outlawed communism. Although there were sporadic guerrilla flare-ups over the next few years, the KKE’s struggle soon dissolved into a war of words, marked by dissension and splits within the party.

Far from embracing the “guarantees of individual liberty” and “freedom from political oppression” for which Truman had so eloquently campaigned, the new Greek government instituted a rightist regime defined for the next several years by repression and intolerance. It came as no surprise a precedent had been set before the outbreak of World War II, when in 1936 Greek Prime Minister Ioannis Metaxas—with the full awareness and support of King George II—had established a neo-fascist dictatorship that banned political parties, abolished parliament, arrested dissenters and introduced systematic police brutality. When the Germans forced that government into exile in 1941, many Greeks hoped it would never return.

Yet the post–civil war Greek government—installed with the economic and military support of the United States and run by nationalist politicians, backed by the army and marked by autocratic suppression of political expression—was little better than the Metaxas dictatorship. Shortly after a 1967 military coup that brought anti-communist Greek army officers to power, the junta designated thousands of its leftist opponents “enemies of the country”—even as it provided state pensions for former members of the Security Battalions. Not until the 1974 collapse of this “Regime of the Colonels” did Greece emerge from the miasma of military occupation and internal strife to reassert its claim as the cradle of democracy.

Ron Soodalter has written for Smithsonian, Pilsoņu kara laiki, America’s Civil War un Mežonīgie Rietumi. For further reading he recommends Inside Hitler’s Greece: The Experience of Occupation, 1941–1944, by Mark Mazower The Struggle for Greece, 1941–1949, by C.M. Woodhouse and Children of the Greek Civil War: Refugees and the Politics of Memory, by Loring M. Danforth and Riki Van Boeschoten.

Originally published in the March 2015 issue of Militārā vēsture. Lai abonētu, noklikšķiniet šeit.


Skatīties video: World War II in Europe with Flags: Every Day (Janvāris 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos