Jauns

Kā miljardieris Ross Perots atnesa populismu atpakaļ prezidenta politikā

Kā miljardieris Ross Perots atnesa populismu atpakaļ prezidenta politikā


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

H. Ross Perots neuzvarēja 1992. gada prezidenta vēlēšanās. Viņš pat neuztvēra nevienu Vēlēšanu koledžas balsojumu.

Neskatoties uz to, Teksasas miljardiera ārējais pretendents uz Amerikas prezidentūru mainīja politisko un vēlēšanu ainavu gan īstermiņā, gan ilgtermiņā. Savācot 19 procentus no visām novembrī nodotajām balsīm-tas ir augstākais procents trešajai pusei vai neatkarīgajam kandidātam kopš Teodora Rūzvelta 1912. gada Baltajā namā aģitētā trešā termiņa-Perots sniedza modināšanas zvanu politiķiem abās pusēs. eja.

Perots sekoja populistiskajam modelim, ko 1896., 1900. un 1908. gadā (neveiksmīgajās) prezidenta vēlēšanās noteica Viljams Dženingss Braiens, tāpat kā Braiens, Perots vērsās pie strādniekiem un vidusšķiras amerikāņiem, kuri jutās ignorēti politiskajās iestādēs. abas puses. Braiens apgalvoja, ka, viņaprāt, ir “vienkāršā cilvēka” interesēs, iestājoties par sudraba standarta izveidošanu un monopolu apkaunošanu un amerikāņu imperiālisma pārvarēšanu.

Gandrīz gadsimtu vēlāk Perots mainīja sacensību dinamiku, koncentrējoties uz līdzīgi populistiskām problēmām, kuras vēlētāji uzskatīja par neievērotiem vai diskontētiem gan pašreizējā prezidenta Džordža H.W. Bušs un Demokrātiskās partijas kandidāts, Arkanzasas gubernators Viljams Dž.Klintons. "Viss, ko viņš vēlējās, bija pārmaiņas," 2007. gada analīzē apgalvoja viņa bijušais kampaņas pārstāvis Džims Skvīrs.

LASĪT VAIRĀK: Populisms ASV: laika skala

Pērs, izmantojot masu informācijas līdzekļus, novirzīja savu vēstījumu masām

Pirmā pazīme, ka Perota kampaņa atšķirsies no citiem amerikāņiem, bija saskārusies: viņš paziņoja par savu kandidatūru nevis preses konferencē vai politiskā sapulcē, bet gan televīzijas TV tērzēšanas šovā "Larry King Live". Ilgi pirms tam, kad tādi kandidāti kā Baraks Obama, Donalds Tramps un Bernijs Sanderss pievērsās internetam, lai pārveidotu savas kampaņas, Perots atzina, ka masu medijiem - kabeļtelevīzijas un informatīvo reklāmu veidā - ir potenciāls izjaukt kandidātu un vēlētāju saikni. "Ja es vēlos vairāk par 100,00 brīvprātīgajiem, viss, kas man jādara, ir doties uz kādu nacionālu šovu," par savu kampaņu sacīja Perots. Miljoniem cilvēku skatījās viņa reklāmas.

LASĪT VAIRĀK: Kā 1994. gada līgums ar Ameriku noveda pie republikāņu revolūcijas

Perots nemainīja tikai to, kā kandidāti sasniedza vēlētājus. Viņš arī pārveidoja gan politiskās aģitācijas stilu, gan būtību. Neapmierinātība ar “ierasto politiku” un “izveidošanos” jau sen ir bijuši izaicinātāju politiskās retorikas galvenie elementi, taču Perota uzstājība “atņemt valsti” un vēlētāji uzvedas kā “šīs valsts īpašnieki” radīja jaunu iespēju sajūtu. amerikāņiem, kuri jutās ignorēti galvenajās partijās. Kampaņas vidū politiskais eksperts un žurnālists Čārlzs Krauhamers iebilda, ka Perots bija pirmais, kurš atrada veidu, kā apiet „lielās institūcijas - politiskās partijas, organizācijas plašsaziņas līdzekļus, kongresu”, kas tradicionāli ir bijušas starp gubernatoriem un pārvaldīts. ” Viņš izvairījās no lieliem sabiedriskiem mītiņiem un uzsvēra tiešu saziņu ar vēlētājiem. Krauthammer teica, ka tās bija “ģeoloģiskas izmaiņas Amerikas politikā”.

Viens no šo izmaiņu elementiem: uzsvars uz aktīvistu kampaņām. Kad Perots paziņoja par savu kandidatūru filmā “Larry King Live”, viņš teica, ka kandidēs, ja un tikai tad, ja brīvprātīgie visos 50 štatos piedalīsies kampaņās un saņems pietiekami daudz parakstu, lai viņu ievietotu balsošanā. Pilnībā apejot parasto kandidātu izvirzīšanas procedūru, viņš aicināja atsevišķus vēlētājus piecelties un tikt saskaitītiem. Tieši šī vēlētāju iesaistīšanās, nevis lielie tēriņi vēlāk kampaņā, veicināja viņa panākumus-kaut ko vēlākie kandidāti ignorēja, riskējot, apgalvo Ronalds B. Rapoports un Valters J. Stouns, politikas zinātņu profesori un līdzautori. Trīs ir pūlis, grāmata par Perot kampaņas ietekmi.

LASĪT VAIRĀK: Lūk, kā trešo pušu kandidāti ir mainījuši vēlēšanas

SKATIES: Populisma pieaugums

Perota kampaņa izvirza deficītu priekšā un centrā

Perots arī mainīja veidu, kādā ārējās prezidenta kampaņas-neatkarīgi no tā, vai tās tika veiktas kā neatkarīgs vai trešās puses kandidāts vai divu izveidoto partiju ietvaros-ietekmēja jautājumus. “Neviena no pusēm nevarēja atļauties aizvainot” Perota vēlēšanu apgabalu - gan 1992. gadā, gan pēc tam, secināja Rapoports un Stouns, pamatojoties uz izsmeļošu vēlētāju modeļu analīzi.

Piemēram, 1992. gadā abi galvenie kandidāti pievērsās ekonomikas jautājumiem, ņemot vērā augsto bezdarbu un lēno ekonomiku. Bet tieši Pērs koncentrēja savu ugunsgrēku uz arvien pieaugošo budžeta deficītu, nodēvējot to par “trako veco tanti bēniņos”, par kuru neviens nebija gatavs publiski diskutēt. Padarot valsts parādu par savas politikas stūrakmeni un iegūstot tik lielu tautas atbalstu vēlēšanu iecirkņos, “Pērs sabojāja līdzsvarotu federālo budžetu Vašingtonai,” sacīja Squires.

Citas tēmas, kuras Pērs izvirzīja savas kampaņas laikā, ir pārdzīvojušas abas viņa kandidatūras (viņš atgriezās, lai kandidētu uz prezidenta amatu mazāk veiksmīgā 1996. gada piedāvājumā)-un pats Perots. Argumentējot pret Ziemeļamerikas brīvās tirdzniecības līgumu (NAFTA), viņš uzstāja, ka tirdzniecības pakta rezultāts būs “milzu nepieredzējis troksnis, kad no šīs valsts tiek izvestas darba vietas”. Abu pušu brīvās tirdzniecības pretinieki kopš tā laika neskaitāmas reizes ir izmantojuši šo frāzi, un turpmākās administrācijas un kandidāti turpināja izteikt savas bažas tirdzniecības politikas priekšlikumos.

Viens no Perota ilgstošākajiem mantojumiem var būt republikāņu partijas atdzimšana, kas sākās 1994. gadā. Viņu “Līgums ar Ameriku”, ko 1994. gada vidusposma vēlēšanās apstiprināja visi, izņemot nedaudzus republikāņu kandidātus, un Tējas partijas kustība, kas dzimusi 2008. gadā. , abi atspoguļo Perota stratēģiju gan stilā, gan būtībā. Viņi ne tikai uzsvēra saikni ar vietējiem iedzīvotājiem un vērsās pret darba ņēmēju un vidusslāņa vēlētāju grupu tiesību atņemšanas sajūtu, bet arī par prioritāti izvirzīja dažas viņa idejas, piemēram, fiskālo disciplīnu. "Perota balsojums bija atbildīgs par vēsturisku republikāņu uzvaru gūšanu 1994. gada parlamenta vēlēšanās un 2000. gada prezidenta vēlēšanās," secināja Rapoports un Stouns.

Šī GOP atdzimšana un tai sekojošā polarizācija joprojām ir viens no ironiskākajiem Perota nemiernieku kampaņas rezultātiem. Jim Squires atzīmēja, ka tā radīja “dažas no visnelabvēlīgākajām partejībām vēsturē un ļoti grūto laiku, pret kuru Perots bija aģitējis”.


Milzu nepieredzējis skaņa: prezidents Perots TL

Priekšvārds ne vienmēr ir ērts. Citējot Kārli Marksu, "slavenie pēdējie vārdi ir domāti cilvēkiem, kuriem nebija pietiekami daudz laika izteikties." Man noteikti nebūs pietiekami daudz laika, lai paskaidrotu sevi.


Rosa Pero figūra mani vienmēr ir interesējusi, jo viņam bija nedaudz nepastāvīga, bet patiesa iespēja sasniegt prezidenta amatu: 1992. gada prezidenta vēlēšanas, starp citu, bija pirmās pēc Padomju Savienības sabrukuma un noteikti traucēja daudz ar deviņdesmitajiem gadiem, kas bija samērā mierīgi, ja, protams, līdz tam laikam dzīvojāt rietumu valstī.


Rosam Perotam bija daudz šķēršļu: viņa paša uzvedība, atbalsta trūkums un turklāt amerikāņu divpartiju sistēmas spēks. Bet literāru izredžu dēļ pieņemsim, ka viņam tas izdodas. Tas attiecas uz cilvēkiem, kuri teiks, ka es necienu vēsturi: engeja: ne tikai pati realitāte ir neticama, bet kas varētu apgalvot, ka ir pietiekami daudz zināšanu par to, kas varēja būt un kas nevarēja būt?


Protams, zināšanu trūkums šajos jautājumos tiks apvainots šajā stāstījumā: esmu mēģinājis apkopot un redzēt, ko es varētu darīt no visa, kas notika 90. un 2000. gados, un esmu sniedzis būtisku informāciju par ASV politiku, detalizējot katra pārstāvja, senatora, kabineta locekļa vai gubernatora saraksts: pēc viņu personības es pat nevaru pateikt, ka savās zināšanās par ASV politiku uzskatu sevi par vidējo, es joprojām esmu 21 gadu vecs vēstures students, kurš to nedara nav ne jausmas par ekonomiku, un viņam patīk rakstīt un lasīt romānus, tātad arī daiļliteratūru. Tāpēc, lūdzu, nevainojiet mani par šī stāstījuma neatbilstībām.
Galu galā tauriņi un citplanētiešu sikspārņi ir alternatīvo vēsturnieku labākie draugi.


Bet tomēr es esmu atvērts jūsu vainai par manu slikto gramatiku vai pareizrakstības kļūdām, jo ​​es esmu francūzis, un angļu valoda nebūt nav mana mātes valoda. Es arī priecāšos par visiem ierosinājumiem par notikumiem vai citiem jautājumiem, vai jautājumiem par pavedienu, kas iekļauts pavedienā vai MP.
Pateicības dēļ saraksts ir tik garš, bet es mēģināšu: paldies Historico, kurš mani iedvesmojis ar savu Reagan '68 TL, paldies Statichaos par viņa prezidenta Disneja TL izcilību, ko esmu personīgi tulkojis franču valodā, un tā tālāk oakvale par viņa Džerija Brauna/Henrija Forda TL Džonu Fredriku Pārkeru par iedvesmu mani uzsākt šo darbu Nāves jūras vāverēs, lai vienreiz izmēģinātu Perot TL, kam es esmu parādā lielu iedvesmu Hanam, Lordam Roemam un Meadowsam par viņu izcilajiem TL un RogueBeaver par sniedzot savas neticamās zināšanas alternatīvās vēstures mākslai.

MaskedPickle

«Tiem no auditorijas, kuri ir biznesa cilvēki, pavisam vienkārši: ja rūpnīcas darbiniekiem maksājat 12 USD, 13 USD, 14 USD stundā un jūs varat pārvietot savu rūpnīcu uz dienvidiem no robežas, samaksājiet dolāru par darbu, pieņemt darbā jaunus cilvēkus - pieņemsim, ka jūs jau sen strādājat biznesā un jums ir nobriedis darbaspēks - maksājiet dolāru par savu darbu stundā, jums nav veselības aprūpes - tas ir visdārgākais vienīgais elements automašīna - bez vides kontroles, piesārņojuma kontroles un pensionēšanās, un jums nekas cits nerūp, kā pelnīt naudu, uz dienvidiem atskanēs milzu sūkšanas skaņa. »


Ross Perots otro prezidenta debašu laikā, 1992. gada 12. oktobrī

MILZĪGS SŪKOŠS SKANS-AMERIKAS VĒSTURE (1992-2012)
Ar maskētu marinētu gurķi

Ko darīt, ja Ross Perots būtu ievēlēts par ASV prezidentu?

«Kad cilvēkam tika lūgts ieiet šajā brutālajā gadsimtā, viss varēja notikt. »

Daudzi no jums ir pazīstami ar šo Džona Kenedija Tūla citātu no Duncesas konfederācijas, it īpaši, ja esat dzirdējuši to izrunā Vils Ferels Stīvena Soderberga grāmatas adaptācijā. Ignāts Reilijs, protams, atsaucas uz divdesmito gadsimtu, bet filmas zemteksts norāda uz mūsu pašreizējo gadsimtu, divdesmit pirmo, jo īpaši, attēlojot Ņūorleānas izpostīto ainavu: filma tika uzņemta 2006. gadā, tikai gadu pēc krasta viesuļvētras Katrīna, un to finansēja Luiziānas štats, ko pārstāvēja toreizējais gubernators Deivids Viters. Bet es iedomājos, ka jūs esat redzējuši filmu: varbūt jūs vēlētos tajā pašā gadā redzēt Kventina Tarantīno Casino Royale. (smejas)


Ar šo gadsimtu neskaidrību es varu sākt savu konferenci ar šādu jautājumu: kad sākās divdesmit pirmais gadsimts? Lūdzu, neatbildiet 2001. gada 1. janvārī. Tas ir pareizi, bet mans jautājums ir metaforisks. (smejas) Ir vispārpieņemts, ka divdesmitais gadsimts beidzās ar auksto karu, 1991. gada 26. decembrī, kad Gorbačovs izformēja Padomju Savienību 2000. gada 12. oktobrī ar uzbrukumiem Āzijas un Klusā okeāna valstīm, un man ir kolēģis Berlīnes universitātē, kurš 2005. gada 14. decembris, ratificējot Eiropas Konstitūciju.


Kā es teicu savā grāmatā, divdesmit pirmais gadsimts, vismaz ASV, sākās ar Rosa Pero ievēlēšanu prezidenta amatā 1992. gada 3. novembrī.


Es to nedarīšu - Nē, es neizlemšu, vai prezidents Perots ir vai nav atbildīgs par pašreizējo iekšzemes un ārvalstu situāciju: vispirms par viņa neseno nāvi, pēc tam tāpēc, ka faktori, kas noveda pie 2004. gada ekonomikas lejupslīdes, ir pārāk daudz, lai tos varētu vainot. uz vienu administrāciju un visbeidzot tāpēc, ka ir pāragri vainot pašreizējās situācijas Korejā, Serbijā, Kaukāzā, Kubā, Nigērijā vai Kivu.


Vienkārši atcerieties situāciju 1992. gadā. Republikāņi Baltajā namā bija dominējuši divpadsmit gadus, un viņiem tika piešķirtas uzvaras pār Padomju Savienību un Sadamu Huseinu, taču viņi nespēja pārvaldīt notiekošo ekonomisko krīzi. Demokrāti bija gatavi atgūt kontroli pār valsti. Notika veiksmīgas sarunas par brīvās tirdzniecības zonu Ziemeļamerikā, iespējams, tika rasts risinājums Izraēlas un Palestīnas konfliktam, PSRS bija sabrukusi, ASV karaspēks tika apkalpots visā Tuvajos Austrumos, bijušo Dienvidslāviju plosīja pilsoņu karš, un Ķīna centās nodrošināt brīva tirgus ekonomiku.


Tad pēkšņi parādījās kāds teksasiešu uzņēmējs: viņš teica, ka demokrāti un republikāņi ir vienādi, ka šai valstij vajadzīgs līdzsvarots budžets un izstāšanās no pasaules lietām, nevis jāķeras pie sociālajiem jautājumiem. Viņš vadīja kampaņu bez pārāk lieliem ienākumiem, daži teica, ka pat apsvēra iespēju atsaukt savu piedāvājumu. Daudzi uzskatīja viņu par tālmetienu, bet galu galā viņš kļūs par pirmo neatkarīgo kandidātu, kurš sasniedzis ovālo biroju kopš Džordža Vašingtonas, un faktiski uzspridzināja divu partiju sistēmu, kas dominēja ASV kopš pilsoņu kara.


Perota prezidentūra neapšaubāmi joprojām ir sinonīms lieliem satricinājumiem, nemierīgiem un pat asiņainiem laikiem, kas sākās pēc aukstā kara laikmeta. Daudzi joprojām viņu dēvē par ekscentrisku miljardieri, kuram nekad nevajadzēja būt prezidentam, citi - par manipulējošu ģēniju, un trešā puse uzskatītu viņa administrāciju par neko citu kā tikai politisku purvu.


Bet vai mums ir, divdesmit gadi pēc šīm liktenīgajām vēlēšanām? Mums ir bijuši daudzi kari, daudzi terorakti, mūsu pirmie ebreju, afroamerikāņu un sieviešu prezidenti. Mums ir reformēta veselības aprūpe, internets visos ikdienas dzīves aspektos un lieliska amerikāņu vadība pasaules lietās. Šī ir pasaule, kurai mēs piederam. Un šo pasauli radīja Ross Perots.


-Interneta konference no Dr Henry Jones IV, Hārvardas politikas zinātnes profesora, 2013. gada 11. jūnijs

Katons 1

Diezgan lieliski, jāatzīst. Tomēr es arī esmu cerējis veikt Ross Perot tl, kad būšu pabeidzis savu pašreizējo laika grafiku, tāpēc es ceru, ka nenozagšu pārāk daudz jūsu ideju vai ko citu, un es ceru, ka Perot tl tirgus uzvarēs. t būt pārāk piesātināts. Tomēr tai vajadzētu būt izklaidējošai lasīšanai.
Kas attiecas uz Perota kabinetu, es nezinu, vai jums ir kaut kas ieplānots šajā virzienā, bet šeit ir pāris iespējas. Jūs droši vien esat dzirdējuši par visiem šiem cilvēkiem, ņemot vērā pētījumus, kurus, manuprāt, es lasīju, ka jūs to izdarījāt, bet es sniegšu īsus kopsavilkumus.
-Džerijs Brauns (Kalifornijas gubernators 1975-1983), kandidēja 1992. gadā, un viņam bija ļoti līdzīga platforma kā Perota. Es varētu viņu redzēt kā tirdzniecības sekretāru vai varbūt ģenerālprokuroru.
-Varrens Rūdmens (ASV senators 1981-1993), fiskāli koservatīvs, sociāli liberāls, viņam ir pieredze deficīta samazināšanā un sociālajā un ekonomiskajā amatā varētu izrādīties līdzīgs Perotam. Varētu redzēt viņu kā Valsts kases sekretāru.
-Patrick J Buchanan (Whitehouse komunikāciju direktors 1985-1987, konservatīvais aktīvists), viņš piekrīt Perota viedoklim attiecībā uz ekonomiku un ārpolitiku, un es ļoti labi redzētu, kā viņš palīdz piesaistīt atbalstītājus no republikāņu nometnes. Iespējams, padomnieks nacionālās drošības jautājumos, viņš kopā ar Reiganu un Niksonu devās ārzemju braucienos, ieskaitot dažus ļoti svarīgus samitus.
-Jesse Ventura (cita mērs no 1991. līdz 1995. gadam, Minesotas gubernators). Līdz 1993. gadam viņam bija divu gadu valdības pieredze, un, iespējams, viņš varētu tikt izveidots transporta jomā.
-Ralfs Naders kā enerģētikas sekretārs? Tas ir izmantots citā tl par Perot citur, bet es uzskatu, ka tas ir piemērots.

Jebkurā gadījumā es nemēģināšu jums uzrakstīt jūsu laika skalu, bet man patīk izmest iespējas, tāpēc tās ir. Veiksmi.

Brīvdomātājs

Santehniķis

Endrjū T.

Eds Rollins turpina darboties kā Perota kampaņas vadītājs, nevis atkāpjas no amata pēc tam, kad visi paranojas un Quotthe Bushes ir sabotējuši manas meitas kāzu epizodi.

Tomēr tas ir kandidāts, kurš godīgi domāju Patsija Klīna dziesma "Trakais" būtu laba kampaņas motīvu dziesma - būs grūti atraut tauriņu no savas būtībā neatlasāmās personības.

Vultāns

Pols V Maknuts

MaskedPickle

1. nodaļa: No Dalasas līdz Vašingtonai

PEROTS IZVĒLAS BRŪNU kā savu skrējēja biedru
Sanfrancisko preses konferencē Teksasas rūpnieks un miljardieris Ross Perots, kurš pagājušā gada februārī ir iesniedzis neatkarīgu kandidatūru prezidenta amatam, ir paziņojis par savu galīgo kandidāta izvēli: bijušais Kalifornijas gubernators Džerijs Brauns, kurš pēc tam preses konferenci viņa mājās Oklendā, Kalifornijā, kur viņš sīki izklāstīja iemeslus, kas lika viņam pieņemt Perota kunga piedāvājumu, jo īpaši viņu ekonomiskās un sociālās platformas, kas izrādījās tuvas attiecībā pret iebildumiem pret NAFTA, nodokļu samazināšanu un Vašingtonu iekšēji.

Gubernators Brauns no 1975. līdz 1983. gadam bija kļuvis par Ronalda Reigana amatu kā demokrāts, un viņš bija iesniedzis trīs neveiksmīgus piedāvājumus demokrātiskā prezidenta nominācijai: 1976. gadā viņš palika otrais un devās uz konventu, neatkāpjoties, taču nespēja pārspēt Džimija sasniegto impulsu. Kārters 1980. un, neskatoties uz to, ka sākumā viņu uzskatīja par tālmetienu, gubernators Brauns pabeidza kļūt par pēdējo kandidātu pret Arkanzasas gubernatoru Bilu Klintonu, kurš beidzot viņu uzvarēja Ņujorkas, Viskonsinas un Kalifornijas priekšvēlēšanās un kurš beidzot tika nominēts.

Šis paziņojums nākamajā dienā pēc Demokrātiskā nacionālā kongresa un gandrīz nedēļu pēc tam, kad gubernatora Klintone izvēlējās Tenesī senatoru Alu Goru par savu palīgu, ir plankums no zila gaisa politiskajiem ekspertiem, un tas varētu iedragāt labi gaidīto "Konvencijas atlēciens" par demokrātu biļeti. Kopš pavasara Perots ir saglabājis pienācīgu līderpozīciju aptaujās, un viņa vienīgās problēmas ir bijušas viņa neveiksmes, lai atrastu pienācīgu viceprezidenta kandidātu, kā pildvielu izmantojot atvaļināto admirāli un karagūstekni Džeimsu Stokdeilu.
Washington Post, 1992. gada 17. jūlijs

Tā kā es zināju savu vīratēvu, es zināju, ka kampaņas organizēšana ar viņu būtu akmeņains ceļš, bet, kad viņš ierosināja mani kļūt par viņa palīgu, es uzreiz pieņēmu, ka Nensija apsolīja, ka viņa darīs visu iespējamo, lai cīnītos pret īso temperamentu no viņa tēva.No manas sievas atbalsta nebija jāatsakās, tieši tad, kad es redzēju Rosa, jaunākā, maigumu kopā ar tēvu.

Tieši man radās ideja piedāvāt Džerijam Braunam būt biļetē: Ross vispirms tika sacelts ar šo ideju, viņa vietā gribēja Bernadīnu Hīliju, Brauns viņam bija ne mazāk kā oportūnistisks un riebīgs hipijs no Kalifornijas, bet es norādīju, fakts, ka viņu sociālās un ekonomiskās platformas bija pilnīgi vienādas, un ka viņa vārda atpazīšana būtu liela vērtība mūsu kampaņai. Beidzot viņš piekrita, sakot, ka, ja 1996. gadā viņš kandidēs uz pārvēlēšanu, viņš viņu atlaidīs.

(…) Bet šis lēmums, iespējams, izglāba kampaņu, tikai daži cilvēki to patiesībā zina, bet Ross gatavojās izstāties no sacensībām ikreiz, kad aptaujās zaudēja dažus punktus. neatstāt savu komandu un pārliecināt Rosu uzticēties viņiem, jo ​​viņi iepriekš bija veikuši veiksmīgas prezidenta kampaņas un bija sevi pierādījuši. Es viņam teicu ar pilnīgu pārliecību runāt ar NAACP un LGBT līderiem, risināt tādus jautājumus kā AIDS un apstiprinoša rīcība, un paturēt pie sevis savas pastiprinātās bailes, ka republikāņu operatori izjauks Karolīnas kāzas augustā. Vienu dienu, sēžot kopā ar viņu, Rolinsu un Tomu Lūsu, es jokojos, ka galu galā varbūt viņam bija taisnība un ka Lī Atvotera spoks tika izsaukts, lai palīdzētu Buša kampaņai. Mēs visi smējāmies, izņemot pašu Rosu, kurš paskatījās uz mani dunčiem.
-No prezidenta znota: bijušā Baltā nama padomnieka Kleja Mulforda memuāri no Vašingtonas

Karolīnas Perotas kāzas ar savu ārstu noritēja nevainojami, tās svinēja Dalasas viedais komplekts un, visbeidzot, bet ne mazāk svarīgi, lielākā daļa līgavas diezgan slavenā tēva, miljardiera un prezidenta amata kandidāta Rosa Pero atbalstītāju. Protams, diezgan aizņemts, Perota kungs nekur nebija pazudis, taču mūsu korespondentam ir izdevies iegūt interviju no mūsu topošās pirmās lēdijas Margotas Perotas kundzes.
People Weekly, 1992. gada augusts

BRŪNS KAKLS KAKLAM AR GORU VP DEBATĒ QUAYLE BLOWN AWAY
CNN jaunākās ziņas

Kampaņas gaitā Paula Džonsa lieta varētu kļūt par ērkšķi gubernatora Bila Klintona prezidenta kampaņā: šis bijušais Arkanzasas štata darbinieks vakar ir iesniedzis sūdzību par seksuālu uzmākšanos pret demokrātu prezidenta amata kandidātu, apgalvojot, ka gubernators viņu ierosinājis viesnīcā Little Rock Excelsior . Gubernatora Klintones preses sekretāre vēl nav publiskojusi paziņojumu, bet ar viņu sazinājās pa tālruni, viņa sieva Klintone kundze apgalvoja, ka Paula Džonsa lieta ir tikai "plaša labējo sazvērestība". Šis strīds rodas tieši pēc apgalvojumiem, saskaņā ar kuriem gubernatorei Klintonei ir bijusi romāns ar modeli Dženiferu Flowersu. Aptaujās gubernatoru seko miljardieris Ross Perots, kurš tagad ir aiz prezidenta Buša ...
CNN, 1992. gada 19. septembris

«Tas, ko jūs esat pārdzīvojis, nav bijis skaists, bet, jauki, jūs atņemat savu valsti. »
Ross Perots pēdējā kampaņas pasākuma laikā Dalasā, Teksasā, 1992. gada 3. novembrī

Galvenajā mītnē Dalasā mēs visi sēdējām, nepārtraukti skatījāmies CNN, radio skanēja Patsijas Klīnijas trakais. Klātesošās personas, protams, bija Ross un Margota, bet arī juniors, Nensija, Sūzena, Karolīna un Ketrīna, topošā Pirmā ģimene. Es pasniedzu viņiem kafiju, tad istabā ienāca augstie palīgi: Lūsa, Rollins, Džordans, Džeimss Skvīrs, Džeralds Rafšūns, Frenks Lants, Dugs Beilijs un Mortons Meisersons.

Ross runāja ar Braunu, kurš skatījās televizoru savās mājās Oklendā, Kalifornijā, kad parādījās pirmie rezultāti.

Indiāna vēl bija pārāk tuvu zvanīšanai, taču mūs nepārsteidza Džordžija, Kentuki, Virdžīnijas Dienvidkarolīnas štats: abus pirmos varēja viegli uzvarēt kāds dienvidnieks, piemēram, Klintons, un pēdējie divi bija vieni no zilākajiem štatiem. Ross čukstēja: "Ja es nevarēšu uzvarēt nevienā vēlēšanu balsojumā, es būšu starp sliktākajām neveiksmēm ASV vēsturē."

Mēs visi no prieka kliedzām, kad Meina kļuva zaļa, krāsa, kas rezervēta neatkarīgajiem, Priedes koks bija labi pazīstama ar savu neatkarības gaumi, un mums šeit bija vislabākās iespējas. Eds Rollins komentēja, ka vismaz, uzņemot vienu valsti, Perots nākotnē varētu izveidot dzīvotspējīgu trešo pusi.

Tieši šajā brīdī Margota kliedza: "Ak, mans Dievs!". Mēs visi pievērsāmies viņai: viņa bija palikusi pie televizora.

Indiāna, Vermonta, Ņūhempšīra un Merilenda tika aicinātas uz Perotu. Jaunākās ziņas ekrāna apakšdaļā vēstīja, ka Floridā cīnījās starp Perotu un Bušu un ka drīz tiks sākta atkārtota skaitīšana.

Pārējais ir vēsture.
-No prezidenta znota: bijušā Baltā nama padomnieka Kleja Mulforda memuāri no Vašingtonas


Henrijs Ross Perots (I-TX)/bijušais gubernators Edmunds Džeralds Brauns, jaunākais (I-CA): 270 vēlētāju balsis, 27 valstis, 31, 8% tautas balsu
Gubernators Viljams Džefersons Klintons (D-AR)/senators Alberts Arnolds Gors, jaunākais (D-TN): 217 vēlētāju balsis, 18 štati un DC, 36, 9% tautas balsu
Prezidents Džordžs Herberts Volkers Bušs (R-TX)/Viceprezidents Džeimss Danforts Kveils (R-IN): 51 vēlēšanu balsis, 5 valstis, 30, 7% tautas balsu

« -Ko man tagad darīt? »
-Piedāvāts ievēlētajam prezidentam Rosam Perotam, nolicis klausuli un saņēmis Bila Klintona piekāpšanos 1992. gada vēlēšanu naktī.

«J: Senators Kveils, vai jūs piekrītat idejai, ka jūsu sliktais sniegums 1992. gada viceprezidenta debatēs bija viens no iemesliem prezidenta Buša ieņemtajai trešajai vietai vēlēšanās?

Senjers Kveils: muļķības. Bijušais prezidents Bušs ir un joprojām ir viens no lielākajiem Amerikas Savienoto Valstu prezidentiem, kāds viņam jebkad bijis, un viņam un viņa kampaņai bija milzīga pieredze. Es cienu bijušā prezidenta Perota uzvaru un administrāciju, taču atkārtoju to, ko teicu 1992. gadā: viņš ir temperamentīgs un nekompetents magnāts. Es labprātāk vainotu Bilu Klintonu: viņa skandalozās lietas kopā ar nikno korupciju, ko pierādīja Whitewater lieta, kas noveda pie viņa atkāpšanās, būtu padarījusi viņu par visu laiku sliktāko prezidentu - un viņš deva vairāk sitienu Demokrāti nekā Perota kungs un prezidents Bušs.

J: Vai tā ir griezīga piezīme vienam no pašreizējiem demokrātu kandidātiem?

Sen.Keila: Senatore Klintone ir ļoti kompetenta likumdevēja, un es novēlu viņai labu, jo viņai bija jācieš bijušā vīra bēdas. Bet būt par nievātu sievieti neatbilst ovālajam birojam! (smejas vienatnē) Meh. »

-Senāta vietnieks Pro Tempore Dan Quayle (R-IN), pirmo republikāņu partijas prezidenta debašu laikā, 2007. gada maijā


Kā Ross Perots mainīja politiskās kampaņas

Otrdien miris pašpasludinātais Teksasas miljardieris un viens no veiksmīgākajiem trešo pušu prezidenta amata kandidātiem ASV vēsturē Ross Perots, apstiprināja viņa ģimenes un rsquos pārstāvis. Viņam bija 89.

Balstoties 1992. gada prezidenta vēlēšanās kā neatkarīgais, viņš zaudēja Bilam Klintonam, bet ieguva 19% balsu. Viņš bija slavens ar to, ka apvienoja sociāli konservatīvus, zilo apkaklīti, pret NAFTA balsotājus ar fiskāli konservatīviem, bet sociāli mēreniem vēlētājiem, un kurš vēlējās pārmaiņas no esošās situācijas, neuzticējās izveidotajām politiskajām partijām un vēlējās samazināt lobētāju lielo varu. un īpašas interešu grupas cenšas pieņemt politiskus lēmumus. Un būtiski, ka Perots bija viens no pirmajiem mūsdienu laikmeta kandidātiem, kurš mēģināja tieši nodot savu politisko vēstījumu Amerikas sabiedrībai, izmantojot pieaugošo plašsaziņas līdzekļu ainavu.

Viss sākās, kad viņš paziņoja par vēlmi kandidēt uz prezidenta amatu Lerijs Kings tiešraidē 1992. gada 20. februārī, ja amerikāņu tauta viņu reģistrēja 50 štatu biļetenos. TIME & rsquos, 1992. gada 25. maijs, vāka stāsts, ko sauc par šiem pilsoņu braucieniem, un lielākais brīvprātīgo entuziasma uzliesmojums, ko Amerika ir piedzīvojusi, kopš Persijas līča kara laikā un no visiem laternu stabiem karājās dzeltenas lentes un elips. Neviens neatkarīgs kandidāts 80 gadu laikā nav piesaistījis neko līdzīgu. & Rdquo

Žurnāls nosauca viņa kampaņu & ldquoboth par amerikāņu demokrātijas neveiksmes simptomu un cerības signālu par tās spēju atjaunoties, un rdquo žēlojas par prezidenta politikas profesionalizāciju. & ldquoRoss Perot trīs īsu mēnešu laikā ne no kā nav radījis kaut ko daudz lielāku par vairāku miljardu dolāru kompāniju vai varbūt kaut ko pat lielāku par daudzmiljonu dolāru kampaņu, ko viņš finansēs. Uzvarēt vai zaudēt, viņa populistiskais krusta karš un izaicinājums, ko viņš izvirza dibināšanas partijām, var palīdzēt pārvarēt Amerikas demokrātijas strupceļu. & Rdquo


Prezidenta kandidāts

Vienmēr politiski atklāts Perots 1992. gada pavasarī nolēma atkāpties no malas un iesaistīties darbībā. Viņš bija vīlies prezidenta Džordža H. V. Bušs un neatklāja nevienu no potenciālajiem demokrātu kandidātiem. Pots, pozicionējot sevi kā politisku nepiederošu personu, rakstīja par savām idejām, lai atjaunotu nemierīgo Ameriku. Mēs vienoti: kā mēs varam atgūt savu valsti. Viņš arī dalījās savos politiskajos uzskatos informatīvajos izdevumos, izmantojot savu ievērojamo bagātību, lai iegādātos gaisa laiku visā valstī.

Perotam bija nepiespiests stils un ieradums runāt skaļi, kodīgi, kas uzrunāja daudzus balsojošās sabiedrības pārstāvjus. Kā rakstīja žurnālists Pols Burka Teksasas ikmēneša izdevums, & quot; Perots ir neapmierināto, apbēdināto, apnikušo kandidāts: cilvēki, kuru nicinājums pret politiku ir izgājis no cinisma līdz izmisumam. & quot

Šķiet, ka viņa kampaņa uzņēma impulsu, politiskajai sacīkstei uzkarstot. Pērs paaugstināja sevi kā reformatoru, balstoties uz panākumiem 1980. gadu Teksasas valsts izglītības sistēmā. Tomēr jūlijā viņš izstājās no sacensībām, vēlāk apgalvojot, ka Republikāņu partija pirms viņas kāzām bija plānojusi samulsināt viņa meitu Karolīnu. Saskaņā ar The New York Times, Perots uzskatīja, ka Buša kampaņa sāks baumas par viņa meitu un aposu seksualitāti.

Perots atgriezās sacensībās oktobrī, un līdz vēlēšanām bija atlikušas tikai dažas nedēļas. Neskatoties uz šo neveiksmi, viņam izdevās iegūt gandrīz 19 procentus tautas balsu. Pērs bija pirmais neatkarīgais kandidāts kopš Tedija Rūzvelta 1912. gadā, kurš saņēma tik lielu tautas balsojuma daļu. Tomēr lauvas un vēlētāju daļa vēlētāju izvēlējās demokrātu Bilu Klintonu.  

1995. gadā Perots nodibināja Reformu partiju. 1996. gadā viņš atkal stājās pretī Klintonei prezidenta amatā, publicējot  Ross Pērs: Mana dzīve un panākumu principi , lai atbalstītu savu platformu, lai gan viņa kandidatūra nespēja iegūt lielu sabiedrības atbalstu.


Viens no galvenajiem kontekstiem, lai pēdējos gados varētu pieaugt nepiederošas personas politika, ir uzticības zaudēšana dažādu strīdu politiskajām iestādēm. Šai uzticības zaudēšanai ir daudz iemeslu, taču viens ir bijis neizpildīto solījumu rekords - par ekonomiku, ārlietām un daudz ko citu.

Neoliberālās kārtības pamatā bija atvieglot kapitāla, darbaspēka un preču plūsmu pāri valstu robežām. Lai gan šie centieni ir devuši zināmu labumu (piemēram, radikāli samazinājuši globālo nabadzību), tie ir radījuši arī traucējumus, un daži solījumi, kas izmantoti šī politikas režīma veicināšanai, nav precīzi izpildīti. Turklāt neoliberālās politikas paradigmas radītie traucējumi, ja to nekontrolē, var graut plašāku arhitektūru (piemēram, stabilus demokrātiskus režīmus), no kuras ir atkarīgs neoliberālisms.

Daudzi Rosa Perota nekrologi attēlo viņu kā Trampa prezidentūras priekšvēstnesi - populistu miljardieri, kurš apstrīd Vašingtonas vienprātību. Perota mantojums ir daudz sarežģītāks nekā šis, taču viņa 1993. gada debates ar Alu Goru par Ziemeļamerikas brīvās tirdzniecības līgumu (NAFTA) piedāvā logu vienam solījumam par globalizāciju.

1992. gada prezidenta kampaņas laikā un Klintones administrācijas sākumā NAFTA bija aktuāls jautājums. Parakstījis Džordžs H.W. Bušs, NAFTA Kongress ratificēja 1993. gadā. Šis līgums sadalīja abas politiskās partijas, lai gan republikāņi to atbalstīja vairāk nekā demokrāti Kongresā.

Gatavojoties ratifikācijas balsojumam, CNN rīkoja debates starp sēdes viceprezidentu un vīrieti, kura trešās partijas kandidatūra 1992. gadā satricināja Amerikas politiku. Šajās debatēs Gore apgalvoja, ka NAFTA, iespējams, radīs lielu tirdzniecības pārpalikumu ar Meksiku:

1987. gadā, pirms Meksika sāka pazemināt nodokļus uz robežas, tarifus, mums bija 5,7 miljardu ASV dolāru tirdzniecības deficīts ar Meksiku. Pēc pieciem gadiem, preces, kuras mēs ražojam un pārdodam Meksikā, apjoms ir pieaudzis divreiz ātrāk nekā to preces, ko tās ražo un pārdod ASV. Tātad pagājušajā gadā mums bija 5,4 miljardu ASV dolāru tirdzniecības pārpalikums. Tagad, ja šī tendence turpināsies vēl divus gadus un NAFTA, likvidējot šos šķēršļus, to ievērojami paātrinās, mums ar Meksiku būs lielāks tirdzniecības pārpalikums nekā ar jebkuru valsti visā pasaulē.

Pēc viceprezidenta teiktā, NAFTA “paātrinātu” tendenci pieaugt tirdzniecības pārpalikumam ar Meksiku. Gore vēsture bija pareiza, kā liecina valdības dati: ASV 1992. gadā patiešām bija aptuveni 5,4 miljardu ASV dolāru tirdzniecības pārpalikums precēm ar Meksiku. Tomēr viņa prognozes par nākotni izrādījās mežonīgas.

Līdz 1996. gadam ASV bija 17 miljardu ASV dolāru tirdzniecības deficīts precēm ar Meksiku. Līdz 2001. gadam preču tirdzniecības deficīts bija 30 miljardi ASV dolāru. 2018. gadā tas bija 80 miljardi ASV dolāru. (Pakalpojumu ņemšana vērā nedaudz samazinās tirdzniecības deficītu, bet joprojām ir ievērojams tirdzniecības deficīts ar Meksiku.)

1994. gadā Meksiku satricināja valūtas krīze, kas, iespējams, ietekmēja gan tirdzniecības, gan migrācijas modeļus. Un daudzi ekonomisti un politiskie dalībnieki apgalvo, ka tirdzniecības deficītam nevajadzētu radīt lielas bažas. Tomēr plaisa starp Gore prognozi un ASV un Meksikas tirdzniecības attiecību trajektoriju ir pārsteidzoša.

Šīs neveiksmīgās prognozes par tirdzniecības līgumu ietekmi neaprobežojas tikai ar Goru un NAFTA. 2000. gada prezidenta kampaņas laikā Džordžs Bušs prognozēja, ka Ķīnas Tautas Republikas iekļaušana Pasaules Tirdzniecības organizācijā “samazinās mūsu tirdzniecības deficītu ar Ķīnu, kas 1998. gadā sasniedza gandrīz 60 miljardus ASV dolāru”.

Viņš arī apgalvoja, ka, paplašinot tirdzniecību ar Ķīnu, šis režīms “eksportēs amerikāņu vērtības”. Līdz brīdim, kad prezidents Bušs 2004. gadā uzvarēja pārvēlēšanā, ASV un Ķīnas preču tirdzniecības deficīts bija pieaudzis līdz 160 miljardiem ASV dolāru. 2018. gadā tas pārsniedza 400 miljardu dolāru slieksni.

Plašākā nozīmē Amerikas ekonomika ir sākusi samazinātas izaugsmes periodu kopš 2000. gada, kad Ķīna saņēma pastāvīgas normālas tirdzniecības attiecības. Gan uz vienu iedzīvotāju, gan valsts līmenī iekšzemes kopprodukts pēc 2000. gada ir pieaudzis par aptuveni pusi no gada tempa, kā tas notika 20. gadsimta otrajā pusē.

Šo palēnināšanos nevar attiecināt tikai uz lielo lejupslīdi. Arī 2001. – 2007. Gada ekspansija pēc 20. gadsimta standartiem bija vāja.

Kā Nicholas Eberstadt aprakstīja 2017. gada februāra Commentary numurā, daudzi rādītāji liecina par pastiprinātu cīņu un vilšanos amerikāņu vidū 21. gadsimtā. Šīs neapmierinātības ir izšķirošas, lai izprastu populistisko politiķu pieaugumu ASV. Jebkurš politiskais režīms daļēji ir atkarīgs no uzticēšanās, un, kad pie varas esošie nepilda savas saistības pret cilvēkiem, pieaug vēlme pēc pārmaiņām.

Lai atjaunotu funkcionālu politisku iestādi, kurai ir valsts kredīts, daļēji ir jāsaskaras ar pēdējo desmitgažu faktiem. Stāties pretī šiem faktiem nav tas pats, kas piedāvāt pašreizējās politikas.

Galu galā, novērojot, ka Džordžs Bušs izteica kļūdainu prognozi par tirdzniecības ar Ķīnu sekām, ne vienmēr var pateikt, kā reformēt tirdzniecību ar Ķīnu 2019. gadā. Tomēr vēstures ierakstu novērošana varētu nodrošināt kontekstu mūsdienu debatēm par politiku .

Palielināto nemieru laikā dažiem varētu rasties kārdinājums visu sadedzināt rūgtas paštaisnības plosījumā. Izvairīšanās no šādiem ugunskuriem ietver atbildīgas politikas pieņemšanu, kurā tiek ņemtas vērā patiesās vilšanās, lai izstrādātu atsaucīgāku politikas režīmu.


89 gadu vecumā mirst miljardieris un bijušā prezidenta amata kandidāts Ross Perots

Aprakstīts kā īpatnējs un feists, viņš bija pionieris datoru datu nozarē, 1962. gadā nodibinot savu uzņēmumu.

Bet viņš bija vislabāk pazīstams ar to, ka piedalījās 1992. gada kampaņā, iestājās par līdzsvarotu budžetu un aicināja pārtraukt darba ārpakalpojumus ārvalstīs.

Pero trīsceļu sacensībās ieguva gandrīz piekto daļu no tautas balsojuma.

Tas padarīja viņu par vienu no veiksmīgākajiem neatkarīgajiem kandidātiem ASV vēsturē, un tika uzskatīts, ka tas palīdzēja demokrātam Bilam Klintonam uzvarēt pašreizējo Džordžu HW Bušu.

Perots atkārtoti kandidēja uz prezidenta amatu 1996. gadā, pēc Reformu partijas izveidošanas.

Šī gada sākumā viņam tika diagnosticēta leikēmija.

H Ross Perot bija amerikāņu oriģināls. Pašizveidots miljardieris, kurš savā izcirstajā Teksasas ziemeļdaļā bija tieksme uz vienkāršu runāšanu, ieguva gudra tehnoloģiju uzņēmēja reputāciju un iztērēja nelielu laimi, palīdzot ASV veterāniem un mēģinot atbrīvot amerikāņu ķīlniekus ārzemēs.

Viņš bija arī politisks vēstnesis.

Viņa 1992. gada neatkarīgā prezidenta kandidatūra - visveiksmīgākā trešo personu kandidatūra astoņās desmitgadēs - atklāja ASV politiskās sistēmas lūzuma līnijas, kas kādreiz izraisīs vēlēšanu zemestrīces. Viņš izmantoja amerikāņu vēlētāju slāpes pēc nepiederoša cilvēka, kurš varētu izjaukt divu partiju valdību, un izveidoja īpašu sekotāju ar savu populistisko, mazo valdību, pret tirdzniecību un antiglobālistisko retoriku.

Viņa netradicionālā kandidatūra, par kuru tika paziņots ASV sarunu šovā, šķērsoja robežu starp izklaidi un politiku un veicināja pašreizējā republikāņu prezidenta Džordža HW Buša sakāvi.

Lai gan viņa otrais prezidenta amata kandidāts 1996. gadā kliboja un viņa dibinātā Reformu partija sabruka, tiklīdz viņš samazināja savu iesaistīšanos, Donalds Tramps vēlāk pieņems ideoloģiskās tēmas, uz kurām viņš balstījās, lai panāktu republikāņu partijas izveidi, kāda tā pastāvēja gadu desmitiem ilgi. uz leju.

Perotu ģimene otrdienas paziņojumā sacīja: "Ross Perots, novatoriskais biznesmenis un mīlošais vīrs, brālis, tēvs un vectēvs, nomira otrdienas sākumā savās mājās Dalasā, viņu ieskauj uzticīga ģimene."

Reaģējot uz šīm ziņām, viceprezidents Maiks Penss sacīja, ka Perots ir bijis lielisks amerikānis, patiess patriots un neatlaidīgs mūsu armijas atbalstītājs.

Bils Klintons sacīja: "Lai gan mēs bijām pretinieki 1992. un 1996. gadā, es cienu Rosu par atbalstu mūsu veterāniem, viņa uzbūvēto biznesu un aizraušanos, ko viņš ienesa savā politikā."

Pērs, dzimis 1930. gadā, Lielās depresijas laikā, uzauga nabadzībā. Savu tehnoloģiju karjeru viņš sāka, strādājot IBM pārdošanas jomā, pirms 32 gadu vecumā 1962. gadā nodibināja elektronisko datu sistēmu (EDS).

Uzņēmums, kas vēlāk tika pārdots uzņēmumam Hewlett -Packard, padarīja viņu bagātu. Astoņdesmitajos gados viņš izveidoja Perot Systems, kuru galu galā iegādājās Dell par 3,9 miljardiem ASV dolāru.

Kā darba devējs Perots bija pazīstams ar savām dīvainībām - īpaši ar stingro apģērba kodu. Strādniekiem bija jāvalkā balti krekli un kaklasaites, un bārda tika aizliegta.

Kad divi viņa darbinieki 1979. gadā tika ieslodzīti Irānā par līguma strīdu - tieši pirms Islāma revolūcijas -, viņš finansēja privātu komandieru glābšanu reidā, kas iedvesmoja grāmatu un filmu.

Viņš aizstāvēja patriotiskus cēloņus, un septiņdesmito gadu beigās un astoņdesmito gadu beigās apgalvoja, ka simtiem pazudušo ASV karavīru pēc Vjetnamas kara ir atstāti un ieslodzīti.

1992. gada kampaņa, kuras laikā Perots iztērēja 63 miljonus ASV dolāru (50 miljonus sterliņu mārciņu) no savas naudas, padarīja viņu par ģimenes vārdu. Tā paša gada jūnijā viņš bija vadībā pār abiem galvenajiem konkurentiem. Perots novembrī notikušajās vēlēšanās ieņēma spēcīgu trešo vietu.

Viņa otrā kampaņa 1996. gadā bija mazāk veiksmīga. Viņš nepiedalījās prezidenta debatēs un saņēma tikai 8% balsu.


2) Viņš kļuva par multimiljonāru vienas nakts laikā

Pēc neilga darba Jūras spēkos Perots sāka strādāt IBM pārdošanas jomā. Tas bija kaut kas tāds, pret ko viņam bija dabiska radniecība.

Bet viņš kļuva bezatbildīgs, kad viņa priekšnieki vairākkārt noraidīja viņa idejas. Viņš aizņēmās no savas sievas 1000 USD (800 mārciņas) un 32 gadu vecumā izmantoja naudu, lai dibinātu savu pirmo uzņēmumu - Electronic Data Systems (EDS).

Uzņēmums laikā, kad pasaule pārgāja no papīra uz elektroniskiem ierakstiem, pārvaldīja datoru tīklus augsta līmeņa klientiem, piemēram, NASA un dažādām valdības struktūrām.

Kad 1968. gadā EDS pirmo reizi nonāca publiskajā telpā, Perots vienā naktī kļuva par multimiljonāru. Apmēram divas desmitgades vēlāk viņš nodibināja savu otro uzņēmumu Perot Systems, kuru Dell galu galā nopirka par 3,9 miljardiem ASV dolāru.

Kā darba devējs viņš bija pazīstams ar savām dīvainībām - īpaši ar stingro apģērba kodu. Strādniekiem bija jāvalkā balti krekli un kaklasaites, un viņiem bija aizliegts ūsas vai bārda.


Saturs

Ross Perots nekad nebija ievēlēts valsts amatā, taču viņš vadīja vairākas veiksmīgas korporācijas un gadu desmitiem bija iesaistīts sabiedriskajās lietās. Pēc dienesta Amerikas Savienoto Valstu Jūras spēkos 1950. gados [5] Perots pievienojās IBM kā pārdevējs. Viņš tikai divu nedēļu laikā pārsniedza savu viena gada pārdošanas kvotu. [6] Pēc tam, kad uzņēmums ignorēja viņa ideju par elektronisko uzglabāšanu, viņš 1962. gadā nodibināja Electronic Data Systems [7], ar kuru pēc tam ASV valdība noslēdza līgumu par Medicare ierakstu glabāšanu. [5] Pērs ar uzņēmumu nopelnīja bagātību, un līdz 1968. gadam viņu nosauca Laime kā "ātrākais, bagātākais teksasietis". [8] Bija zināms, ka Perots vadīja uzņēmumu militāristiskā veidā, balstoties uz lojalitāti un pienākumu. [7] Viņa pazīstamākais uzņēmums šajā uzņēmumā bija 1979. gadā, kad viņš Irānas revolūcijas vidū nosūtīja privātu miliciju Irānā, lai glābtu divus savus cietumā ieslodzītos darbiniekus. Šī epizode iedvesmoja 1983. gada romānu, Ērgļu spārnos. [5] Pērs beidzot pārdeva savu uzņēmumu General Motors 1984. gadā par 2,55 miljardiem ASV dolāru un 1988. gadā nodibināja Perot Systems. [9] Līdz 1992. gadam viņa bagātība tika novērtēta kā 3 miljardi ASV dolāru. [6]

Perots bija vanags Vjetnamas kara laikā, ASV karavīru aizstāvis, kas tika turēts kā karagūsteknis, un viņu ģimeņu atbalstītājs. Kara laikā viņš palīdzēja karavīriem, nodrošinot piegādes un rīkojot mītiņus tiem, kas atgriežas mājās. [5] [10] Sabiedriskajās lietās viņš pēc republikāņu gubernatora Bila Klementa pavēles 1979. gadā vadīja Teksasas kara pret narkotikām komiteju, un 1983. gadā par demokrātisko gubernatoru Marku Vaitu viņš atbildēja par Izglītības komiteju. [8] Perota visdārgākais politiskais darbs bija saistīts ar Vjetnamas kara POW/MIA jautājumu. Viņš daudz strādāja, lai atbrīvotu karavīrus, kuri, viņaprāt, bija atstāti, un pat iesaistījās slepenās diplomātiskajās sarunās ar Vjetnamas valdību, Reiganas Baltā nama nožēlošanai. [11] Perots atbalstīja prezidentu Ronaldu Reiganu un 1986. gadā nosauca viņu par "lielisku prezidentu". Viņš pat solīja 2,5 miljonus ASV dolāru savas prezidenta bibliotēkas atbalstam, taču attiecības pasliktinājās pēc tam, kad Pērs tika nosūtīts ceļojumā uz Hanoju, un apņēmās pēc tam administrācija nopietni neuztvēra POW/MIA jautājumu. Viņš 1987. gadā atsauca savu apņemšanos bibliotēkai, pamatojoties uz POW/MIA jautājumu, kā arī vilšanos no administrācijas darbībām Irānas un Kontras attiecībās. [12] Viņš kļuva par Džordža H. V. Buša administrācijas kritiķi un iebilda pret 1991. gada Persijas līča karu. [5]

Ross Perots parādījās 1992. gada 20. februārī, izdevums Lerijs Kings tiešraidē CNN, viņa ceturtā uzstāšanās šovā kopš 1991. gada. [13] Pēc dzīvīgas intervijas par politiskiem jautājumiem Kings tieši jautāja Perotam, vai pastāv "kāds scenārijs, kurā [viņš] kandidēs uz prezidenta amatu". [14] Perots stingri paziņoja, ka nevēlas kandidēt, bet spontāni apstiprināja, ka sāks kampaņu, ja "parastie cilvēki" parakstīs lūgumrakstus un palīdzēs viņam panākt piekļuvi balsošanai visos 50 štatos. [15] Viņš 12. martā savā birojā izveidoja telefona banku, kurā strādāja brīvprātīgie, lai informētu ieinteresētos vēlētājus un atbalstītājus par to, kā viņi varētu palīdzēt Perota potenciālajai kampaņai. [16] Atbalstītāji uzskatīja kandidātu par "rīcības cilvēku. Kurš var paveikt lietas. [Un kurš] rūpējas par savu tautu". [17] Viņi bija dusmīgi uz prezidentu Bušu, ka tas atteicās no solījuma nepaaugstināt nodokļus. [17] Ņujorkas Laiks spekulēja, ka Perota "ikonoklastiskā, bez ieslodzījuma persona un pretpolitikas politika" [18] patiks "dusmīgajiem un neapmierinātajiem elektorātiem". [18] Taču republikāņu konsultants Karls Rovs raksturoja Perotu kā "nepārbaudītu savvaļas cilvēku". [18] Viņš noraidīja jebkādus finansiālus ziedojumus par vairāk nekā 5 ASV dolāriem [19] un paziņoja, ka personīgi finansēs potenciālo kampaņu. [20] Pirmajā mēnesī Perots iztērēja 400 000 ASV dolāru no savas naudas, [21] tomēr viņš šo ziņu lielā mērā izplatīja ar televīzijas starpniecību, ko ierobežoja 18. marta Nacionālā preses kluba runa, kas tika pārraidīta kanālā C-SPAN. [22]

Melnraksta centieni Rediģēt

Organizācijas "Melnraksta Perots" tika atvērtas visā valstī, un lūgumrakstu iesniegšanu lielā mērā koordinēja Perota draugs Toms Lūss [23] un Perot Systems nekustamā īpašuma nodaļa [24], lai palīdzētu nodrošināt kandidātam vietu katrā štata balsojumā. Piepūles augstākajā līmenī 18 000 vienlaicīgu zvanu ienāca Perota telefona bankās pēc tam, kad viņš parādījās vietnē Fila Donahue šovs. [25] Vienā brīdī vienā stundā tika saņemti 30 000 telefona zvanu. [26] MCI Communications Corporation ziņoja, ka pirmajās desmit dienās, kad telefonbankas bija aktīvas, ienāca vairāk nekā miljons zvanu. [25] Toreiz prezidenta aptaujas liecināja, ka Perots ir ar 21% vēlētāju atbalstu, par 14 punktiem atpaliekot no iespējamā demokrātu kandidāta prezidenta kandidāta Bila Klintona un par 16 punktiem - no prezidenta Buša. Neskatoties uz to, tikai viena trešdaļa potenciālo vēlētāju zināja pietiekami daudz par Perotu, lai izveidotu viedokli par viņu. [27] Lielu daļu no viņa atbalsta sniedza Reigana demokrāti, uzņēmēji [1] un piepilsētas konservatīvie, kurus uzskatīja par "Perot republikāņiem", kuri piekrita viņa kampaņas galvenajai tēmai, lai gan nepiekrita viņa izvēlei par abortu. [28] Brīvprātīgo centienos tika iesaistīti arī jaunpienācēji politikā. [29]

Divdesmit piecas valstis pieprasīja, lai prezidenta amata kandidātam būtu kandidāts, lai viņš parādītos vēlēšanu zīmē. Rezultātā Perots par savu "pagaidu" biedru nosauca atvaļināto viceadmirāli Džeimsu B. Stokdeilu, kurš bija apbalvots ar Goda medaļu par darbībām 7 + 1 ⁄ 2 gūstā gūstā pavadītajos gados Vjetnamas kara laikā. marta beigās. [16] Stokdeils paliks šajā pozīcijā visas kampaņas laikā. A Bostonas globuss ziņojumā tika ierosināts, ka Bostonas universitātes prezidents Džons Silbers tika uzskatīts arī par palīgu. [30] Asociācijas preses intervijā aprīlī Perots komentēja, ka varētu sākt kampaņu, pirms viņa atbalstītāji visos štatos sasniegs vēlēšanu biļetenu. [31] Ņujorkā šķita, ka visgrūtāk ir iespējams piekļūt vēlēšanu biļetenam. Piecu nedēļu vasaras periodā kampaņai būs jāsavāc 20 000 parakstu no vēlētājiem, kas nav primārie, tostarp 100 no katras puses štata Kongresa rajonu. [32] Perots pieļāva, ka viņš, iespējams, neparādīsies štata balsojumā, taču paziņoja, ka tomēr var kandidēt. [31]

Visu aprīli projekts turpinājās, un Perots uzstājās sarunu šovos, apspriežot savus plānus un nostāju politiskos jautājumos. [33] Parādīšanās laikā Lerijs Kings tiešraidē, Perots paziņoja, ka ir tuvāk lēmumam par iespējamo kampaņu un ka ir gatavs tērēt 100 miljonus ASV dolāru no savas naudas, lai to finansētu. [34] Par Šodienas šovs viņu intervēja Keitija Kurika un ierosināja samazināt Medicare un sociālo nodrošinājumu "cilvēkiem, kuriem tas nav vajadzīgs". [33] Viņš parādījās Saskarieties ar tautu mēneša beigās un apgalvoja, ka turīgajiem amerikāņiem budžeta deficīta novēršanai vajadzētu tērēt vairāk nekā vidēji amerikāņiem. [35] Viņa budžeta numurus apstrīdēja Tims Russerts Iepazīstieties ar presi, karstas intervijas laikā, pēc kuras sarūgtināts Pērs apsvēra iespēju izstāties no sacensībām. [23] C-SPAN veica Perota runu, kurā viņš paziņoja, ka cer īstenot kampaņu bez "politiskajiem plusiņiem" [36], lai izvairītos no iepriekšējo kampaņu "netīrajiem trikiem" [36]. Pēc šīs parādīšanās kampaņas konsultants Raimonds Stroters paskaidroja Perotam, ka tādi profesionāļi kā aptaujātājs Marks Penns ir būtiski veiksmīgai kampaņai. [36] Aprīļa beigās Perots pieņēma darbā bijušo Chicago Tribune redaktors Džeimss Skvīrs kā preses pārstāvis, lai apstrādātu lielo interviju pieprasījumu apjomu no plašsaziņas līdzekļiem. [37] Mēneša beigās Perots saprata, ka pavadījis pārāk daudz laika, apmeklējot sarunu šovus, un paziņoja, ka dažas nākamās nedēļas pavadīs, koncentrējoties uz jautājumiem. [38]

Frontrunner statuss Rediģēt

Maijā Perots vadīja prezidenta aptaujas gan Teksasā, gan Kalifornijā. Buša un Klintones kampaņas kļuva nobažījušās par kandidēšanu, un publiski domāja, vai Perots varētu turpināt "spēlēt pēc saviem noteikumiem". [39] Viņi mēģināja pazemināt Perotu no viņa "tautas varoņa statusa" [39] uz politiķa statusu, izceļot viņa "iespējamos rakstura trūkumus". [39] Tikmēr Perots pievērsās politisko pozīciju asināšanai, kā solīja. Viņš pieņēma darbā Džonu P. Vaitu, kurš bija budžeta ierēdnis prezidenta Džimija Kārtera vadībā, lai strādātu pie savas budžeta platformas. [39] Tikmēr petīciju diski katrā štatā ziņoja, ka ir ieguvuši pietiekami daudz parakstu, lai Perotu varētu ievēlēt vēlēšanu dienā. Plašsaziņas līdzekļos radās spekulācijas, ka Perots sadalīs vēlēšanu koledžu un piespiedīs ASV Pārstāvju palātu lemt par prezidenta amatu. [40] Ap šo laiku kā reklāmas konsultants tika pieņemts darbā Halins Reinijs, kurš bija strādājis pie Ronalda Reigana 1984. gada kampaņas un bija pazīstams ar reklāmu "Rīts Amerikā". Kad tikšanās laikā Reinijs atklāja reklāmu izmaksas, Perots, kā ziņots, “izgāzās” [41] un jautāja: “Kāpēc lai es to tērētu, kad varētu turpināt Šodien parādīt bez maksas? "[41] Riney kampaņas laikā izveidoja vairākas reklāmas, kuras nekad netika pārraidītas. [41]

Perots maija vidū ieguva lielu daļu balsu gan demokrātu, gan republikāņu priekšvēlēšanās Oregonā un Vašingtonā, lai gan viņš neveica kampaņas un nereklamējās šajos konkursos. Oregonas priekšvēlēšanās viņu pierakstīja 13% demokrātu un 15% republikāņu. Izstāšanās aptaujas liecināja par Perota labvēlību Klintones un Buša labvēlīgākajās pozīcijās vai virs tām viņu partijas priekšvēlēšanās. [42] Maija beigās Perots aicināja Bušu "kāpt ringā", apgalvojot, ka prezidents viņam izmanto surogātus. Lai stiprinātu savu komandu, Perota kampaņa intervēja Džimija Kārtera 1976. gada kampaņas vadītāju un Baltā nama štāba priekšnieku Hamiltonu Džordanu un Ronalda Reigana 1984. gada kampaņas vadītāju Edu Rollinsu, lai ieņemtu amatu šajā kampaņā. [43] Galu galā abi tika pieņemti darbā kā kampaņas vadītāji. [44] 29. maijā Pērs pārtrauca sarunu šova pārtraukumu pēc sarunas ar Barbaru Valtersu 20/20. Viņš apsprieda savu trīsdaļīgo budžeta līdzsvarošanas plānu, sākot ar Kongresa aktu izdevumu ierobežošanai, kam sekoja valdības atkritumu samazināšana, par ko viņš pastāstīs sīkāk tuvākajās nedēļās, un esošās nodokļu sistēmas reforma. Intervijas laikā Perots arī paziņoja, ka izvairīsies pievienot homoseksuāļus savam kabinetam, lai novērstu "strīdu punktu ar amerikāņu tautu". [45] Tomēr viņš komentēja, ka "tas, ko cilvēki dara privātajā dzīvē, ir viņu bizness". [45]

Kampaņā kopā ar bijušo Republikāņu nacionālās kampaņas komitejas priekšsēdētāju Čārlzu Leonardu tika pieņemts darbā bijušais Peta Buhanaņa aptaujas veicējs Frenks Lants. The Ņujorkas Laiks ziņoja, ka Perots meklēja operatīvo darbinieku palīdzību, lai meklētu tiesas un federālos dokumentus, lai atrastu informāciju, kas varētu slikti atspoguļot potenciālo kandidātu, lai varētu sagatavoties atbildes sniegšanai. [46] Demokrātu un republikāņu priekšvēlēšanu pēdējā kārtā, īpaši Kalifornijā, izejas aptaujas atklāja, ka 42% republikāņu un 33% demokrātu atbalstīja Perotu. [47] A. Žurnāls Time aptauja atklāja, ka Perotam bija 37% visu vēlētāju atbalsts, apsteidzot gan Bušu, gan Klintoni, kuri ieņēma otro vietu ar 24%. [48] ​​Šajā laikā viceprezidents Dens Kveils kļuva par vecāko Buša administrācijas locekli, kurš kritizēja Perotu, nosaucot viņu par "temperamentīgu magnātu". [49]

Pērs jūnija vidū veica kampaņu Kalifornijā, un Sakramento sarīkoja mītiņu, kurā piedalījās 7000 cilvēku, kur viņu uzrunāja daži, kuri skandēja "Runājiet par problēmām!" [50] Viņš privāti runāja ar melnādaino un Āzijas valstu līderiem Losandželosā, lai pēc tam apspriestu sacensību attiecības pēc Losandželosas sacīkšu nemieriem. . Pirms došanās uz pasākumiem Kolorādo un Masačūsetsā, Perots pabeidza Kalifornijas kampaņas šūpošanos Irvinā. [50] Mēneša beigās Vašingtonā un citos štatos notika lielas kandidatūras, lai izvirzītu pēdējos gabalus, lai iekļautu Perotu balsošanā. Pērs runāja par konvencijām, kuras lielākoties veidoja “labi ģērbušies, pusmūža” cilvēki [51], un runāja par izglītības sistēmas uzlabošanu un Amerikas atjaunošanu, “kur jūs atstājat durvis neatvērtas”. [51] Jūnijam tuvojoties noslēgumam, radās minējumi, ka Perots plāno nacionālu konventu, lai ievērotu demokrātu un republikāņu nacionālās konvencijas. [52]

Jūlijā plašsaziņas līdzekļos izplatījās dažas Perota pagātnes darbības, tostarp privāta izmeklēšana par Bušu ģimeni astoņdesmito gadu beigās, izraisot sarūgtinājumu par kampaņu. Pērs vaino šos ziņojumus "republikāņu pētnieku komandai" un apgalvoja, ka viņš ir brīdināts, ka, tā kā viņam ir tik "tīrs ieraksts, viņiem ir jācenšas jūs no jauna definēt un iznīcināt". [53] Kampaņas amatpersonas mēģināja izdomāt jaunu stratēģiju, lai apkarotu negatīvo presi, un izbeigt Perota vispārinājumu izmantošanu šajos jautājumos. [54] Pērs par savu dzīvesbiedru meklēja Nacionālo veselības institūtu vadītāju doktori Bernadīnu Hīliju, taču viņa atteicās. [55] Tikmēr Perots saskārās ar šķēršļiem kampaņas ceļā. Olimpijas mītiņa laikā viņu uzrunāja geju tiesību aizstāvju grupa, pieprasot pievērsties AIDS un geju tiesībām [56], viņš drīz pievērsās šim jautājumam un paziņoja, ka atļaus gejiem dienēt armijā un savā kabinetā. [57] Uzrunājot Nacionālo krāsaino cilvēku attīstības asociāciju (NAACP), Perots saskārās ar savu visgrūtāko demogrāfisko stāvokli un negribīgi atsaucās uz afroamerikāņiem kā “jūs”. [54] Vēlāk tika atklāts, ka Perots nevēlējās piedalīties sanāksmē vai kādā citā forumā bez saviem atbalstītājiem. Preses konsultants Squires šim gadījumam bija uzrakstījis runu Perot, bet viņš izmantoja savu. [58] Pēc runas Perots bija nobažījies, ka partijas Jaunais Melnā Pantera biedri plāno viņa slepkavību. [59]

Līdz jūlija vidum ,. Washington Post ziņoja, ka Perota kampaņu vadītāji arvien vairāk vīlušies no viņa nevēlēšanās ievērot viņu ieteikumus [60], lai būtu konkrētāki jautājumos, [54] un viņa vajadzību pilnībā kontrolēt operācijas [60], izmantojot tādu taktiku kā piespiedu brīvprātīgo parakstīšana lojalitātes zvēresti. [61] Pero aptauju skaits sāka samazināties līdz 25%, un viņa padomnieki brīdināja, ka, ja viņš turpinās tos ignorēt, viņš iekritīs viencipara skaitļos. Līdzdirektors Hamiltons Džordans draudēja izstāties [54], un 15. jūlijā Eds Rollins atkāpās no amata pēc tam, kad Pērs atlaida reklāmas speciālistu Halu Reiniju, kurš kopā ar Rollinsu bija strādājis pie Reigana kampaņas. Rollins vēlāk apgalvoja, ka kāds kampaņas dalībnieks apsūdzēja viņu par Buša rūpnīcu, kurai ir saikne ar CIP. [62] Haosa vidū Perota atbalsts samazinājās līdz 20%. [63] Nākamajā dienā Perots paziņoja Lerijs Kings tiešraidē ka viņš nemeklēs prezidenta amatu. Viņš paskaidroja, ka nevēlas, lai Pārstāvju palāta lemtu par vēlēšanām, ja tā rezultātā tiktu sadalīta vēlēšanu kolēģija. Viņš lūdza savus atbalstītājus meklēt citus kandidātus, kurus izvirzīt sacīkstēm, [64] un izveidoja apvienību United We Stand, lai "ietekmētu debates". [65] Šajā brīdī Perots sacensībām bija iztērējis 12 miljonus dolāru no savas naudas. [66] Bils Hillsmans, kurš kampaņai sagatavoja dažas nesalīdzināmas reklāmas, rakstīja, ka Perota atkāpšanās ir taktika, lai īslaicīgi atbrīvotos no preses. [67]

Bijušie padomnieki komentēja, ka Perots, kurš bija sasniedzis vēlēšanu biļetenu 24 štatos, nevēlējās "tērēt naudu lietām, kurām bija nozīme" [58], tostarp Rolinsa un Džordana ierosinātajā reklāmas kampaņā 150 miljonu ASV dolāru apmērā, [68] bija "apsēsta" ar savu tēlu. , un zaudēja interesi par skriešanu pēc negatīvas preses saņemšanas. [58] Atbalstītāji bija dusmīgi un satraukti par Perota lēmumu, un viņa popularitāte amerikāņu sabiedrībā samazinājās. [69] Kāda sieviete piezvanīja Perotam un komentēja, ka "asaras nav mitējušās". [58] Floridā tika ierosināta klases prasība, lai piespiestu viņu palikt sacensībās, [70] taču tā tika atcelta. [71] Vēlāk jūlijā tika izlaists ekonomiskais plāns, pie kura strādāja Perota kampaņa. Piecdesmit lappušu piedāvājums ietvēra vietējo izdevumu samazināšanu, investīcijas izglītības, sakaru un transporta programmās, ienākumu nodokļa palielināšanu turīgajiem un benzīna nodokļa palielināšanu. Plānots, ka budžeta deficīts tiks likvidēts piecu gadu laikā.[72] Augusta beigās Perots apsolīja sniegt savu apstiprinājumu jebkuram kandidātam, kurš atbalstīja viņa ekonomisko plānu, taču deva mājienu, ka viņš var atkārtoti piedalīties sacensībās. [73] Šie mājieni pieauga septembrī, jo Perots centās nopirkt reklāmas laiku lielākajos tīklos, lai apspriestu savu ekonomisko plānu, kas varētu notikt tikai tad, ja viņš būtu pasludināts par kandidātu. Tikmēr lūgumraksti par piekļuvi balsošanai tika apstiprināti visos 50 štatos [74], un aptaujas liecina, ka Perots joprojām ir divciparu skaitlis ar 14% atbalstu, aiz Klintones un Buša - attiecīgi 44% un 39%. [69]

1. oktobrī Perots atkal iesaistījās prezidenta vēlēšanās, vēloties vēl vairāk izskaidrot savus ekonomiskos plānus amerikāņu tautai. The Ņujorkas Laiks komentēja, ka Perota "izredzes uzvarēt ir daudz mazākas nekā tad, kad viņš izstājās jūlijā. Viņa vienīgā praktiskā cerība ir sajaukt un destabilizēt konkursu." [75] Viņš cerēja tērēt vairāk līdzekļu, izmantojot maksas reklāmas, nekā rīkot tradicionālos mītiņus, lai izplatītu savu vēstījumu. [76] Pēdējā aģitācijas mēneša laikā Perots pameta savu mītni Dalasā, lai piedalītos prezidenta debatēs un septiņos mītiņos. Kāds palīgs vēlāk komentēja: "viņš gribēja to darīt tāpat, kā varētu katru dienu doties uz biroju, kandidēt uz prezidenta amatu un doties mājās un ēst vakariņas." [77] Tā vietā, lai izmantotu profesionālus padomdevējus, [76] Perots nodarbināja “politiskos amatierus”, kuru lojalitāte nebija apšaubāma. Par galveno palīgu tika pieņemts darbā Orsons Svindls, kuru viņš pazina kopš septiņdesmitajiem gadiem. Pero znots Kleitons Mulfords, kurš bija iesaistīts agrīnajā projektu izstrādē, tika pieņemts darbā kā juridiskais padomnieks. Par preses sekretāru tika pieņemta darbā Šārona Holmena, kura strādāja Perotā kopš 1969. gada, un par mediju vadītāju tika pievienots draugs Mērfijs Mārtins. [78]

Perots izmantoja milzīgu mārketinga stratēģiju, iztērējot 34,8 miljonus ASV dolāru, lai nopirktu pusstundu un stundu garus segmentus lielākajos televīzijas tīklos, neaizmirstami izmantojot diagrammas, lai ilustrētu savas idejas ekonomikai. [76] Viņa pirmā informatīvā reklāma tika demonstrēta 6. oktobrī, un to skatījās 16,5 miljoni cilvēku. [79] Reklāmas laikā viņš izmantoja divus desmitus diagrammu un metāla rādītāju, paskaidrojot, ka "mēs nokļuvām ekonomikā, kas nenotika, un tā netek." [80] Vēlāk viņš secināja, ka "mūsu prezidents vaino Kongresu, Kongress vaino prezidentu, demokrāti un republikāņi vaino viens otru. Neviens neuzkāpj līdz šķīvim un neuzņemas atbildību par neko." [80] Viņš pavadīja lielu daļu reklāmas, runājot kamerā, sēžot pie rakstāmgalda grāmatu plaukta priekšā. Politikas eksperti komentēja, ka reklāmas raksturs ir revolucionārs. [80] Divas dienas vēlāk tika atklāta reklāmas kampaņa, kas ietvēra trīs jaunas 60 sekunžu reklāmas, kas tiks pārraidītas ESPN, CNN un piecos citos kabeļtīklos. Kādā reklāmā ar nosaukumu "Sarkanais karogs" bija redzams plīvojošs sarkanais karogs ar bungu rullīti un paziņojums: "Kamēr aukstais karš beidzas, mūs gaida vēl viens karš. Šajā jaunajā karā ienaidnieks nav komunisma sarkanais karogs, bet mūsu valsts parāda sarkano tinti, mūsu valsts birokrātijas birokrātiju. Šī kara upuri tiek ieskaitīti zaudētajās darbavietās un sapņos. " [81] Otrās pusstundas informatīvā reklāma tika demonstrēta 9. oktobrī. [81]

Debates Rediģēt

Pērs kopā ar Džordžu Bušu un Bilu Klintonu piedalījās pirmajās no trim prezidenta debatēm 1992. gada vēlēšanās 11. oktobrī Kleitonā, Misūri štatā. Tā bija pirmā reize, kad trešās puses kandidāts tika iesaistīts valsts televīzijas debatēs kopš Džona B. Andersona 1980. gadā, un tā bija pirmā vispārējo vēlēšanu prezidenta debates, kurā jebkad piedalījās trīs kandidāti. Pasākuma laikā Perots apsprieda dažādus jautājumus, tostarp budžeta deficītu, izglītību un narkotiku lietošanu, un paziņoja, ka kā prezidents viņš novērsīs lobētāju ietekmi. Viņam bija arī daži neaizmirstami izteicieni. Kad viņam tika lūgts pievērsties nelabvēļu kritikai par valdības pieredzes trūkumu, viņš atzīmēja: "Nu, viņiem ir punkts. Man nav nekādas pieredzes par USD 4 triljoniem." [82] Apspriežot, kas notiktu, ja kāds no viņa pretiniekiem uzvarētu, viņš komentēja: "Tad viņi būs dzirdējuši skarbo realitāti, kas mums jādara. Es šovakar šeit nespēlēju Lorensa Velka mūziku." [82] Pēc debatēm trīs no četrām aptaujām pasludināja Perotu par uzvarētāju. Visu četru rādītāju vidējais rādītājs uzrādīja Perotu 37%, kam sekoja Klintone ar 30% un Bušs ar 18%, bet vēlēšanu aptaujas joprojām uzrādīja trešo vietu ar 14%, tālu aiz Buša un Klintones. [82] Viņa kandidāts Džeimss Stokdeils kopā ar kolēģiem viceprezidenta kandidātu Alu Goru un viceprezidentu Danu Kveilu piedalījās Atlantas viceprezidenta debatēs. Plašākai sabiedrībai lielā mērā nepazīstamais Stokdeils atcerējās debates, negaidīti uzdodot filozofisku jautājumu: "Kas es esmu? Kāpēc es esmu šeit?" [83] Viņš nebija gatavs risināt dažus izvirzītos būtiskos jautājumus, un viņa apgrūtinošais sniegums varēja sabojāt Perota kampaņu. [55] [84]

Otrās prezidenta debates notika 15. oktobrī Ričmondā, Virdžīnijas štatā, un tajās tika uzdoti jautājumi no neizšķirtiem vēlētājiem, kuri kandidātus koncentrēja uz jautājumiem. Atklāšanas paziņojuma laikā Perots paskaidroja, ka ir radusies "milzu sūkšanas skaņa", ko izraisīja ražošanas darbu steiga uz Meksiku. Vienas apmaiņas laikā Perots komentēja, ka pie deficīta vainojami gan demokrāti, gan republikāņi, taču neviens nav gatavs uzņemties atbildību. Viņš jokoja: "Kaut kur tur, tur ir kāds citplanētietis, kas ar mums tā dara, es domāju." Debašu noslēgumā Perots sevi raksturoja kā "rezultātus. [Un] uz darbību orientētu" un paskaidroja, ka "ja viņi vēlas turpināt dejot lēnām un runāt par to un to nedarīt, es neesmu jūsu cilvēks". [85] Perots 19. oktobrī piedalījās trešajās debatēs, kas notika Mičiganas štata austrumu Lansingā. Debašu laikā viņš pievienoja un atsaucās uz saviem informatīvajiem materiāliem. Viņš kritizēja Buša ekonomisko plānu sākt debates, norādot, ka tas nesabalansēs budžetu. [86] Vēlāk viņš atzīmēja, ka viņš iztērēs 60 miljonus dolāru no savas naudas, lai pabeigtu sacensības. Proti, Perots uzsvēra faktu, ka "abām pusēm ir ārvalstu lobisti par lapām un galvenajām lomām kampaņās". [86] Pēc debatēm viņš preses konferences laikā izvilka plašsaziņas līdzekļus, kritizējot viņus par to, ka viņi izmantoja "gotčas" stāstus, un par to, ka nav atspoguļota informācija par viņa pretinieka Buša ārvalstu lobistiem. [87] Bijušais aptaujātājs Frenks Lants paskaidroja: "Kad Ross Perots izmanto galvu, viņš ir nepārspējams. Viņš ir koncentrēts, tiešs un pārliecinošs. Kad viņš izmanto savu sirdi, dažreiz viņa emocijas aizraujas." [76]

Pēdējie posmi Rediģēt

Nedēļā pēc debatēm Perots nerīkoja aģitāciju un nebija bieži redzams televīzijā. ABC pārraidīja 17. oktobrī demonstrētu autobiogrāfisku informatīvu reklāmu 30 minūšu turpinājumā. Šī vieta Perot maksāja 370 000 USD. [88] CBS 24. oktobrī demonstrēja informatīvu reklāmu ar nosaukumu Ross Perots, ko neviens nezina, un divas dienas vēlāk ABC tika parādīts vēl viens pirms spēles sākuma Pirmdienas vakara futbols, [89] kas maksāja 940 000 USD. [90] Pērs cerēja labāk izskaidrot savu iepriekšējo izstāšanos, tuvojoties vēlēšanu dienai. Tika izplatīti ziņojumi, ka kampaņas drošības amatpersona augustā sazinājās ar Dalasas policiju, lai mudinātu viņus veikt dzēlīgu operāciju, kuras mērķis būtu Buša kampaņas padomnieks Džeimss Obervēters, reaģējot uz apgalvojumiem, ka republikāņi plāno noklausīties Perota biroju. [91] Pērs apgalvoja intervijas laikā ar 60 minūtes ka "republikāņu operatīvie darbinieki" arī draudēja izjaukt viņa meitas kāzas, kas lika viņam jūlijā izstāties. [92] Viņš ziņoja par šo stāstu FIB, taču netika atrasti pierādījumi par pārkāpumiem. [93] The New York Times apgalvoja, ka stāsts varētu palīdzēt Perotam ar vēlētājiem un viņa koptēlu, parādot viņu kā vīrieti, "kurš bija gatavs atteikties no mērķa aizsargāt savu ģimeni" [76], tomēr viņa pierādījumu trūkums izpelnījās kritiku. [93]

Oktobra beigās Perots sabiedriskās domas aptaujās bija sasniedzis 20%, un viņa labvēlības rādītāji nedaudz pieauga. Bet, tā kā ziņojumi sīki izklāstīja Perota kampaņas brīvprātīgo izmeklēšanu un iepriekšēju "lojalitātes zvērestu" izmantošanu [79], skaitļi palika nemainīgi. Aides cerēja pārvērst kampaņas un plašsaziņas līdzekļu uzmanības centrā ekonomiku. [76] Perots parādījās Lerijs Kings tiešraidē nedēļas beigās un uzskatīja, ka deviņdesmito gadu sākuma recesija nav beigusies "deficīta izdevumu un konkurences dēļ par naudu" dēļ. [79] Viņš arī tika intervēts Saruna ar Deividu Frostu, kur viņš apstiprināja sava biedra paziņojumu, ka Vjetnamas kara protesti ir pagarinājuši kara centienus. [94] Pēdējās dienās tika lēsts, ka Perots reklāmām iztērēja 5 miljonus dolāru dienā. [95] Kopumā oktobrī viņš bija iztērējis 40 miljonus ASV dolāru un kampaņas laikā kopumā 60 miljonus ASV dolāru. [77]

Pirms vēlēšanu dienas Perots apmeklēja dažus mītiņus Pensilvānijā, Ņūdžersijā [89] un Denverā. [96] Tampā tika sarīkots liels mītiņš, kurā piedalījās vairāk nekā 10 000 atbalstītāju. [97] Pērs apstājās arī Kanzassitijā, Losandželosā un Santaklarā. [94] Pēdējā vakarā informatīvās reklāmas tika pārraidītas visos trīs galvenajos tīklos. Viņš noorganizēja savu pēdējo kampaņas pasākumu Dalasā ārpus savas mītnes un pateicās saviem atbalstītājiem, norādot: "Tas, ko esat piedzīvojis, nav bijis skaists, bet, jauki, jūs atņemat savu valsti." Noslēgumā tika atskaņota viņa kampaņas dziesma "Crazy", ko veidoja Patsija Klīna. [98] Pēdējā NBC-Wall Street Journal aptaujā, Perots bija trešajā vietā ar 15%, aiz Buša ar 36%un Klintone ar 44%. [99]


Pox Populi

1969. gada 7. novembrī, nedēļu pirms milzīgajām pretkara moratorija demonstrācijām, The New York Times rādīja visas lapas reklāmu, lai atbalstītu Niksona administrācijas politiku Vjetnamā. Līdzīga reklāma parādījās divas dienas vēlāk un tad, 15. novembrī, Laiki ziņoja, ka Niksonu atbalstošie reklāmdevēji ir pārklājuši valsti ar 25 miljoniem pastkaršu, uz kurām balstīts prezidents, kas jāparaksta un jāatdod reklāmdevēju galvenajā mītnē. Grupas nosaukums bija United We Stand, Inc. Tās priekšsēdētājs bija H. Ross Perots.

Jo vairāk mēs uzzinām (vai šajā gadījumā atcerēsimies) par Perotu, jo neticamāki kļūst viņa apgalvojumi, ka viņa kustība, kā viņš raksta pirmajā no diviem manifestiem, ir “spontāna, tautas sakāve”. The Laiki Faili kopā ar dažiem ievērojamiem 1970. gada kadriem, kas nesen tika pārraidīti televīzijas kanālā “Nightline”, liecina, ka viņš divdesmit piecus gadus ir domājis par politisko mobilizāciju (kopā ar elektronisko rātsnamu plāniem). Daži neapmierināti bijušie Perot atbalstītāji presei sūdzējās, ka United We Stand atgādina militāristu politisko kultu. Rūpīgi pārbaudot, informētie kritiķi saka, ka Perots nav populists, par kuru viņš apgalvo. Tā vietā viņš ir egomaniaks ar gudru pārdošanas piķi un iztērētu bagātību.

Pārsteidzošā lieta par šiem atklājumiem ir tā, ka tie nāk tik vēlu. Protams, Pērs un viņa padomnieki pagājušā gada laikā atkal veica meistarīgu darbu, izvairoties no publiskās pārbaudes, un atkal plašsaziņas līdzekļu zibspuldzes izmaksas, kas saistītas ar to, ka Perots izskatījās kā viltīgs un nenopietns kandidāts, šķiet, tika kompensētas ar ieguvumiem lielu daļu kampaņas palika ārpus uguns līnijas. Bet pat tad, kad Perots aktīvi piedalījās sacensībās, viņa atspoguļojums vairāk koncentrējās uz viņa indīgo personību un sarunu šovu un “informatīvo reklāmu” izmantošanu, nevis uz to, ko viņš pārstāv plašākā Amerikas politikas shēmā. Žurnālisti, īpaši televīzijas reportieri, reti iedziļinājās Perota garajā politiskajā pagātnē. Vēl svarīgāk ir tas, ka lielākā daļa no viņiem nezināja, ka Perots faktiski ir atjauninājis dažas no vecākajām esošajām straumēm mūsu politiskajā vēsturē. United We Stand galvenais jauninājums nav tehnoloģiju izmantošana, bet gan pastāvēšana kā magnāta politiskā rotaļlieta, pirmais uzticamais šāda veida nacionālais transportlīdzeklis, kas ir neatkarīgs no izveidotajām partijām. Tomēr citos aspektos Perots nav nekas jauns Amerikas politikā. Viņš ir viena no tās klišejām.

LASĪT PEROTA programmatisko literatūru jāatgādina par vairākiem Amerikas politikas celmiem vienlaikus. Perota tēlam kā pretpolitiķim, ko nesatur cūkgaļas mucas tauki vai cigāru dūmi mājā, saknes meklējamas republikas pirmajās dienās. Kā novērojis Alans Brinklijs, Perota aizraušanās ar datoru triku un statistiku un diagrammām (viena trešdaļa no viņa jaunākās grāmatas sastāv no uzskates līdzekļiem) atgādina divdesmitā gadsimta sākuma tehnokrātus un tehnokrātisko iedomību, ka pat visstingrākās politikas problēmas pirms zinātniskiem, pārvaldībā pamatotiem risinājumiem.

Uzbrukuma nometne, kas var paveikt Perotu (ar parādiem līdz pat dienai Jūras spēku kadetā), atgādina Amerikas mūžīgo aizraušanos ar slavenajiem militārajiem komandieriem, sākot no Endrū Džeksona līdz Dvaitam Eizenhaueram kā potenciālajiem valstsvīriem. (Atcerieties uzplaukumu, ko republikāņu biļetē aizstāja Dans Kveils ar Normanu Švarckopfu?) Un Perota uzņēmējdarbības standartu piesaukšana kā universāls kritērijs institucionālās darbības mērīšanai - “uzņēmējdarbībā cilvēki tiek saukti pie atbildības” - tas ir tīrs katls zemē. Henrijs Fords. Arī Perota draudīgajā secinājumā nav daudz jauna, ka biznesa korporācijas un federālā valdība būtībā ir līdzīgas organizācijas - ka, kā viņš izteicās, „ASV ir lielākais un sarežģītākais biznesa uzņēmums cilvēces vēsturē”.

Bet tieši Perota populisms, viņa margas pret nācijas politisko eliti un viņa pārējo, “šīs valsts īpašnieku, CILVĒKU” vajāšana saista viņa atšķirīgos politiskos vēstījumus un uzjundī viņa sekotājus. Tā kā populisms bieži tiek attēlots kā demokrātijas dvīnis, ir viegli apjukt par Perota vietu populistu līnijā. Galu galā populisms cēlies no 1880. un 1890. gadu dienvidu un rietumu zemnieku sacelšanās, kas izraisīja Tautas partijas uzplaukumu - šī bija ārkārtīgi demokrātiska kustība, kuras mērķis bija pārbaudīt monopolu pārmērīgo privāto un politisko varu, bankām un citām interesēm. Tā nebija gluži tāda kustība, kādu ir uzbūvējis Perots.

Tomēr Tautas partija nebija pasargāta no dažiem plašākiem un satraucošākiem ieradumiem Amerikas politiskajā domāšanā: tikumīgu producentu sentimentalizācija, vēstures atveidošana par sazvērestības plāniem un apelācija uz aizspriedumiem par izglītotiem austrumiem, bagātiem ebrejiem un ierastajiem aktieriem. no kosmopolītiskiem neliešiem. Daži no sākotnējiem populistu argumentiem pret cilvēkiem vērsa korumpētu un mērķtiecīgu parazītisko nepiederošo minoritāti: vienkāršots skatījums uz politisko realitāti pat 1890. gados. Populistiskā retorika, kas bija vissmagākā, samazināja lauku dzīves īstos ievainojumus un reālās ekonomiskās sūdzības līdz melodrāmai, bezpersoniskas struktūras tendences uztverot ļoti personiski.

Jaunākie vēsturnieki ir pārliecinoši apgalvojuši, ka šīs satraucošās iezīmes nebija raksturīgas citādi domājošiem lauksaimniekiem un ka katrā ziņā tām bija neliela nozīme sākotnējā lauksaimnieku sacelšanās veicināšanā. Tomēr, bez šaubām, melodrāma spēlēja pietiekami labi plašākā politiskajā kultūrā, lai atstātu populistisko impulsu atvērtu plaša publicistu, sprakšķu un vienkāršu politiķu loka imitācijai. Šie mazāk pievilcīgie populismi ir tik biezi aptvēruši politisko ainavu, ka ir kļuvis grūti atcerēties jebkādu citu veidu.

Ir bijis neapmierināto radikāļu un reformatoru (sākot ar sākotnējo populistu, par kuru kļuva rasists Tomass E. Vatsons) sabiezinātais populisms, kas, saskaroties ar grūtībām, pievērsās panacejām, rasu teorijām pret naida politiku. Ir vērojams aprēķinātais lielo korporāciju populisms, sākot ar 1890. gadu sudraba raktuvju vestibilu un beidzot ar mūsu laika karogiem plīvojošajiem korporatīvajiem protekcionistiem, kas ietekmē sabiedrības satraukumu, spriedzi klasē un nacionālistu degsmi. Ir bijis politisko spēkavīru personālistiskais populisms (Huey Long ir klasisks gadījums), kuri ir sajaukuši demagoģiju un būtiskas reformas ar viena cilvēka impēriju veidošanu.

Pēdējais pusgadsimts ir bijis īpaši bagāts ar amerikāņu populismiem. Lielā depresija ienesa masku-populismu, ko agrāk sauca par Tautas fronti, aizklājot savu Ļeņinismu, veltot cieņu tautai. Pēc jaunā darījuma izteikts labējais populisms, sākot ar polemiķiem, piemēram, 30. gadu “radio priesteri” tēvu Koulinu, līdz pat šodienas populistiskajai partijai, ir pārvērtis vecos aizvainojumus par privilēģijām par uzbrukumiem federālajiem birokrātiem, akadēmiskajiem ekspertiem, laicīgajiem humānisti un liberāļi kopumā.

1950. un 1960. gados liela daļa baltās dienvidu pretestības pilsoņu tiesībām bija izteikti populistiski, un Džordžs Voless ar savām tirādēm nesa ziemeļus pret “smailgalvīgajiem, pseidointelektuāļiem”. Varavīksni vajāja cits populistisku atbalss. Koalīcijas un Džesija Džeksona kampaņa 1984. gadā, un tā ir kļuvusi pamanāmāka gan geto ielu politikā, gan dažos melnās akadēmiskās dzīves stūros. Un visspēcīgākais ir tas, ka kopš sešdesmitajiem gadiem ir bijis republikāņu partijas populisms- populisms, kas (aizņemoties no Volisa) ir guvis labumu no baltās vidējās un strādnieku klases aizvainojuma pret liberālajiem sociālajiem inženieriem un melnajiem nabadzīgajiem, vienlaikus samazinot tirdzniecības nodokļus bagātajiem kā svētība visiem.

Tas ir Perota politisko iemaņu un mūsu pašu politiskās nesakārtotības dziļuma un populāro vēstures zināšanu ierobežojumu mērs, ka viņam ir izdevies izmantot šo mantojumu un parādīt sevi kā jaunāko tautas cilvēku. . Pero manifesti sarosās ar pazīstamo satraukto retoriku “mēs” pret “viņiem”, kas tika pasniegta kā nesavtīgs patriotisks aicinājums ieročiem. Baņķieru, birokrātu un labklājības karalienes vietā, ko apvainojuši citi populisti, Perots apsūdz lobistus, politiskās rīcības komitejas un citus ar īpašu piekļuvi varai, kā arī ievēlētās amatpersonas, kas viņiem kalpo. Šie cilvēki, pēc viņa teiktā, ir izveidojuši “politisku muižniecību, kas ir neaizsargāta pret tautas gribu”, kas ir mūsdienu ekvivalents “britu aristokrātijai, kuru mēs izspiedām mūsu revolūcijā”.

Pērs veiksmīgi izvairās no tā, ka viņš jau sen ir viens no šīs aristokrātijas meistarīgākajiem baroniem. Viņš veidoja savu bagātību, pārtiekot no labklājības valsts, izmantojot komando stila taktiku un iekšēju politisku ietekmi, lai nodrošinātu ienesīgus līgumus no štatu un federālo sociālo dienestu birokrātijām.Septiņdesmito gadu sākumā Kongresa un Galvenā grāmatvedības biroja mazpazīstamajā izmeklēšanā tika atklāti daudzi pierādījumi par spēcīgu bruņošanos un peļņas gūšanu, ko veikušas Perota elektroniskās datu sistēmas un tās meitasuzņēmumi. Ļoti baidoties no šādām atklāsmēm un labi apzinoties Vašingtonas darbus, Perots un viņa vadītāji ieguldīja naudu un darbaspēku valstu politiķiem, kuri bija spēcīgās pozīcijās, lai palīdzētu EDS.

Uzņēmuma pirmā pamanāmā Vašingtonas saikne bija ar Ričardu Niksonu, un tā datēta ar 1960. gadu beigām. Tas cita starpā ietvēra Perota privātos centienus pamodināt Niksona “klusējošo vairākumu”, kā arī tradicionālākas kampaņas dāvanas. (Uzņēmums savukārt saņēma aizsardzību no piesardzīgās Sociālās drošības administrācijas un vismaz vienu līgumu bez piedāvājuma no Niksonas Baltā nama.) Perots un Niksons izjuka ap 1973. gadu, kā ziņots, tāpēc, ka prezidents un viņa vīri tika paēduši ar Perota ieteikumiem ārpus sienas. Taču EDS un tās priekšsēdētājs nebija politiski lojāli. EDS vadītāji (un Perots personīgi) apmeklēja arī tādus ietekmīgus kongresmeņus kā Arkanzasas demokrāts Vilburs Mills. 1974. gadā Perots bija lielākais privāto kampaņu dalībnieks valstī, un lielākā daļa no viņa lielākajiem līdzekļiem nonāca Mills's House Ways and Meants komitejas locekļiem un Senāta Finanšu komitejas locekļiem.

Perots un EDS pienācīgi ieguva un skaisti izmantoja piekļuves veidus, par kuriem tagad saka Perots, ir izpostījuši valsti. Astoņdesmito gadu vidū Perota lobisti (tostarp bijušais Iekšējo ieņēmumu dienesta komisārs Šeldons Koens) palīdzēja draudzīgiem pārstāvjiem un senatoriem izstrādāt tiesību aktus, kas cita starpā gandrīz nodrošināja Perot negaidītu kapitāla zaudējumu prasību 15 miljonu ASV dolāru apmērā. Astoņdesmito gadu beigās un astoņdesmito gadu beigās Perots saglabāja pietiekamu sviras efektu, lai iegūtu papildu nolīgumus, tostarp plūdu apdrošināšanas līgumu bez piedāvājuma ar Mājokļu un pilsētu attīstības departamentu, līgumu par Medicare maksājumu apstrādi Ilinoisā un vēl vienu līgumu (galu galā pārtrauktu) palīdzēt administrēt ASV pasta dienestu.

Tikmēr - un ironiski, ņemot vērā viņa iespējamo biznesa ģēniju - Perots ir apkopojis nelaimīgu ierakstu privātajā sektorā, kur viņa politiskajiem sakariem ir bijusi daudz mazāka nozīme. 1970. runāt par." Četrus gadus vēlāk DuPont pieauga vēderā, katastrofa 70 miljonu ASV dolāru apmērā. Kad 1984. gadā grūtībās nonākušā General Motors Corporation, ko pārsteidza EDS paša radītā mistika, nopirka uzņēmumu par 2,5 miljardiem ASV dolāru, Perots paredzēja, ka viņš tuvredzīgos automobiļu ražotājus sakārtos pareizi. Bet ātri parādiet, ka viņam trūkst iztēles vai neatlaidības, kas nepieciešama uzdevuma veikšanai, un viņš lēkāja ar kuģi, pārklājot savu neveiksmi ar publisku ažiotāžu pret (jāatzīst, nožēlojamo) GMC vadību.

Kā Perotam izdevās aizmiglot šo apšaubāmo fonu? Viņa tēls nav draudzīgs plašsaziņas līdzekļiem (lai gan viņš ir viens no izcilākajiem rakstzīmju aktieriem mūsdienu Amerikas politikā). Arī viņa runas vai viņa raksti nepaaugstinās ar emocionālo oratoriju, ko iepriekšējie populisti, sākot ar Viljamu Dženingsu Braienu, pārvērtās par sava veida amerikāņu tautas mākslu. Perotam ir savi gudrie ķipari, viņa mājas uzlikas (“Ir pienācis laiks paņemt lāpstu un iztīrīt šķūni!”) Un viņa patriotiskais kičs (piemēram, uzlauzta AM Vilarda glezna “The Spirit of '76”) uz viņa jaunās grāmatas aizmugurējā vāka). Tomēr lielākoties Perota prezentācija ar plakano, brīžiem saspiesto sarunu stilu un viegli lasāmo grafiku atspoguļo visu Fortune 500 uzņēmuma ceturkšņa pārskata dzīvīgumu un aizraušanos.

Nav šaubu, ka daži Perota sekotāji šo līdzenumu uzskata par daļu no Perota apelācijas sūdzības, kas apliecina viņa uzstājību, ka viņš ir viss, kas vairums politiķu nav. Tomēr Perots ar savu klaji izteikto didaktismu prasmīgi pilda arī ciema skaidrojuma veco populistisko lomu. Mūsu vēsturē ir bijuši desmitiem šādu skaitļu, tradicionālās ekonomiskās gudrības atmaskotāji, kas atbalsta kādu vienkāršāku un it kā taisnīgāku alternatīvu. Toma Paina mantojuma mantinieki, viņi ir uzplaukuši galvenajā politikā. Kad Ģertrūde Šteina izgudroja terminu “ciemata paskaidrojums”, viņa domāja Ezras Poundas obsesīvos un garlaicīgos diskursus par naudu, kredītiem un politiku - modernisma estētu kā mājas vējjaku. Bet klasiskais propagandas gabals skaidrojumu žanrā ir tagad aizmirsts, gadsimtiem vecs pro-sudraba traktāts, Viljama H. ​​Hārvija monētu finanšu skola.

Monētu finanšu skola, Hārvija šedevrs, publicēta 1894. gadā nemieru, lauku sacelšanās un smagas depresijas laikā, uzreiz ieguva miljonu lasītāju auditoriju un kļuva par galveno iedvesmu sudraba mānijai, kas parādījās Braiena prezidenta kampaņas laikā divus gadus vēlāk un galu galā sadalīja Tautas partiju. (Viens Misisipi kongresmenis ziņoja, ka redzēja, ka darbu “avīzītes un katrā cigāru veikalā pārdod katrā dzelzceļa vilcienā. To lasa visi.”) Hārvijs, nepilna laika advokāts un pilna laika naudas kloķis , uzskatīja, ka kreditoru, politiķu un starptautisko baņķieru kabals ir piesaistījis Amerikas ekonomiku stingram zelta standartam un kavē bezmaksas sudraba kalšanu, kas (pēc Hārvija teiktā) mazinātu sabiedrības ciešanas. Hārvija uzskati izrietēja no populārām valūtas nostrām, kas datētas ar Džeksona laikmetu. Tie sakrita arī ar Amerikas Bimetāla līgas - Rietumu sudraba raktuvju lobija - pozīcijām, kas, pārsteidzoši, deva priekšroku sudraba valūtai un meklēja rakstniekus un pasniedzējus, lai publiskotu šo lietu.

Hārvijs kļuva par līgas zvaigžņu popularizētāju. Viņa lielais izrāviens Coin's Financial School bija sudraba panacejas prezentēšana viegli saprotamu, gudri ilustrētu izdomātu lekciju veidā, ko lasīja Coin-puišaina figūra cilindrā, astes un ceļgalu pusgarās bikses, ko Hārvijs nodēvēja arī par “ mazais finansists. ” Grāmatas atvēršanas laikā Coin sāk pirmo no sešām plānotajām lekcijām par naudas jautājumu - tēmu, kas jūsu tēvus ir mulsinājusi, - viņš saka - Čikāgas jauno uzņēmēju auditorijai. Tas ir žilbinošs priekšnesums, un drīz vien izskan ziņas par sudrabu atbalstošo pasniedzēju. Kaitināti, bet ziņkārīgi, daži no pilsētas pazīstamākajiem uzņēmējiem, politiskajiem līderiem un universitāšu profesoriem nolemj apmeklēt pārējo sēriju, kur viņi uzdod nepieklājīgus jautājumus un mēģina atklāt Monētu kā krāpnieku. Bet bezbailīgais mazais finansists, labi pārzinājis faktus un atdzisis zem uguns, bez piepūles iznīcina savu apstrīdētāju pretargumentus un vienkārši un tieši nosaka viņa doktrīnas pārākumu. Vīrieši, kas nāca lāst, paliek svētīti: baņķieri, arodbiedrību biedri, biržu mākleri un politiķi visi ir “spiesti dot piekrišanu [Monētas] skaidrajiem un neatbildamajiem uzskatiem”, beidzot apvienojoties pret parazītiem un viņu īgņiem.

Ross Perots ir mūsu mazais finansists. Viņa fiksācija, protams, ir saistīta ar federālā deficīta samazināšanu, nevis valūtas palielināšanu. Starp abiem ir dažas atšķirības toņos. (Lai gan izdomātā monēta laiku pa laikam uzliesmo uz jautātājiem, viņa nostāja ir pētnieciski formāla.) Bet Perota ekonomiskā žargona tulkojums ikdienas valodā, viņa uzstāšana, ka domājamie politiskās ekonomikas noslēpumi patiesībā nav tik noslēpumaini (“tas ir tik vienkārši”) ), un viņa instrukciju un politiskās pārdošanas sajaukšanās vienotības vēstījumā ir monētu tradīcija.

Pat Perota diagrammas (lai gan tās atgādina arī pseidozinātni, kas parādās sanāksmju prezentācijās un kongresa sēdēs) atgriežas pie “Coin” Hārvija, kurš aizsāka aizturēšanas grafikas izmantošanu kā daļu no politiskās brošūras. Tāpat kā Monēta, Perots redz politiķu un viņu pretenciozo atvainošanos un satver būtiskos ekonomiskās dzīves faktus. Pavadiet apmēram stundu kopā ar Rosu, un viņš to visu izskaidros ar jums saprotamiem vārdiem. Un pat tad, ja jums pietrūkst laika vai pacietības noskatīties visu lekciju, ir pārliecība tikai par iespaidu, ko viņš rada, zinot, par ko runā, laikā, kad daudzas amatpersonas un eksperti šķiet tik nenoteikti.

Par būtiskākiem jautājumiem Perota runas un brošūras atgādina arī populistisko tieksmi (par piemēru tam tiek dota Coin's Financial School) atrast tumšus un tālus sižetus aiz dienas notikumiem. Pirms gadsimta, kad Hārvijs rakstīja, populistiem bija vājums aprakstīt galīgo ienaidnieku kā britu baņķieru sazvērestību ar ebreju vārdiem, kuru mērķis bija iznīcināt ASV, demonetizējot tās sudrabu. (Monētas finanšu skola ir pret britiem vērsta, taču tā nav antisemītiska Hārvijs savā dārza šķirnē “Judeophobia” atklāja kādu no citiem viņa traktātiem-“A Tale of Two Nations”, kas arī tika publicēts 1894. gadā.) Ar kukuļdošanu un citām izvirtībām baņķieris Cabal it kā bija iekļuvis Amerikas politikā un uzspiedis tiesību aktus, kas kalpoja tā lieliskajam dizainam.

Perots vairāk rūpējas par japāņiem nekā ebrejiem, un viņa novērojumi, vismaz tos publiski prezentējot, ir daudz mazāk rupji nekā Hārvija. Reizēm viņš pat apstājas, lai atgādinātu saviem lasītājiem, ka japāņi kopā ar citiem mūsu lielākajiem tirdzniecības konkurentiem ir mūsu sabiedrotie, nevis ienaidnieki. Bet citur viņš atskaņo dažus vecos akordus, pļāpājot par to, kā nerimstošie japāņi (dažkārt iemet arī vāciešus un arābus) cenšas sist Ameriku biznesa karā, kas ir tikpat nopietns kā Otrais pasaules karš vai aukstums karš bija. Un viņš patiešām satrauc nervu, kad viņš vēlas izskaidrot japāņu panākumus un amerikāņu pagrimumu sistemātiskas “elites nodevības” rezultātā:

Ja jums rodas jautājums, kāpēc starptautiskā tirdzniecība netiek īstenota līdzvērtīgos apstākļos, nemetiet ar pirkstu uz japāņiem, britiem vai kādiem citiem. Vispirms paskatieties uz mūsu politisko eliti, kas ieiet valdībā, lai iegūtu zināšanas un personiskus kontaktus, atrodoties publiskajā algu sarakstā, un pēc tam dodieties bagātināt sevi, pārceļot iekšējās zināšanas uz otru pusi. Kas ir noticis ar kopējo pieklājību, ētiku un patriotismu starp cilvēkiem, kuriem vajadzētu vadīt mūsu valsti?

Savā pēdējā traktā “Not For Sale par katru cenu” Perots saviem lasītājiem stāsta, ka viena lieta, ko viņš cer atcerēties, ir viņa brīdinājumi par šiem virpuļiem, jo ​​īpaši ārvalstu lobiji, “AWOL karavīri, kuri sāka cīnīties par ienaidnieku. . ” Viņš apgalvo, ka viņu nodevība “ir iemesls, kāpēc astoņdesmitajos gados uz Āziju tika nosūtīti 2 miljoni augsti apmaksātu rūpnīcu darbu”. Gadījumā, ja kāds palaidīs garām šīs teorijas jēgu, Pērs, atkāpjoties no savas faktiskās runas, sāk kliegt: “TAS IR EKONOMISKĀ TREZONA”-un tur, domājams, ir izpratnes atslēga ASV izkrišana no ekonomiskā pārākuma.

Zem šī pazīstamā populistiskā scenārija slēpjas vispārīgāka apelācija uz provinces aizspriedumiem. Monētas finanšu skolā mazais finansists vada intelektuālus apļus ap mācītiem akadēmiķiem un lutinātiem uzņēmējiem. Viņa panākumi ir viņa šarma apdullināšana. Izrādās, ka Pērs ir vecs cilvēks, cenšoties izmēģināt šāda veida lietas, ēsdams savus ienaidniekus kā nelietīgus tumsonīgos. Pirms vairāk nekā divdesmit gadiem, kad Daniels Patriks Moihanhans (toreiz Niksona padomnieks), runājot ASV Tirdzniecības palātā, saņēma rūdītu atbildi, Perots noteica tādu pašu pūli, kas rēca ar dažām asām piezīmēm par to, kāpēc uzņēmēji bija labāk sagatavoti nekā sociālie zinātnieki. atrisināt tautas problēmas. Dažus gadus vēlāk, viņa neveiksmīgajā darbā ar DuPont Glore Forgan. Pērs atklāti atzīmēja, ka Volstrītas problēmas radās brokeru vīrišķības trūkuma dēļ. (“Es nezinu, vai noskūpstīt viņu vai paspiest viņam roku,” bija tipisks perotisms attiecībā uz Volstrītas izpilddirektoru.) Šajās dienās Pērs ir iemācījies sakopt savu rīcību, tomēr, būdams nicinošs, viņš izsaka tādu pašu bezkaunību. cīņas ar galveno presi (“Vai mēs tā spēlēsim?”), kas ir populārākā valsts elitārā klerīze mūsdienu populistu iztēlē.

Tomēr, ja viņš tur apstātos, PEROTA IESPĒJA, iespējams, būtu maz. Tāpat kā “monēta” Hārvijs un citi veiksmīgi populisti, arī Perots ir pirksts uz patiesām problēmām, kas skar valsti, un viņš precīzi zina, kā tās izmantot. Daudz vairāk nekā vairums vadošo demokrātu un republikāņu. Pero izjūt, kā miljoniem parastu cilvēku patiesībā piedzīvo dzīvi mūsdienu Amerikā, un viņš to skaidri pauž.

Daļa no šīs izpratnes ir saistīta ar politiku. Patiesībā Perots ir vistālāk no demokrātiskā līdera. Pēc daudziem uzskatiem, viņš vada apvienību United We Stand tāpat kā vadījis savus uzņēmumus kā cieši apsargāta autokrātija, kurā strādā līdzīgi domājoši cilvēki, kuri pakļauti skaidri noteiktai komandķēdei. (“Esmu pieradis, ka varu kaut ko pateikt pačukstot, un, ja apņēmīgi puiši visā valstī iet, lai tas notiek,” Pērs reiz lepojās ar reportieri.) Pero redzējums par racionalizētu, lietišķu politisko kārtību, viņa pseido-plebiscitāri elektroniskie rātsnami (kas patiesībā atgādinātu krustojumu starp televīzijā pārraidīto politisko akcionāru sapulcēm un veco spēļu šovu “Let's make a Deal”), viņa naidīgums pret Kongresu un presi, viņa nepacietība pret lēnām demokrātiskām procedūrām. noliegt pārbaudes un līdzsvaru, kas ir Amerikas valdības dvēsele. Un neapšaubāmi šī Perota puse izraisa autoritāru antidemokrātisku virkni starp dažiem vēlētājiem, kuri kā parasti ir noguruši no politikas. Viņu jūtas tika apkopotas pagājušā gada bufera uzlīmē “Ross for Boss”.

Tomēr, ja Perots nav demokrāts, viņš spēlē uz dziļām tautas dusmām uz pastāvošo nedemokrātisko ļaunprātīgu izmantošanu, kā arī uz pastāvīgu tieksmi pēc mērķtiecīgas politiskās iesaistīšanās. Perota uzbrukumi Vašingtonas ietekmes tirdzniecībai var smelties pēc liekulības un oportūnisma, taču nevar noliegt, ka PACS, lobiji un liela laika īpašās intereses uz sabiedrības rēķina rada pārmērīgu varu. Un, uztverot plaši izplatīto riebumu par to, cik Vašingtona apdomīgi veic savu biznesu, Perots piepilda savu programmu ar aicinājumiem uz mūsu dabas labākajiem eņģeļiem, lai “uzņemtos personīgu atbildību par savu un mūsu valdības rīcību”, lai iesaistītos un darītu visu iespējamo. atšķirība. Viņa daudz vēstītajiem brīvprātīgajiem viņa organizācijā var trūkt ticama spēka, taču Pērs manipulē ar viņiem tā, it kā viņi mainītu pasauli, kad viņi zvana pie durvīm un izdala kampaņas skrejlapas. Daudziem Perota lojālistiem tas ir tik tuvu, kā viņi jebkad ir nonākuši līdz demokrātiskai līdzdalībai prezidenta vēlēšanās.

Perots līdzīgi saprot pieaugošo sabiedrības neapmierinātību par to, kā sociālie jautājumi, jo īpaši aborti, ir tendēti dominēt ekonomiskajos jautājumos, par kuriem daudzi uzskata federālās valdības galveno atbildību. Šajā sakarā Perotam ir aizraujoša neskaidrība. Kā uzņēmējs Perots ir slavens ar to, ka viņš īsteno bezjēdzīgu morāli. Vismaz no pagājušā gadsimta septiņdesmitajiem gadiem viņš lika saviem darbiniekiem ievērot stingrus uzvedības kodeksus un personisko izskatu: ne frizūras bez apkakles, ne bārdu, ne laulības pārkāpumus. Nekad nav bijis daudz jautājumu par to, kur viņa organizācijas ir nostājušās kultūras karos.

Bet kā politiķis Perots bieži sastopas kā liberālis, ieņemot tiešu izvēles iespēju (ieskaitot atbalstu federālajam abortu finansējumam nabadzīgām sievietēm), vienlaikus mudinot to, ko viņš sauc par “nacionālu kompromisu attiecībā uz abortiem”, kas ir pārliecināts, ka "Cilvēki ir gatavi un vēlas atstāt [pagātnes] šķelšanos aiz sevis." Ar acīmredzamu sirsnību viņš nosoda abas galvenās partijas par rasu pozicionēšanu (lai gan viņa pieredzes un zināšanu trūkums šajā jomā parādījās pagājušajā gadā, tāpat kā viņa rakstā par “jūs cilvēki” NAACP). Tikai attiecībā uz geju tiesībām viņš nav spējis nojaukt savas pozīcijas, svārstoties starp atbalstu diskriminējošam status quo un puslīdz pārvērtēšanai.

PEROT ARĪ ir kļuvis arvien jutīgāks pret Reaganomikas mantojumu un to, kā liela daļa vēlētāju saprot tās ietekmi. Pagājušā gada kampaņas sākumā Perots šo tēmu izskatīja saudzīgi, izsmejot federālā parāda eksploziju, vienlaikus norādot tikai neskaidras atsauces uz “ekonomikas noplūdi”. Viņš šķita īpaši piesardzīgs tieši kritizēt Reiganu, lai viņš neatsvešinātu tos, kuri, neskatoties uz visu, tomēr dievina šo vīrieti. Savā 1992. gada kampaņā “United We Stand” Perots vienā brīdī pat attaisnoja Reigana deficītu, pamatojoties uz to, ka tie palīdzēja bankrotēt Padomju Savienībai. Tomēr šobrīd Perots (kaut arī atturējās kritizēt Reiganu personīgi) attēlo Reigana-Buša ekonomikas politiku kā pamatīgu uzbrukumu plaši definētas vidusšķiras darbavietām un ienākumiem.

Faktiski neviens demokrāts nav paveicis efektīvāku darbu nekā Perots, lai novērstu postu: pieaugošās bezdarba uzņēmumu korporācijas zaudēja ražošanas bāzi, samazinot reālās algas, ienākumu nevienlīdzība palielināja nodokļu slogu, novirzīja lejup vērstās nevēlamās obligācijas un daudz S & ampL skandālu. "Satraucoša tendence ir parādījusies no mantkārības desmitgades, ekonomikas lejupslīdes laikmeta un kapitāla pieauguma nodokļu manipulācijas perioda," Perots raksta: "Mēs virzāmies uz divu klašu sabiedrību." Lasot šīs rindas, jūs varat praktiski dzirdēt apstiprinājuma saucienus no Rūsas jostas strādniekiem kopā ar “samazinātajiem” vidējā līmeņa vadītājiem, pāriem, kas pelna algu, un (šur tur) dažiem kreisajiem un liberālajiem intelektuāļiem. Uzmundrinājums uzpūšas, kad Perots izklāsta aptuvenos valsts rūpniecības politikas nosacījumus un prasa miljardiem vairāk federālo izdevumu infrastruktūrai, palīdzībai pilsētām un sabiedrības izglītošanai. Tas kļūst apdullinošs, kad viņš uzbrūk Ziemeļamerikas brīvās tirdzniecības līgumam.

KĀ PEROTS PILNĪGI izstrādā savu programmu, tomēr viņam pievērš uzmanību cita cilvēku grupa, kas sastāv galvenokārt no tradicionālajiem republikāņiem: deficīta samazināšanas. Pērs ir saņēmis ievērojamu kredītu no deficīta kritiķiem par šī jautājuma dramatizēšanu un par piespiešanu politiķiem un vēlētājiem saskarties ar 4 triljonu ASV dolāru parādu.Pat ilggadēji liberāļi var redzēt, ka Reigana un Buša administrācijas fiskālajā revolūcijā ir guvušas pārāk labus panākumus, vienlaikus uzliekot milzīgu slogu nākotnes politikas veidotājiem. Tomēr starp deficīta vanagu bariem Perots izceļas kā nepilots B-52. Viņš ne tikai samazinātu federālā gada deficītu, bet arī likvidētu to piecu gadu laikā. Ne kopš Barija Goldvotera (vai Roberta A. Tafta) uzplaukuma brīža neviena nacionālā politiskā persona nav tik lielā mērā pievērsusies pirmskeinsijas ekonomikas pamatiem. (Reaganieši, protams, vienmēr dievbijīgi runāja par sabalansētiem budžetiem, bet piedāvājuma un braukšanas politika strauji noveda otrā virzienā.) Valdībai, Perots saka, ir jāiemācās līdzsvarot savus kontus tāpat kā “savā ģimenē, kad vien iespējams” lai samaksātu rēķinus, jūs vai nu saņemat paaugstinājumu, vai arī sākat samazināt nepieciešamās lietas ” - un galvenās ielas burgeri, kas ir republikāņu pareizticības aizstāvji, gavilē.

Lai gan Perots apgalvo pretējo, ir grūti saprast, kā deficīta samazināšana tik krasi un tik ātri varētu izvairīties no trauslo pazīmju paušanas, ka ekonomika varētu atlabt. Un, ja tas notiktu, cilvēki, kurus vissmagāk skāris pieaugošais bezdarbs un regresīvie nodokļi, ietvertu tās grūtībās nonākušās strādājošās ģimenes, kuras Perots saka, ka vēlas aizsargāt. Šī iespēja, protams, nekad nenojauš Perota literatūrā. Tā vietā Perots pieturas pie plašākas upurēšanas tēmas, kas pagaidām ir aizķērusi viņa lojālistu iztēli. Un, kamēr tas notiek, plānam ir vairākas politiskas priekšrocības. Kā vienmēr, vēstījums ir vienkāršs: līdzsvarojiet budžetu un drīz. Un, apvienojot vidējās un strādnieku klases sašutumu ar savu drakonisko deficīta novēršanas līdzekli, viņš nonāk situācijā, kurā viņš var ātri mainīt savu pozīciju un uzbrukt, kam vien tas patīk, kā to nosaka politiskie apstākļi.

Nesenie notikumi ilustrē šīs pašapkalpošanās stratēģijas darbību. Pārbaudot Perota fiskālos priekšlikumus, ir redzamas dažādas plašas līdzības ar priekšlikumiem, kas nāk no Baltā nama: diskrecionāro izdevumu palielināšana infrastruktūrai, palīdzība pilsētvidē pret izglītību, ienākuma nodokļa robežlikmes paaugstināšana personām, kas atrodas augšējās ienākumu kategorijās. Klintones lieta virs 115 000 USD, Perota nedaudz regresīvākajā plānā 55 500 USD. 1994. fiskālajam gadam Perota plāns paredz neto samazināt 12,8 miljardus ASV dolāru aizsardzībai, diskrecionāros izdevumus un tiesības uz izdevumiem, kā arī neto palielināt 34,5 miljardus ASV dolāru jauniem nodokļiem, kas ir aptuveni 2,70 ASV dolāru jaunu nodokļu attiecība pret katru dolāru izdevumu samazināšanā. Tātad, kur ir bijis Perots, kamēr republikāņi nogalināja Klintones pieticīgo stimulēšanas rēķinu un apsolīja nogalināt Klintones jaunos nodokļus? Viņš ir ņirgājies par prezidentu, nerimst ar republikāņu palātu un pieklājīgi stājas pret republikāņu Senāta kandidātiem bez nodokļiem.

CIK ILGI PEROTS var turpināties šajā politiski bezatbildīgajā veidā? Cik liela ietekme viņam būs politikas debatēs? To ir grūti paredzēt. Bet Perota pieauguma patiesā nozīme ir mazāk saistīta ar politikas stāvokli un vairāk ar politikas stāvokli. Galu galā šeit ir cilvēks, kurš ceturtdaļgadsimtu klīdis pa politisko ainavu, meklējot biznesa darījumus, autoritāti un masu kustību, lai pārliecinātos, ka viņam, uzņēmējam miljardierim, ir kāds unikāls talants, ko aizdot uz valsti. 1992. gadā viņš beidzot atrada savu kustību, pat ja viņš vēlētos izlikties, ka kustība viņu ir atradusi.

Varētu būt, kā apgalvo dažādi rakstnieki, ka Perota panākumi ir signāls, ka mēs esam iesaistījušies vienā no tām milzīgajām politiskajām pārkārtošanām partiju uzticībā, kas iezīmē vienu mūsu politiskās vēstures laikmetu no citas. Reiz, 1850. gados, šāda pārkārtošanās izraisīja lielas partijas Whigs nāvi un jaunas - republikāņu - dzimšanu, kas galu galā pavēra ceļu pilsoņu karam. Citi pārkārtojumi 1890., 1930. un 1950. gados ir atstājuši mazāk revolucionāras, bet tomēr dziļas sekas valsts politiskās dzīves veidam, jo ​​vēlētāji lielā skaitā pārgāja no vienas partijas uz otru, radot jaunas lielās koalīcijas. Vienmēr šie pārkārtojumi ir sevi pieteikuši, izmantojot kādas trešās puses vai šķelšanās centienus-nezinošo, Tautas partiju, Roberta LaFollette Jr progresīvo partiju, Džordža Volesa Amerikas neatkarīgo partiju-, kas kalpo kā pagaidu līdzeklis vēlētāju neapmierinātībai. līdz veidosies jauno partiju koalīcijas. Lai gan Perota kustība, lai arī diez vai tā ir tradicionāla trešā puse, šajā ziņā, tāpat kā daudzos citos gadījumos, var veikt pazīstamu vēsturisku lomu, paredzot pārtaisītu partiju sistēmu, kuras formas joprojām ir neskaidras.

Satraucošāks ir tas, ko Perotisms atklāj par politiskās demokrātijas stāvokli ASV. Nauda, ​​protams, jau sen ir politikas mātes piens, un neviens nedrīkst iedomāties, ka kādreiz ir bijis idillisks amerikāņu demokrātijas laikmets. Tomēr pastāv milzīga plaisa starp politisko ažiotāžu, kas notika pirms Republikāņu partijas vai Tautas partijas uzplaukuma, un Rosa Perota viena cilvēka šovu. Trīsdesmit gadu mērķtiecīgs politiskais darbs, ko veica likumpārkāpēji, brīvās slepkavas un citi, slēpjas aiz 18. gadsimta 50. gadu politiskajām krīzēm, Tautas partija uzplauka no gandrīz tikpat ilgas lauku kooperatīvu veidošanas un protestu politikas.

Tomēr tagad, pateicoties daudzām tendencēm, kuras Perots izsaka nožēlu-galvenokārt par valsts plašsaziņas līdzekļu kampaņas rīkošanas aizlieguma izmaksām-, turīgam cilvēkam ir kļuvis iespējams pilnībā apiet šo procesu, izveidot sava veida Disnejlendas demokrātiju un pseidopartiju , un pasniedz sevi kā tautas balsi. Nelielas kreisi liberāļu un sociāldemokrātu grupas (ar tādiem plūdmaiņām kā Jaunās partijas un Darba partijas aizstāvji) nesen ir sākušas mēģināt organizēt tādas nacionālās demokrātiskās organizācijas, kādas Perota grupa izliekas. Bet pat visnopietnākie no viņiem atzīst, ka, ņemot vērā situāciju, darbs varētu ilgt divdesmit gadus vai ilgāk - pastāvīgs darbs, bet ne tāds, kas apmierinātu populistu dusmas.

Citiem vārdiem sakot, PEROTA PANĀKUMI iezīmē attāluma lielumu, kas ir izveidojies starp populismu un demokrātiju, un norāda uz mūsdienu populistiskās politikas sabrukumu. Visbeidzot, populisms no politisko ideju kopuma ir pārgājis uz dusmīgu izaicinājumu. Tagad tas galvenokārt ir noskaņojums, satriecošs sakāves un bezspēcības noskaņojums, nikna neuzticība izveidotajām institūcijām - reizēm pat pašai varai -, kas saistīta ar nostalģiju pēc it kā vienkāršākas pagātnes. Tā kā tas ir noskaņojums, tam nav konkrētas vietas politiskajā spektrā: Jaunie kreisie radīja savus populistiskos priekšstatus tikpat droši kā Jaunie labējie. Un tā kā tas ir noskaņojums, tas ir īpaši efektīvs instruments politiķiem, kuri veidotu savu karjeru no neskaidra laika uzkrātajām sociālajām traumām.

Pēdējos divdesmit gadus republikāņi ir izrādījušies savdabīgi lietpratīgi (un demokrāti savdabīgi nelaimīgi), lai apmierinātu populistisko noskaņojumu. Džordža Buša cūkgaļas mizas bija mazākās no tām: daudz spēcīgāka bija republikāņu spēja padarīt savu partiju-kas patiesībā ir pilnīgi moderna biznesa partija-izskatīties pēc antimodernisma bastiona, ko vadīja krusta karu restauratori. morāle un skarbs individuālisms, kas pretstatīts eksotiskajiem “viņiem”-dzimuma izvirtuļiem, noziedzīgajam lobijam, “Hārvardas boutique liberāļiem”. Demokrāti, nožēlojami tirgotāji, kuri nebija pārliecināti par savu vēstījumu (daži no viņiem ir līdzatbildīgi par nodokļu samazinājuma deficītu un skandāliem astoņdesmitajos gados), laiku pa laikam centās pretuzbrukumā ar savu pret uzņēmējdarbību vērstu populismu, taču vienmēr bez lielas pārliecības un pārliecības. ar vēl mazākām prasmēm.

1992. gadā republikāņi samaksāja par savu pandēšanu, un cenā bija iekļauts Perots. Pēc divpadsmit amatā pavadītiem gadiem viņi bija pārcēluši valsti ne vienu collu tuvāk mūsdienīgajai restaurācijai un parādīja maz pierādījumu (izņemot lūpu apkalpošanu), ka viņi to nopietni plāno darīt. Rezultāts bija katastrofālā konvencija Hjūstonā, kas republikāņu populismu nogādāja labējā galējībā. Arī vēsture apspēlēja republikāņu populismu, jo komunisma krišana atņēma tai svarīgu ideoloģisko līmi un sāka pieaugt reaganomikas izmaksas. Ievadiet (un pēc tam izejiet un pēc tam atkal ievadiet) Perotu, novirzot populistu pievilcību uz bagāto un nabadzīgo politiku, runājot par jaunām nodevībām un sazvērestībām, pievienojot klasiskās brūces tradicionālajai republikāņu ekonomikai, kustībā, kas ir pilnīgi redzama (neatkarīgi no tā) viņa apjukumi) viņam un viņam vienam.

Viens no Perota pastāvīgajiem punktiem ir tas, ka pat labākie nodomi tiek sagrauti Vašingtonas savienojumu un spēka tirdzniecības pasaulē. "Paņemiet jebkuru labu, pienācīgu pilsoni," viņš raksta, un dodiet viņam pietiekami daudz priekšrocību, privilēģiju un piekļuves, "un viņš zaudēs saikni ar realitāti." Tāpat kā daudz kas cits par it kā Perota “jauno parādību”, arī šī tēma ir veca: vara samaitā (lai gan Pērs nekad nestāsta, kā viņa labie nodomi kaut kā ir saglabājušies neskarti). Bet, ja vara samaitā, sabojājas arī bezspēcība, precīzāk - bezspēcības sajūta. Un viens šīs korupcijas nosaukums ir Ross Perots.

Šis raksts sākotnēji tika publicēts žurnāla 1993. gada 9. augusta numurā.


Ross Perots, populists Harbingers

Skati, kas Perota laikā bija nomaļi, ir kļuvuši par valsts politikas centrālo vietu.

Žaklīna Brendone un skvošs, 2019. gada 10. jūlijs Ross Perots uzstājas preses konferencē ASV Kapitolijā 1993. gadā. (Mūrēns Kītings, izmantojot Kongresa bibliotēku)

Mirušo Rosu Perotu 1992. gada prezidenta vēlēšanās daudzkārt sauca. Viceprezidents Dens Kveils viņu nosauca par “temperamentīgu magnātu”, Kārlis Rovs viņu nosauca par “nepārbaudītu savvaļas cilvēku”, un redakcijas atlaida viņu kā “infantilu” narcisi un “miljardiera urbēju”. Dažiem Perots, kurš mūžībā aizgāja 9. jūlijā astoņdesmit deviņu gadu vecumā, citiem bija blēdīgs un traks, viņš bija izcils biznesmenis un atklāts līderis. Vēlāk, viņš šķiet kā Kasandra, kuras kļūdainā pievilcība ekonomiskajai atsvešinātībai norādīja uz pieaugošajām plaisām politiskajā sistēmā.

Viņam bija daudz pretrunu: viņš, kā teica viens Perota biogrāfs, bija “pretvaldības patriots, pretrunīgs populists, pret pārvaldību vērsts kapitālists” un “nepilngadīgā miljardiera aizstāvis”. Jautājums, kas visvairāk definēja Perotu sabiedriskās dzīves laikā deviņdesmito gadu sākumā, bija viņa nelokāmā kampaņa pret Ziemeļamerikas brīvās tirdzniecības līgumu (NAFTA). Savos priekšnesumos Lerijs Kings tiešraidē, viņš neaizmirstami nožēloja “milzu sūkšanas skaņu” par darbiem, kas bēg uz dienvidiem. Viņš izjauca divpusējo vienprātību par brīvo tirdzniecību, prasot citu ceļu.

Perota attēlā, kādu laiku vēlēšanu politikas vislielākā ķibele, mēs tagad varam redzēt galvenos ekonomiskos kompromisus, ko demokrāti veica šajā laikmetā. Pero ir svarīgs ne tikai tāpēc, ka viņa ekonomiskais populisms bija mūsu pašreizējā autarkiskā prezidenta priekšnoteikums. Viņam ir nozīme, jo viņa neiespējamie panākumi liecināja par ierobežojumiem, kādos Demokrātiskā partija cenšas sasniegt arvien nenotveramo ekonomisko centristu.

Vēlētāji redzēja Perotu, kurš savu reputāciju veidoja, uzbrūkot federālā deficīta un tirdzniecības deficīta dubultajiem ļaunumiem, kā retu atšķirīgo no pareizticības, ka tirdzniecības liberalizācija vienādi nāk par labu amerikāņu strādniekiem. Protams, domstarpības radās arī no citām pusēm - vissvarīgāk no organizētā darba, kas arvien vairāk tika aplenkts. Tomēr deviņdesmitajos gados, desmitgadē, ko noteica tās ekonomiskais optimisms un eiforija par vēstures beigām, protekcionisms bija aptumsis abu politisko partiju galvenajā plūsmā. Perota platforma bija arī kreiso un labējo populisma nākotnes priekšvēstnesis. Skati, kas Perota laikā bija nelieli, līdz 2016. gadam atkal bija priekšā un centrā.

Perots samazināja noslēpumainu tehnisko vienošanos par kvotām, tarifiem un regulējumu līdz vienkāršai patiesībai: sabojātā Beltway elite, kas redzama daudznacionālām korporācijām, cenšoties samazināt darbaspēka izmaksas, apdraudēja ASV ekonomisko neatkarību. Viņš lieliski izmantoja diagrammas, grafikus un informatīvos materiālus, lai izteiktu šos apsvērumus, taču viņš arī pauda tautas gudrību, sakot par NAFTA: “Es nolēmu, ka esmu stulbs un to nesapratu, tāpēc es nosaucu to, kurš ir bijis apkārt. ” Šī antitehnokrātiskā sērija un nopietns mēģinājums izskaidrot sarežģītas parādības bija daļa no Perota šarma.

Tāpat kā Tramps, Perots atgriezās ASV rūpnieciskās ražošanas zelta laikmetā. Perot, pāreja uz pakalpojumu ekonomiku nebija strukturāla neizbēgama globālo tirgu un tehnoloģisko pārmaiņu problēma, bet gan izvēle, ko politikas veidotāji izdarīja ar nodomu. Neskatoties uz viņa bagātību augsto tehnoloģiju jomā, Perota vēstījums balstījās uz nepieciešamību nostiprināt ražošanas darbus. Liecinot Kongresā 1992. gadā, viņš paziņoja, ka “Burbuļdarbi ir vienreizēji darbi, kas nāk un iet. Izveidojiet rūpnīcu sabiedrībā, izgatavojiet lieliskus produktus, nosūtiet tos visā pasaulē, un jums ir augoša rūpnieciskā bāze šajā kopienā, kas nodrošinās darbu vismaz vairākas desmitgades. ”

Savā grāmatā 1993. Saglabājiet savu darbu, glābiet mūsu valsti: kāpēc NAFTA ir jāpārtrauc tūlīt, Perots pārraidīja ASV darbinieku atlaišanas draudus darbietilpīgās nozarēs, piemēram, tekstilizstrādājumu, elektronikas ražošanā un lauksaimniecībā. Viņš koncentrējās uz pretrunīgajiem solījumiem par atvērtu Meksikas patēriņa tirgu un neloģisko pieņēmumu, ka meksikāņu strādnieki, kas pelna nabadzības algu, varētu jebkad veicināt ASV ražošanu, pērkot ASV ražotas preces, kuras saskaņā ar NAFTA varētu iekļūt Meksikā bez tarifiem.

Otrā puse Perota bažām par strādnieku klasi tomēr bija sentimentāls nacionālisms. Perots iebilda pret pārnacionālām iestādēm, pamatojoties uz to, ka tās grauj amerikāņu pašpietiekamību. Lai gan viņš izvairījās no tiešas ksenofobijas, viņa retorikā slēpās svešs drauds, kas slavēja vecmodīgā amerikāņu kapitālisma un uzņēmējdarbības slavu.

Atšķirībā no viņa trešās puses priekštečiem Perota atbalsts bija ģeogrāfiski izkliedēts. Citi kampaņotāji ārpus galvenajām divām partijām, piemēram, Roberts Loljets 1924. gadā, Štroms Tērmonds 1948. gadā un Džordžs Voless 1968. gadā, atšķirībā no Perota bija saņēmuši plurālismu vismaz vienā štatā un nesamērīgu atbalstu vienā reģionā. Bet viņi visi ieguva mazāk tautas balsojuma nekā Perots, kurš saņēma atbalstu no katra piektā balsojošā amerikāņa. Pero labi darbojās Amerikas laukos un šausmīgi uzstājās pilsētās. Viņam labi veicās kulturāli mērenās vietās un ne tik labi Bībeles joslā dziļi dienvidos. Būtiski, ka Perots vislabāk darbojās ekonomiskās grūtībās nonākušās vietās, kurās dzīvo baltie cilvēki. Viņš saņēma atbalstu no 20 procentiem balto vēlētāju, atšķirībā no 7 procentiem afroamerikāņu vēlētāju. Lai gan Perots-atšķirībā no Džordža H. V. Buša 1988. gadā-nepiedalījās skaidrā rasu ēsmā, viņš saņēma spēcīgu atbalstu vietās ārpus dienvidiem, kuras bija atbalstījušas Džordžu Volesu gadu desmitiem agrāk.

Lai gan Perots mulsina pazīstamos labēji kreisos tropus, viņa popularitāte daudzējādā ziņā izrietēja no abu pušu pozīciju trūkumiem ārējās tirdzniecības jomā. Pēc Reigana daudzi demokrāti mēģināja partiju izgudrot no jauna, atsakoties no tā sauktajām “īpašajām interesēm”, kas bija definējušas koalīciju Jaunajam darījumam pēc kreisās puses. Tā dēvētie “jaunie demokrāti” pārorientēja partiju prom no tās vēsturiskās bāzes-pilsētniekiem, nabadzīgajiem, darba ņēmējiem, afroamerikāņu vēlētājiem un uz pārtikušiem, piepilsētas liberāļiem. Brīvās tirdzniecības apstiprināšana kļuva par vienu no līdzekļiem, ar kuru jaunie demokrāti varētu signalizēt vidusšķiras un baltās apkaklītes amerikāņiem, ka arī globalizētās tirdzniecības augsto tehnoloģiju nākotne varētu nākt par labu viņiem.

Perots bija neapmierināts ar šo stratēģiju. Divu partiju sistēmā, kas attur balsot par nepiederošiem kandidātiem, Perota ievērojamais atbalsts norādīja uz iedzīvotājiem, kuri bija tik vīlušies gan demokrātu, gan republikāņu stratēģijā, ka viņi būtībā atmestu savu balsi. Kā nelaiķis Alans Brinklijs 1996. gadā rakstīja: “Atšķirībā no T.R. vai Debs vai Volless, Pērs pārstāvēja ilgas ne tik daudz pēc jaunas politikas, cik politikas izbeigšanas. ”

Šīs politiskās atsvešinātības centrā bija NAFTA. Perota lasījums NAFTA bija krasā pretstatā jauno demokrātu lasījumam. Demokrāti un republikāņi pārdeva NAFTA kā darbavietu radīšanas politiku. Lloids Bentsens, toreizējais Teksasas demokrātu senators un vēlāk Bila Klintona Valsts kases sekretārs, izteica šo argumentu, apgriežot Perota bieži citēto līniju, sakot: “Rosam Perotam ir dzirdes problēma. Tas nav darbs uz dienvidiem, tas ir produktiem. ” Džordža Buša darba sekretārs Lins Mārtins atbalstīja NAFTA, pamatojoties uz līdzīgu loģiku, norādot, ka nolīgums patiesībā ir likumprojekts par darbavietām, jo ​​tas ļautu valstīm maksimāli palielināt savas ražošanas spējas. Eksporta tirgus, pēc brīvās tirdzniecības atbalstītāju aplēsēm, Amerikas Savienotajās Valstīs radītu 200 000 jaunu darbavietu (tas ir pavisam niecīgs rādītājs valstī, kurā ir vairāk nekā 250 miljoni).

Perota centieni pēc protekcionisma radīja arī sarežģītus jautājumus par organizētā darba nākotni. Deviņdesmito gadu beigās algas jau ceturtdaļu gadsimta bija stagnējušas. Pamatā brīvās tirdzniecības cīņa balstījās uz domstarpībām par to, kāda veida darbu amerikāņiem vajadzētu un varētu veikt: NAFTA atbalstītāji atzina, ka amerikāņu ražošanas un lauksaimniecības darbinieki īstermiņā varētu zaudēt darbu, taču ilgtermiņā sāpes mazināsies. būtu korekcijas vērts. Darbinieki, kas saskaras ar nenovēršamu atlaišanu, šādu abstraktu plānošanu uztvēra kā apvainojumu. Darbiem, kurus NAFTA atbalstītāji apgalvoja, ka tie būtu valsts nākotne, bieži bija nepieciešama padziļināta apmācība, kas lielākajai daļai ražošanas strādnieku un lauku strādnieku nebija pieejama. Divpartiju optimisma zemteksts par brīvo tirdzniecību, protams, bija tāds, ka pielāgošanās periods, kas saistīts ar pieaugošajām rūpniecības nozarēm, ir kompromisa vērts. Šāda veida optimisms pastāvēja pasaulē, izņemot Perota steidzamo lūgumu iejaukties ekonomiskās integrācijas jomā.

Labējie komentētāji tāpat apgānīja Perota protekcionismu. Pols Gigots, rakstot žurnālā Wall Street Journal, atsaucās uz Perota brīvas tirdzniecības kritiku kā “pārāk krabētu, bailīgu un cilšu”, apgalvojot, ka “nav atzīts protekcionists. . . ir prezidējošā valsts kopš Taft. ” Demokrāti un republikāņi tādējādi naturalizēja brīvo tirdzniecību, neizbēgami izjūtot globalizāciju. Izvairīties no brīvas tirdzniecības bija peldēt pretī vēstures plūdmaiņām un kavēt pasaules ekonomiku bez robežām. Kā rakstīja kāds mūsdienu novērotājs: “Būt“ par ”vai“ pret ”brīvākai tirdzniecībai Ziemeļamerikā ir kā būt par vai pret laika apstākļiem.Ar vai bez NAFTA kontinenta ekonomiskā integrācija strauji kļuva par realitāti. ” Brīvās tirdzniecības aizstāvjiem, šīs drosmīgās jaunās pasaules pašieceltiem kuģiem, bija maz pacietības pret tādiem kritiķiem kā Perots.

Ričards Hofštaders rakstīja: “Trešās personas ir kā bites, tiklīdz tās ir sadūrušas, tās mirst.” Perota dūriens varētu būt nedaudz mainījis politiku, iespējams, veicinot Klintones administrācijas lēmumu virspusēji grozīt NAFTA ar blakuslīgumiem par darbu un vidi. Pero fenomenam nebija lielas ietekmes vai paliekošas spējas: līdz Perota otrajam braucienam 1996. gadā viņa atbalsts tika samazināts uz pusi, tikai līdz 8,4 procentiem balsu. Tomēr Perots sniedz pierādījumus tam, ka polarizācija un partizānu strīdi darbojās pa citu asi nekā sarkanzilā, kas parasti tiek pieņemts, lai definētu divdesmitā gadsimta pēdējās desmitgades un vēlāk.

Donalda Trampa aizraušanās ar ASV darbavietām, viņa naidīgums pret tirdzniecību ar Ķīnu un viņa simboliskie žesti pret ASV rūpniecības nozaru atdzīvināšanu izmanto Perota stila populisma tumšākos elementus. Trampa protekcionisms maz mazina ekonomiskās dislokācijas sāpes, tā vietā kā balzamu izmantojot tautas tirdzniecības partneru demonizāciju. Tramps apvieno natīvismu ar ekonomisko atlīdzību. Labākie Perot platformas fragmenti, no kuriem ir vērts pieturēties, bija tie, kas ne tikai arfēja uz tautas norobežošanu, bet arī konceptualizēja politiku kā starptautisku. Viņa redzējums par “sociālo tarifu” būtu noteicis tarifus, kas samazinājās, pieaugot Meksikas strādnieku dzīves līmenim.

Nostalģija vien nevar atdzīvināt politiku, kas ir pietiekama, lai risinātu ekonomiskās problēmas. Godīgs rēķins ar augšupvērstu pārdali, ko rada brīvās tirdzniecības nolīgumi, piemēram, NAFTA, šķiet labāks sākumpunkts.

Žaklīna Brendona ir doktora grāda kandidāts vēsturē Prinstonas universitātē.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos