Jauns

Vai kādreiz ir bijis gadījums, kad kara zonā vai tās tuvumā ir aktīva atomelektrostacija?

Vai kādreiz ir bijis gadījums, kad kara zonā vai tās tuvumā ir aktīva atomelektrostacija?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Jautājums

Vai kādreiz ir notikusi militāra cīņa ap aktīvu (darbojas vai pārtraukta, bet nav pārtraukta) komerciālo atomelektrostaciju? Vai bīstami tās tuvumā? Ja jā, kā rūpnīcai un tās darbiniekiem gāja šādā situācijā?

Kāpēc es jautāju

Pieņemsim, ka šī jautājuma ietvaros mūsdienu komerciālās atomelektrostacijas (CANDU, PWR, II paaudzes BWR, kā arī visas III un jaunākās paaudzes) parasti ir samērā drošas ekspluatācijā, ņemot vērā, ka inženierija ir veikta pareizi un ir visa grupa uz vietas vienmēr ir ļoti labi apmācīts personāls, labi atpūtušies un ar ievērojamiem līdzekļiem. Ar bruņotu konfliktu, piemēram, nesen notikušo Sīrijas karu, ir grūti tikt galā. Šķiet, ka nevaru atrast nekādu atsauci vai visaptverošu rakstu par to, tāpēc šis jautājums.


Rediģēt, lai precizētu

- jautā Alekss cik tālu ir tuvu: tik tālu vai tuvu, lai tiktu ietekmēta iekārtas darbība. Piemēram, ja priekšā būtu tūkstoš kilometru attālumā, bet visi operatori tiktu iesaukti militārajos spēkos, tas ietekmētu spēka platību. No otras puses, 200 km distance Ukrainā ir diskusiju punkts zemāk esošajam jautājumam, jo ​​baidījās, ka militārā darbība ietekmēs Žaporizjas atomelektrostaciju, bet galu galā tā nebija.

T.E.D. piemin nefunkcionējošas spēkstacijas, kuras tiek konfliktētas. Tā kā mani interesē operācijas tiek skartas, nedarbojas spēkstacijas.

LangLangC, Maiks Skots un citi vēlējās noskaidrot kāpēc tikai komerciālas, nevis militāras iekārtas. Pamatojums ir tāds, ka militārās iekārtas ir būvētas militārā konflikta nolūkā (vai nu tā vadīšanai, vai tā novēršanai), un tādējādi tās tiek būvētas, piegādātas un darbojas, ņemot vērā bruņotu konfliktu. Mūsdienu civilās atomelektrostacijas ir būvētas tā, lai izturētu zināmu tieša uzbrukuma līmeni, bet tas nav tas, par ko es jautāju. Šodien mēs saņemam ziņojumus par karu reālā laikā ar video un attēlu augstā izšķirtspējā, izmantojot WhatsApp, Facebook un tamlīdzīgi, kas nozīmē, ka pat tiešā aplenkumā civilā infrastruktūra darbojas vismaz zināmā mērā, slimnīcās ir maz personāla un materiālu, bet tomēr palaist, kaut arī pamatpakalpojumu. Atomelektrostacijas ir vislielākais risks iedzīvotājiem, ja tās darbojas bez nepieciešamās rūpības, bet prasības elektroapgādei noteiktos apstākļos var ignorēt standarta drošības prasības. tajā pašā laikā nav iespējams palaist "trešdaļu atomelektrostacijas", bet ir grūti paredzēt, kur atrodas līnija. Mani interesē gadījumi, kad tiek ietekmēta civilo/komerciālo elektrostaciju darbība, vai tāds vispār bija, un ko no tā var mācīties civiliedzīvotājam, kurš nav tieši iesaistīts operācijās, bet vēlas gūt ieskatu un izpratni.

Otrais labojums

Lielas ūdenskrātuves ir minētas atkārtoti, kas var palīdzēt šo jautājumu definēt vēl mazliet labāk, jo pastāv viena būtiska atšķirība starp kodolenerģijas un citiem enerģijas ražošanas veidiem, un to es vēlējos jautāt (es atzīstu, ka neesmu formulējis sākotnējo jautājumu ļoti skaidri, un es par to atvainojos).

Jūs varat uzbrukt dambim vai kodolreaktoram ar raķeti vai nolaupītu lidmašīnu un nodarīt ievērojamus zaudējumus. Jūs pat varat uzbrukt daudzstāvu ēkai un radīt nepieredzētus zaudējumus, upurus un ilgtermiņa sekas visā cilvēku sabiedrībā. Tas neizceļ kodolenerģijas operācijas no citiem terora vai militāriem mērķiem (un apjomā Šī jautājuma tvērums neattiecas uz kaitējumu).

Interešu vietā kodolenerģijas darbību var minēt faktu, ka atomelektrostaciju nevar atstāt bez daudziem augsti un īpaši apmācītiem darbiniekiem, kas to ekspluatē visu diennakti, pat tad, kad reaktors tiek izslēgts pēc iespējas ātrāk neapdraudot tā drošību. Kāds fakts ļauj viegli apdraudēt atomelektrostacijas drošību ar šķietami nesaistītu darbību (piemēram, visu autobusu konfiskācija vai vienkārši kontrolpunkta izveide šajā apgabalā) var novest pie tā, ka vairāki svarīgi cilvēki nokavē maiņu, kas savukārt var novest pie pārmērīgi strādājoši operatori, kurus visa situācija jau ir saspringusi). Cik man zināms, tas neattiecas uz citiem enerģijas ražošanas līdzekļiem vai plašākā nozīmē infrastruktūras darbībām, vai, ja jā, tad iespējamās sekas nav tik briesmīgas kā ar kodolenerģijas ražošanu.


Desmit dienu karš 1990. gadā bija Slovēnijas neatkarības karš no Dienvidslāvijas. Šī kara laikā vismaz dažas kaujas notika 10-20 km attālumā no Krško atomelektrostacijas, kas darbojās kopš 1983. gada. Vikipēdijas karte parāda vismaz trīs kaujas tuvumā; zemāk es esmu anotējis karti ar Krško rūpnīcas atrašanās vietu. (Ņemiet vērā skalu apakšējā labajā stūrī.)

Diemžēl man nav izdevies atrast tiešsaistes avotus angļu valodā par to, kā (vai arī) kaujas ietekmēja Krško augu. 2015. gada raksts Starptautiskā kodoltehnika apgalvo, ka rūpnīca turpināja darboties kara laikā, bet nesniedz daudz vairāk informācijas:

Kaujas lauka karte parāda, ka saderināšanās notika pa ceļu, kas iet dažus kilometrus no rūpnīcas. Konflikta laikā tika nogalināti aptuveni 70 cilvēki. Stacija turpināja darboties, un nav informācijas par konflikta ietekmi uz iekārtas drošību vai aprīkojumu, lai gan tā acīmredzami bija stresa pieredze rūpnīcas personālam.

Minētais skaitlis - 70 upuri - attiecas uz visu karu, nevis tikai uz tuvējām kaujām; desmit dienu karš nebija ne ilgstošs, ne intensīvs.


Labākais piemērs, ko zinu, ir Zhaporizhia AES. Tā atrodas Ukrainas dienvidos, kas diemžēl to novietoja tieši apgabalā Krievi "separātistu nemiernieku spēki" vēlējās izmantot, lai 2014. gadā izgrieztu Krievijas teritorijas koridoru caur Ukrainu uz Krimu.

Es neticu, ka pašai pilsētai tieši uzbruka, bet vienā brīdī tas bija tikai aptuveni 200 km attālumā no kaujām Doņeskā, un daži bruņoti separātisti vienā brīdī mēģināja pārņemt atomelektrostaciju. Pietika ar bažām, ka iedzīvotāji sāka izsaukt un bruņot milicijas, ierīkot kontrolpunktus un rakt tranšejas, lai aizstāvētu pilsētu.

Ja jūs domājat, šī iekārta faktiski izmanto citu (un drošāku) reaktora konstrukciju nekā Černobiļas atomelektrostacija. Tomēr tajā ir vairāk reaktoru nekā tipiskā atomelektrostacijā (6), kas nozīmē lielākas iespējas, ka reaktorā kaut kas noiet greizi.


1981. gadā Izraēla tīši iznīcināja Ozīrisa klases pētniecības reaktoru. Būtībā viņi lidoja, bombardēja to gabalos, pēc tam lidoja prom. Lai gan tas bija tikai viltus uzbrukums, nevis daļa no ilgstošas ​​karadarbības, tas noteikti bija kara akts.

Lūdzu, izlasiet vairāk par to wikipedia.


Dimonas kodolpētniecības centrs nav komerciāla elektrostacija, taču tas atrodas 50 jūdžu attālumā no robežas ar Gazu, kas ir pastāvīga kara zona.


Q Vai kādreiz ir bijis gadījums, kad kara zonā vai tās tuvumā ir aktīva atomelektrostacija?

Jā, diezgan daudz.

Un pat vienu būtu bijis viens par daudz. Un katrs pēdējais bija viens par daudz.

Izraēlā, Ukrainā un Dienvidslāvijā tika atrasti tieši uzbrukuši vai "ietekmēti" aktīvie augi. Katrā gadījumā pierādot, ka atomenerģijas atbalstīšana ir neizturama pozīcija.


Q Pamatojums ir tāds, ka militārās iekārtas ir būvētas militārā konflikta nolūkā (vai nu tā vadīšanai, vai tā novēršanai), un tādējādi tās tiek būvētas, piegādātas un darbojas, ņemot vērā bruņotu konfliktu.

Tā ir vēlmju domāšana, jo tā ir izplatīta visu krāsu proatomu aprindās. Visi reaktori ir būvēti, paturot prātā "tas nespridzinās". Un tomēr Vēja skala, Trīs jūdžu sala, Černobiļa un Fukušima ir tikai visspilgtākie piemēri, kur "sūdi notiek" bija atbilde uz jautājumu "kas varētu *notikt nepareizi?" Reaktori militārpersonām nav drošāki par "komerciālām" iekārtām. Pat ja tie būtu: kāpēc tad apzināti un ar nolūku būvēt mazāk drošus atomu reaktorus komerciālai lietošanai?

Šķiet, ka nav nozīmes koncentrēties uz "komerciāliem" un "aktīviem" reaktoriem, jo ​​patiesie bojājumu kritēriji, visticamāk, "satur radioaktīvus materiālus, kas jāizkliedē, kad trāpīs". Tas ietver reaktorus pirms un pēc darbības. Neatkarīgi no tā, vai tie ir komerciāli vai stingri militāri vai pētnieciski, nav svarīgi, ja katastrofu veicina karš.

Mums, iespējams, nāktos definēt "kara zonu" sīkāk: ja ASV maksā "karu pret terorismu" un uzskata sevi par dzimtenes uzbrukumu (ti, 2001. gada kara zonu) - vai tas nozīmētu visas tās kodoliekārtas? Un visi tie, kas atrodas valstīs vai to tuvumā, bombardēja vai iebruka?

Pagājušos gadsimtus varētu būt precīzi pasludināta "kara zona". Tā kā tagad šķiet, ka mēs dodam priekšroku asimetriskai karadarbībai, šī definīcija vairs nav tik noderīga. Tikai tuvums vai attālums no kājnieku kaujām uz zemes nebija drošs patvērums, piemēram, serbiem, afgāņiem vai jemeniešiem.

Ja nē, mēs joprojām varam aplūkot atomu neprāta karti, lai iegūtu stingrākus reaktoru mērījumus, kuriem ir risks kļūt par mērķiem:

izmantojot Carbon Brief (https://www.carbonbrief.org/mapped-the-worlds-nuclear-power-plants)

Un korelējiet būvniecības datumus un "pieslēgšanos tīklam" ar bruņoto konfliktu sarakstu

Karu saraksts 1945.-1989
Karu saraksts 1990.-2002
Karu saraksts no 2003. gada līdz šim

Tas ir nedaudz maldinoši, jo iepriekš redzamajā kartē nav uzskaitīti slepeni vai agrāk slepeni bruņojuma reaktori, kas visi ir Tikpat "pētniecības reaktori" var būt niecīgi vai patiešām nevajadzīgi lieli - reāliem pētījumiem. Bet šķiet, ka neatkarīgi no lieluma un līdz ar to arī briesmām objekti, kas vienkārši deklarēti "pētniecībai" (piemēram, Ēģiptes, Lībijas vai Ziemeļkorejas?), Vienkārši nav uzskaitīti.

Piemēram, Šimona Peresa Negeva kodolpētniecības centrs (aka "Dimona") Izraēla izmantoja, lai bagātinātu pietiekami daudz skaldmateriālu, lai izgatavotu bumbas. Tas tika publicēts tiešsaistē no 1962. līdz 1964. gadam un acīmredzot - šī zemes josla ir šausmīgi mazs - tas būtu diezgan neaizsargāts mērķis vismaz 1973. gada Arābu un Izraēlas kara laikā (Yom Kippur).

Kopš tā laika tas ir vairākkārt uzbrucis. Irāna it kā mērķē uz to nepārtraukti, bet Irāka faktiski 1991. gadā uz to raidīja raķetes, un Hamas to dara tagad. (Lai gan ar zemu precizitāti, pagaidām.)

Atbilde uz to bija tāda, ka Izraēla vispirms vairākas reizes pastiprināja pretgaisa aizsardzību, un līdz šim tika teikts, ka tā ir apturējusi reaktora darbību. Parasti netiek ziņots par to, kā personāls reaģēja visos šajos incidentos. Tā kā iekārta nebija īsti trāpīta, iespējams, viņi nekad nebija uzzinājuši par briesmām, kad tā bija nenovēršama, tikai vēlāk.

Tas pats attiecas uz Indiju un Pakistānu, vēlākais, 1999. gadā, jo Indija 1974. gadā uzspridzināja "smaidošo Budu" un Pakistānā bija tikpat daudz iekārtu, lai 1998. gadā pasludinātu sevi par "Chagai-I". Atomenerģijas atbalstītāji ir ciniski pietiekami, lai atlaistu augus kā apdraudētus, jo abas valstis ir atturējušās no visa kara un tagad tām ir arī mobilās bumbas. Tas, protams, nepareizi samazina abu pušu rīcībā esošo ieroču pieejamību.

Tā kā Korejas karš oficiāli vēl nav “beidzies”, tikai pamiers, varētu vienkārši paskatīties uz pussalas apkārtni:

Tas ir vēl sarežģītāk, jo iekšējās cīņas un pilsoņu kari var viegli kļūt nedaudz neglīti, ja augi tiek mērķēti.

Tāpat kā konflikti Ukrainā, kas arī dažus neapstrīdami Krievijas reaktorus padara "tuvu" konflikta zonai. Vašingtonas ieraksti šajā kara zonā vien saskaita 15 Ukrainas reaktorus.

"Jums jāpārliecinās, ka jums ir pietiekama drošība, lai tik slikti puiši nedarītu to, ko cunami izdarīja ar Fukušimu - pārtraucot strāvas padevi un atspējojot rezerves jaudu, lai sāktu sabrukumu," saka Bunns. Lielākajai daļai atomelektrostaciju ir tik liela drošība, ka teroristi meklē citur, “tā vietā uz dambi vai ķīmisko rūpnīcu,” viņš saka. (Bīstamības kodoli)

Tas ietekmēja Ukrainas rūpnīcu darbības situāciju:

Situācija Ukrainā rada nopietnas bažas. Valstī ir 15 reaktori, kas darbojas četrās atomelektrostacijās. Ukraina lepojas ar savu kodolieroču jaudu, taču tās jaunie apstākļi rada satraukumu. Trīs stacijas (Dienvidukraina, Rovno un Hmeļņicka) atrodas valsts rietumu pusē un nav šīs diskusijas daļa. Lielākā rūpnīca Eiropā Zaporože ar sešiem 1000 MW VVER-1000 reaktoriem atrodas aptuveni 200 km attālumā no kaujas zonas. Siltumenerģijas piegādes un tīkli Ukrainā ir cietuši kara laikā. Piecas lielas termoelektrostacijas Donbasas tuvumā tagad darbojas ar samazinātu jaudu un periodiski tiek pārtrauktas ogļu trūkuma dēļ. Rezultāts Luganskas elektrostacijas agregāta transformatorā izraisīja ugunsgrēku, kas pārtrauca ražotnes darbību, aptumšojot lielu reģionu. Pilsētām un ciemiem ar kopējo iedzīvotāju skaitu aptuveni 700 000 nebija elektroenerģijas, ieskaitot galveno Luganskas rūpniecības centru.
Viegli pieejamiem elektrotīkliem ir bijuši bieži bojājumi. Elektrolīnijas, transformatori un apakšstacijas ir cietušas no apšaudēm, un ir bijuši daudzi gadījumi, kad elektriskā infrastruktūra ir tīši bojāta. Nošauto režģa darbinieku traģiskās nāves iekārtu pārbaude un remonts ir melna lapa Ukrainas enerģētikas nozares vēsturē. Tomēr konflikta laikā stacijas darbinieki turpināja strādāt, neraugoties uz dzīvības un ekstremitāšu draudiem, un šajos briesmīgajos apstākļos siltumenerģijas ražotnes turpināja ražot elektroenerģiju.
Kovņevs, 2015

Starpkontinentālo raķešu laikmetā patiešām jāskaita katrs pēdējais kodolreaktors netālu no potenciālās kara zonas.

Pēdējos gados mēs esam pievienojuši retoriku par “varoņdarbu vērtīgumu” no diezgan daudzām pusēm. Draudi nozīmē ne tikai lielas raķetes vai kļūdaini šāviņi. Tā kā šie augi ir vismaz iespējams diezgan netīras bumbas fiksētās pozīcijās, pietiek un joprojām pietiek ar nelielu kravas automašīnu, kuru vada viens traks vīrietis vai kundze. Šādas rīcības motivāciju mūsdienās izplata desmitiem cilvēku.

Patiesībā daži traki vīrieši ir patiešām pārliecināti, ka šādu lietu pievienošana "tīklam" nozīmē ne tikai vienkāršas elektrolīnijas, bet arī elektroniskos sakarus. Tādas lietas kā Stuxnet atvieglo atomelektrostaciju neaizsargātību uzbrukt, pat neprasot fizisku klātbūtni.

Militārie uzbrukumi

Kodolreaktori kļūst par vēlamiem mērķiem militārā konflikta laikā, un pēdējo trīs gadu desmitu laikā tie ir atkārtoti uzbrukuši militāro gaisa triecienu, okupāciju, iebrukumu un kampaņu laikā:

  • 1973. gada 25. martā, pirms tās pabeigšanas, Atučas I atomelektrostaciju Argentīnā uz laiku ieņēma Tautas revolucionārā armija, kas nozaga automātu FMK-3 un trīs .45 kalibra šaujamieročus. Kad viņi aizgāja pensijā, viņiem bija konfrontācija ar policiju, ievainojot divus policistus.
  • 1980. gada septembrī Irāna bombardēja Al Tuwaitha kodolkompleksu Irākā, operācijā Scorch Sword, kas bija pārsteigums IRIAF (Irānas Islāma Republikas Gaisa spēku) gaisa trieciens, kas tika veikts 1980. gada 30. septembrī, un tas sabojāja gandrīz pabeigtu kodolreaktoru 17 km uz dienvidiem -uz austrumiem no Bagdādes, Irākā.
  • 1981. gada jūnijā operācija Opera bija Izraēlas gaisa trieciens, kas pilnībā iznīcināja Irākas Osirak kodolpētniecības objektu.
  • Laikā no 1984. līdz 1987. gadam Irāka sešas reizes bombardēja Irānas Bušēras atomelektrostaciju.
  • 1991. gadā ASV Irākā bombardēja trīs kodolreaktorus un bagātināšanas izmēģinājuma objektu.
  • 1991. gadā Irāka Izraēlas Dimonas atomelektrostacijā palaiž raķetes Scud.
  • 2007. gada septembrī Izraēla bombardēja Sīrijas reaktoru, kas tika būvēts.

Ņemot vērā Alekseja Kovjeva eksperta atzinumu par kodolelektrostacijām kara zonās (2015), viņš arī uzskaita:

  • Dienvidslāvija, desmit dienu karš
  • Irānas un Irākas karš
  • Kodolreaktoru bombardēšana Irākā
  • Reaktora iznīcināšana Sīrijā
  • Indo-Pakistānas konflikti
  • Armēnijas un Azerbaidžānas konflikts
  • Ukrainas konflikts

Ja mani jau apsūdz "esejas rakstīšanā", es to varu izdarīt arī tad:

Q… Mūsdienu komerciālās atomelektrostacijas (CANDU, PWR, II paaudzes BWR, kā arī visas III un jaunākās paaudzes) parasti ir samērā drošas ekspluatācijā ...

ir kodolenerģētikas enerģijas maldīgs priekšstats. "Kodoldrošību" var eleganti apkopot tikai ar dažiem vārdiem: tāda nav.

Q Atomelektrostacijas ir vislielākais risks iedzīvotājiem, kad tās darbojas

Tas ir pareizi. Tikai teikums, kurā šis fragments ir ietverts, ir garāks nekā nepieciešams.

Q Mani interesē gadījumi, kad tiek ietekmēta civilo/komerciālo elektrostaciju darbība, vai tāds vispār bija, un kādas mācības no tā var gūt civilajam, kas nav tieši iesaistīts operācijās, bet vēlas ieskatu un izpratni.

Kā parādīts iepriekš, nevajadzētu formulēt jautājumu tik šauru, lai tas vairs nebūtu patiešām noderīgs. (Ņemot vērā tālāk sniegtos politiskos uzskatus: vai lasot jautājumu tik monoteistiski kā: ir tikai viens veids, kā interpretēt jautājumu)

Ņemot vērā teorētiskās briesmas, nepieņemamos riskus, kas saistīti ar tehnoloģiju kā tādu ar ļoti apšaubāmu peļņu dažiem, vissvarīgākā mācība, ka atomenerģijas vēsture ir "nelietojiet to komerciāli" pavisam.

Faktiskie piemēri par atomelektrostacijām fiziski kaujas zonas tuvumā, kas atrodas kara zonu apkārtnē vai tās tuvumā, ir nesaprātīgi saprātīgiem un atbildīgiem cilvēkiem. Tas ir bezatbildīga trakuma va-banque. Bet pietiekami pieklājīgie, lai saprastu, ka, iespējams, nesāks karu un neuzbūvēs šīs sasodītās lietas.

Kopā ar ilgāk sasniedzamiem ieročiem un tagad mazām grupām (un dažkārt arī atomu atbalstītājiem ar "neracionāliem" motīviem) nodoms postīt, liecina, ka atomelektrostaciju celtniecība un ekspluatācija ir tādā pašā "labas idejas" līmenī kā ēdiena saldināšana. dzērieni ar svina acetātu. Protams, garša ir pārliecinoša. Ietekme uz skaidru domāšanu šķiet vienlīdz salīdzināma.

Neskatoties uz būtiskām reformām pēc iepriekšējām katastrofām, mēs uzskatām, ka, darbojoties 388 reaktoriem, pastāv 50% iespēja, ka Fukušimas notikums (vai dārgāks) notiks ik pēc 60–150 gadiem. Mēs arī to atrodam pasākumu vidējās izmaksas gadā ir aptuveni jaunas rūpnīcas celtniecības izmaksas.
Šī šausmīgā perspektīva ir nepieciešamas reformas pēc Fukušimas, kas patiešām samazinās galējos kodolenerģijas riskus. Kodolenerģijas avārijas biežums samazinās, bet pieaugošā smaguma pakāpe.
Visbeidzot, lai gan notikumu biežums uz vienu reaktoru ir kļuvis retāk sastopams, relatīvais notikumu biežums, ar kādu notiek “pūķu karaļa” galējības, ir pietiekami liels, lai, reizinot ar smagumu, kopējais risks sabiedrībai joprojām ir ļoti augsts. Lai efektīvi samazinātu šo risku, Černobiļas un Fukušimas mēroga notikumu iespējamība ir labāk jāparedz un pēc tam efektīvāk jāpārvalda.
Spensers Votlijs, Bendžamins K. Sovacool, Didier Sornettea: "Atomenerģijas drošības pārvērtēšana", Energy Research & Social Science, 15. sējums, 2016. gada maijs, 96.-100. Lpp. (DOI)

Tā kā šī ir vēstures vieta: iepriekš minētā analīze ļauj secināt, ka tās iekārtas, kas uzceltas pēc vēja skalas, "tās būtu drošākas", tās, kuras būvēja pēc Černobiļas, "tās būtu drošākas", ka tās, kas būvētas atšķirībā no "Krievijas pavirša tipa", ziniet, tie izcilie Rietumu dzinēji, tāpat kā Fukušimā, "ir droši". Nu, tad tas noteikti jūs arī neinteresēs: Nassim Nicholas Taleb: "Melnais gulbis. Ļoti neiespējamā ietekme", Random House, 2007.

Fortune Braiens O'Kīfs lūdza izcilajam NYU-Poly riska inženierijas profesoram palīdzēt mums gūt dažas mācības no nelaimes gadījuma Fukušimā.

To es saucu par statistikas zinātnes noziedzīgo stulbumu. Šie modeļi var kaut ko pastāstīt par parastiem notikumiem, taču tie nevar tikt galā ar negaidītiem, spēcīgas ietekmes notikumiem. Kāds puisis, iespējams, izmērīja risku pēc formulas un teica: "Nu, tas atbilst standartam viens pret miljonu." Bet mēs zinātniski nespējam izmērīt retu notikumu risku. Mums ir tendence par zemu novērtēt gan iespējamību, gan kaitējumu.

Tātad, kāds bija jautājums vēlreiz? Ritināšana atpakaļ uz virsrakstu… Vai kara zonā vai tās tuvumā kādreiz ir bijusi atomelektrostacija? - Šī atbilde saka: jā. Pārējās atbildes saka: jā. Un tā bija neticami stulba ideja.


Vēstures sliktākās kodolkatastrofas

Černobiļa (1986. gada 26. aprīlis)
Černobiļas atomelektrostacija, kas celta pagājušā gadsimta septiņdesmito gadu beigās, aptuveni 65 jūdzes uz ziemeļiem no Kijevas Ukrainā, bija viena no lielākajām un vecākajām atomelektrostacijām pasaulē. Sprādziens un tam sekojošais sabrukums, kas notika 1986. gada aprīlī, prasītu tūkstošiem dzīvību, izraisītu neskaitāmus iedzimtus defektus un atklātu vairogdziedzera vēža epidēmiju šajā reģionā. Tomēr, lai atklātu pilnu katastrofas stāstu, būtu nepieciešami gadi. Veicot eksperimentu vienā no iekārtas četriem reaktoriem, pēkšņi radās jaudas pieaugums, kas savukārt izraisīja virkni sprādzienu, kas no reaktora uzspridzināja 1000 tonnu smago tērauda virsmu. Nāvējošs radioaktīvo materiālu mākonis pulcējās virs tuvējās Pripjatas pilsētas, kas tika evakuēta tikai 36 stundas pēc sprādziena un#pirms2014. Padomju amatpersonas centās noturēt katastrofu noslēpumā, bet 28. aprīlī Zviedrijas radiācijas novērošanas stacijas, kas atrodas vairāk nekā 800 jūdžu attālumā no Černobiļas, ziņoja par 40 procentiem augstāku radiācijas līmeni nekā parasti.

Krīzes sākuma dienās Černobiļā miruši 32 cilvēki un vēl desmitiem gūti radiācijas apdegumi. Starojums, kas izplūda atmosfērā, ir vairākkārt līdzvērtīgs atombumbu radītajam starojumam, kas nokrita Hirosimā un Nagasaki, un piesārņoja miljoniem hektāru meža un lauksaimniecības zemes. Pilns cilvēku skaits no nelaimes vēl tiek aprēķināts, taču eksperti uzskata, ka tūkstošiem cilvēku gāja bojā un pat 70 000 cieta smagu saindēšanos. Turklāt liela zemes platība var nebūt apdzīvojama pat 150 gadus, ieskaitot 18 jūdžu rādiusu ap Černobiļu un#x2013mājām aptuveni 150 000 cilvēku, kuri bija pastāvīgi jāpārvieto. 2000. gadā tika slēgti pēdējie Černobiļas reaktori un rūpnīca tika oficiāli slēgta.

Kyshtym (1957. gada 29. septembris)
Gados pēc Otrā pasaules kara Padomju Savienība, cenšoties stiprināt savu kodolieroču arsenālu, uzcēla desmitiem slēptu objektu, un daudzi no tiem pārsteidzīgi un viltīgi uzbūvēja. Viena no tām, kodoldegvielas pārstrādes rūpnīca "Mayak" Krievijas pilsētā Ozjorskā, kļuva par lielas katastrofas vietu, kad atkritumu uzglabāšanas tvertnes dzesēšanas sistēma nedarbojās, izraisot tajā esošā žāvētā radioaktīvā materiāla pārkaršanu un eksploziju. Virs Ožorskas un tās apkārtnes uzpūtās nāvējošu daļiņu strūkla, kas galu galā aptvēra aptuveni 300 kvadrātjūdzes. Pagāja vesela nedēļa, pirms skartajā zonā tika evakuēti 10 000 iedzīvotāju, jo rūpnīca bija slēpta noslēpumā, un viņi nesaņēma paskaidrojumus par pēkšņu un pastāvīgu pārvietošanu. Līdz tam bija parādījušies ziņojumi par noslēpumainām slimībām, tostarp cilvēku ādu, kas atslāņojusies no atklātām ķermeņa daļām.

Tā vietā, lai atzītu, kas noticis katastrofas seku laikā, padomju valdība piesārņotajā teritorijā izveidoja Austrum-Urālu dabas rezervātu un aizliedza tam neatļautu piekļuvi. 1979. gadā krievu biologs un disidents Žorsa Medvedevs radīja viļņus, atklājot avārijas un#x2019 ilgstošās sekas, taču tikai 1990. gadā ziņojumi, kas dokumentēja notikumu, tika deklasificēti. Saskaņā ar aplēsēm 200 cilvēki mira no vēža radiācijas iedarbības dēļ, un vēl tūkstošiem, iespējams, bija cietušas no saistītām slimībām. Incidents "Majak" ir saistīts ar tuvējo Kištimas pilsētu, jo Ozjorska tobrīd neparādījās nevienā oficiālā kartē.

Trīs jūdžu sala (1979. gada 28. marts)
Visnopietnākā kodolavārija ASV vēsturē notika Trīs jūdžu salas rūpnīcā netālu no Harisburgas, Pensilvānijā, pavisam jaunā objektā, kas tika slavēts par modernāko dizainu, efektivitāti un pieejamību enerģijas krīžu laikmetā. Tas sākās, kad spiediena vārsts vienā no reaktoriem neizdevās aizvērties, ļaujot dzesēšanas ūdenim, kas bija#piesārņots ar starojumu, ieplūst blakus esošajās ēkās. Kontroles telpas operatori pieļāva kritiskas kļūdas, cenšoties ierobežot krīzi, un līdz agram rītam kodols bija uzkarsis līdz vairāk nekā 4000 grādiem, un#1 000 grādu pietrūka līdz sabrukumam. Kad no iekārtas sāka izlīst radioaktīvais tvaiks, ziņas par notikušo izplūda ārpasaulē. Rūpnīcas un mātes uzņēmums šo notikumu novērtēja par zemu, apgalvojot, ka starojums netika atklāts ārpus augu teritorijas, bet dažu dienu laikā radiācijas līmenis tika paaugstināts četru apgabalu zonā. Pensilvānijas gubernators Ričards Tornburgs pavēlēja no apkārtnes evakuēt grūtnieces un mazus bērnus.

31. martā rūpnīcas darbinieki spēja risināt problēmas un izbeidza sabrukuma draudus. Lai gan netika ziņots par nāves gadījumiem vai ievainojumiem, pastāv strīdi par to, vai Trīs jūdžu salā izdalītais starojums palielināja vēža un zīdaiņu mirstības rādītājus reģionā. Incidents arī iedragāja Amerikas sabiedrības ticību kodolenerģijai, iedvesmojot daudzas demonstrācijas un palielinot izpratni par nepieciešamību sagatavoties ārkārtas situācijām valsts un vietējā līmenī.

Vēja skala (1957. gada 10. oktobris)
Lielbritānijas pirmais kodolreaktors, kas pazīstams kā Windscale, tika izveidots, lai ražotu plutoniju un citus materiālus valsts plaukstošajai kodolieroču programmai, un tas tika uzbūvēts Anglijas ziemeļrietumos pagājušā gadsimta 40. gadu beigās. 1957. gada 10. oktobrī strādnieki, kas veica standarta apkopi masīvajā objektā, pamanīja temperatūras paaugstināšanos. Pēc turpmākas pārbaudes viņi atklāja, ka ir aizdegusies reaktora un ar urānu pildītā grafīta kodols. Sliktāk, tas, iespējams, bija degušas divas dienas, atmosfērā izlaižot bīstamus piesārņotājus. Kad reaktors bija uz sabrukšanas robežas, rūpnīcu operatori riskēja ar savu dzīvību, lai cīnītos ar liesmām ar dzesēšanas ventilatoriem, oglekļa dioksīdu un ūdeni. Ugunsgrēks beidzot izgaisa 12. oktobrī, bet līdz tam laikam radioaktīvais mākonis jau izplatījās visā Apvienotajā Karalistē un Eiropā.

Lai gan evakuācijas nenotika, amatpersonas aptuveni mēnesi aizliedza pārdot pienu no skartās teritorijas. Zinātnieki lēš, ka ilgtermiņā vējstikla ugunsgrēka radioaktīvās nokrišņi varētu būt izraisījuši aptuveni 240 vēža gadījumus. Izmeklēšanā, kas sākās dažu dienu laikā pēc negadījuma, tika secināts, ka ugunsgrēks bija gan izvairāms, gan nepareizi rīkots. Pilns ziņojums tika apspiests vairākas desmitgades, tomēr daļēji tāpēc, ka tas varēja apdraudēt Lielbritānijas centienus sadarboties ar ASV kodolieroču izstrādē.


Saturs

Līdz šim smagākā kodolavārija bija Černobiļas katastrofa, kas notika 1986. gadā Ukrainā. Negadījumā tieši gāja bojā 31 cilvēks un tika bojāts aptuveni 7 miljardu dolāru īpašums. Pasaules Veselības organizācijas 2005. gadā publicētais pētījums lēš, ka starp tiem, kas pakļauti ievērojamam radiācijas līmenim, galu galā var notikt līdz pat 4000 papildu nāves gadījumu saistībā ar nelaimes gadījumu. [21] Radioaktīvie nokrišņi no negadījuma bija koncentrēti Baltkrievijas, Ukrainas un Krievijas apgabalos. Citi pētījumi ir aprēķinājuši vairāk nekā miljonu iespējamo vēža izraisīto nāves gadījumu no Černobiļas. [22] [23] Aplēses par iespējamo nāvi no vēža ir ļoti apstrīdētas. Rūpniecība, ANO un DOE aģentūras apgalvo, ka līdz katastrofai būs izsekojams neliels skaits juridiski pierādāmu vēža izraisītu nāves gadījumu. ANO, DOE un nozares aģentūras izmanto epidemioloģiski atrisināmo nāves gadījumu robežas kā robežvērtību, zem kuras nevar juridiski pierādīt, ka tās ir katastrofas sekas. Neatkarīgi pētījumi statistiski aprēķina letālu vēzi no devas un populācijas, lai gan papildu vēža gadījumu skaits būs zem epidemioloģiskā mērījumu sliekšņa, kas ir aptuveni 1%. Šie ir divi ļoti atšķirīgi jēdzieni un noved pie milzīgām aplēsēm. Abas ir saprātīgas prognozes ar atšķirīgu nozīmi. Drīz pēc negadījuma aptuveni 350 000 cilvēku tika piespiedu kārtā pārvietoti no šīm teritorijām. Černobiļas attīrīšanā bija iesaistīti 6000 cilvēku un piesārņoti 10 800 kvadrātjūdzes. [24] [25]

Sociālais zinātnieks un enerģētikas politikas eksperts Bendžamins K. Sovacool ir ziņojis, ka visā pasaulē no 1952. līdz 2009. gadam atomelektrostacijās notikuši 99 negadījumi (definēti kā incidenti, kuru rezultātā vai nu tika zaudētas cilvēku dzīvības, vai vairāk nekā 50 000 ASV dolāru īpašuma bojājumi), summa, ko ASV federālā valdība izmanto, lai noteiktu lielus energoavārijas gadījumus, par kuriem jāziņo), kopā 20,5 miljardu ASV dolāru apmērā nodarīti īpašuma zaudējumi. [10] Ar atomelektrostaciju avārijām ir bijis salīdzinoši maz nāves gadījumu. [10] Marks Foremens publicēja akadēmisku pārskatu par daudzām reaktora avārijām un šo notikumu parādībām. [26]

Atomelektrostaciju avārijas un negadījumi
ar vairākiem nāves gadījumiem un/vai vairāk nekā 100 miljonu ASV dolāru zaudējumiem īpašumam, 1952. – 2011. [10] [25] [27]
Datums Negadījuma vieta Negadījuma vai incidenta apraksts Miris Izmaksas
(ASV dolāri
miljoniem
2006)
INES
līmenis [28]
1957. gada 29. septembris Mayak, Kyshtym, Padomju Savienība Kyshtym katastrofa bija radiācijas piesārņojuma avārija (pēc ķīmiska sprādziena, kas notika uzglabāšanas tvertnē) Mayak, kodoldegvielas pārstrādes rūpnīcā Padomju Savienībā. Aptuveni 200 iespējamie vēža izraisīti nāves gadījumi [29] 6
1957. gada 10. oktobris Sellafīlds jeb Windscale fire, Kamberlenda, Apvienotā Karaliste Uguns Lielbritānijas atombumbas projektā (plutonija ražošanas reaktorā) sabojāja kodolu un vidē izlaida aptuveni 740 joda-131 terabekerelu. Primitīvs dūmu filtrs, kas uzbūvēts virs galvenā izplūdes skursteņa, veiksmīgi novērsa daudz sliktāku radiācijas noplūdi. 0 tiešu, aptuveni 240 iespējamu vēža upuru [29] 5
1961. gada 3. janvāris Aidaho ūdenskritums, Aidaho, Amerikas Savienotās Valstis Sprādziens pie SL-1 prototipa Nacionālajā reaktora testēšanas stacijā. Visi 3 operatori tika nogalināti, kad vadības stienis tika noņemts pārāk tālu. 3 22 4
1966. gada 5. oktobris Frenchtown Charter Township, Mičigana, Amerikas Savienotās Valstis Dažu degvielas elementu kušana Enrico Fermi kodolenerģijas stacijas Fermi 1 reaktorā. Neliela radiācijas noplūde vidē. 0 132 [30]
1969. gada 21. janvāris Lucens reaktors, Vauda, ​​Šveice 1969. gada 21. janvārī tas cieta dzesēšanas šķidruma zuduma rezultātā, izraisot viena degvielas elementa sabrukumu un pirms tam aizzīmogotās dobuma radioaktīvo piesārņojumu. 0 4
1975. gada 7. decembris Greifsvalda, Austrumvācija Elektriskā kļūda Greifsvaldes atomelektrostacijā izraisa ugunsgrēku galvenajā teknē, kas iznīcina vadības līnijas un piecus galvenos dzesēšanas šķidruma sūkņus 0 443 3
1976. gada 5. janvāris Jaslovské Bohunice, Čehoslovākija Nepareiza darbība degvielas nomaiņas laikā. Degvielas stienis ar dzesēšanas šķidrumu (CO2). [31] 2 1,700 4
1979. gada 28. marts Trīs jūdžu sala, Pensilvānija, Amerikas Savienotās Valstis Dzesēšanas šķidruma zudums un daļēja kodola sabrukšana operatora kļūdu un tehnisku trūkumu dēļ. Ir neliela radioaktīvo gāzu izdalīšanās. Skatiet arī Trīs jūdžu salas negadījumu ietekmi uz veselību. 0 2,400 5
1984. gada 15. septembris Atēnas, Alabama, Amerikas Savienotās Valstis Drošības pārkāpumi, operatora kļūda un konstrukcijas problēmas rada sešu gadu pārtraukumu Braunsas 2. prāmju blokā. 0 110
1985. gada 9. marts Atēnas, Alabama, Amerikas Savienotās Valstis Mērinstrumentu sistēmu darbības traucējumi startēšanas laikā, kā rezultātā tika apturēta visu trīs Brauna prāmju vienību darbība 0 1,830
1986. gada 11. aprīlis Plimuta, Masačūsetsa, Amerikas Savienotās Valstis Atkārtotas iekārtas problēmas liek Bostonas Edisonas svētceļnieku atomelektrostacijas ārkārtas izslēgšanai 0 1,001
1986. gada 26. aprīlis Černobiļa, Černobiļas rajons (tagad Ivankiv Raion), Kijevas apgabals, Ukrainas Dzinēja PSR, Padomju Savienība Nepareizs reaktora dizains un nepietiekami apmācīts personāls noveda pie neveiksmīga rezerves ģeneratora testa. Šis tests izraisīja jaudas pieaugumu, kas pārkarsēja reaktora Nr. Černobiļas elektrostacijas 4.

Aptuveni 5% (5200 PBq) no kodola tika izlaisti atmosfērā un vēja virzienā.

Kodolspēkstaciju neaizsargātība pret apzinātu uzbrukumu rada bažas kodoldrošības un drošības jomā. [40] Atomelektrostacijas, civilās izpētes reaktori, dažas jūras degvielas iekārtas, urāna bagātināšanas iekārtas, degvielas ražošanas iekārtas un pat potenciāli urāna raktuves ir neaizsargātas pret uzbrukumiem, kas var izraisīt plašu radioaktīvo piesārņojumu. Uzbrukuma draudiem ir vairāki vispārīgi veidi: komandai līdzīgi zemes uzbrukumi iekārtām, kas, ja tie tiek atspējoti, var izraisīt reaktoru kodolu sabrukumu vai plašu radioaktivitātes izkliedi, un ārēji uzbrukumi, piemēram, lidmašīnas sadursme ar reaktora kompleksu vai kiberuzbrukumi. [41]

Amerikas Savienoto Valstu 11. septembra komisija konstatēja, ka atomelektrostacijas sākotnēji tika uzskatītas par potenciāliem mērķiem 2001. gada 11. septembra uzbrukumiem. Ja teroristu grupas varētu pietiekami sabojāt drošības sistēmas, lai izraisītu kodola sabrukumu atomelektrostacijā, un/vai pietiekami sabojātu izlietotās kodoldegvielas baseinus, šāds uzbrukums var izraisīt plašu radioaktīvo piesārņojumu. Amerikāņu zinātnieku federācija ir teikusi - ja kodolenerģijas izmantošana ievērojami paplašināsies, kodoliekārtas būs jādara ārkārtīgi drošas no uzbrukumiem, kas vidē varētu izlaist radioaktivitāti. Jaunajiem reaktora projektiem ir pasīvās kodoldrošības iezīmes, kas var palīdzēt. Amerikas Savienotajās Valstīs NRC vismaz vienu reizi trijos gados veic spēka spēka (FOF) vingrinājumus visās atomelektrostaciju (AES) vietās. [41]

Kodolreaktori kļūst par vēlamiem mērķiem militāra konflikta laikā, un pēdējo trīs gadu desmitu laikā tie ir atkārtoti uzbrukuši militāro gaisa triecienu, okupāciju, iebrukumu un kampaņu laikā. [42] Kopš 1980. gada dažādi pilsoniskās nepaklausības akti, ko veica miera grupa Plowshares, ir parādījuši, kā var iekļūt kodolieroču objektos, un grupas rīcība ir ārkārtas drošības pārkāpumi ASV kodolieroču rūpnīcās. Nacionālā kodoldrošības administrācija ir atzinusi 2012. gada Ploughhares darbības nopietnību. Kodolieroču neizplatīšanas politikas eksperti ir apšaubījuši "privātu darbuzņēmēju izmantošanu, lai nodrošinātu drošību objektos, kas ražo un uzglabā valdības visbīstamāko militāro materiālu". [43] Kodolieroču materiāli melnajā tirgū rada globālas bažas [44] [45], un pastāv bažas par iespējamu neliela, neapstrādāta kodolieroča vai netīras bumbas detonāciju, ko veic kaujinieku grupa lielpilsētā, izraisot ievērojamus zaudējumus. dzīvības un īpašuma zaudēšana. [46] [47]

Kiberuzbrukumu skaits un izsmalcinātība pieaug. Stuxnet ir 2010. gada jūnijā atklāts datortārps, kuru, domājams, radījušas ASV un Izraēla, lai uzbruktu Irānas kodoliekārtām. Tas izslēdza drošības ierīces, izraisot centrifūgu nekontrolētu griešanos. [48] ​​Dienvidkorejas atomelektrostacijas operatora (KHNP) datori tika uzlauzti 2014. gada decembrī. Kiberuzbrukumos tika iesaistīti tūkstošiem pikšķerēšanas e -pasta ziņojumu ar ļaunprātīgiem kodiem, un informācija tika nozagta. [49]

Nopietni radiācijas un citi negadījumi un starpgadījumi ietver:

  • 1945. gada maijs: Alberts Stīvenss bija viens no vairākiem cilvēka radiācijas eksperimenta subjektiem, un viņam bez viņa ziņas vai informētas piekrišanas tika injicēts plutonijs. Lai gan Stīvenss bija persona, kas plutonija eksperimentu laikā saņēma vislielāko starojuma devu, viņš nebija ne pirmais, ne pēdējais pētāmais subjekts. Astoņpadsmit cilvēkiem vecumā no 4 līdz 69 gadiem tika injicēts plutonijs. Eksperimentam izraudzītajiem tika diagnosticēta termināla slimība. Viņi dzīvoja no 6 dienām līdz 44 gadiem pēc injekcijas. [50] Astoņi no 18 nomira divu gadu laikā pēc injekcijas. [50] Lai gan viens nāves cēlonis nebija zināms, Viljama Mosa un Rodžera Ekharda ziņojumā secināts, ka "nav pierādījumu tam, ka kāds no pacientiem būtu miris tādu iemeslu dēļ, kas varētu būt saistīti ar plutonija injekcijām. [50] Pacienti no Ročesteras, Čikāgā un Oak Ridžā Manhetenas projekta eksperimentos ar cilvēkiem tika injicēts arī plutonijs. [50] [54] [55]
  • 1945. gada 6. – 9. Augusts: pēc prezidenta Harija S. Trūmena pavēles pret Japānas Hirosimas pilsētu tika izmantota urāna lielgabalu konstrukcijas bumba Mazais zēns. Fat Man, plutonija sprādziena dizaina bumba tika izmantota pret Nagasaki pilsētu. Abos ieročos uzreiz tika nogalināti aptuveni 120 000 līdz 140 000 civiliedzīvotāju un militārpersonu, un gadu gaitā tūkstošiem ir miruši no radiācijas slimības un ar to saistītā vēža.
  • 1945. gada augusts: kritiska avārija ASV Los Alamos Nacionālajā laboratorijā. Harijs Daglians mirst. [56]
  • 1946. gada maijs: kritiska avārija Los Alamos Nacionālajā laboratorijā. Luijs Slotins mirst. [56]
  • 1950. gada 13. februāris: Convair B-36B avarēja Britu Kolumbijas ziemeļos pēc markas IV atombumbas atdalīšanas. Tas bija pirmais šāds kodolieroču zaudējums vēsturē.
  • 1952. gada 12. decembris: NRX AECL Chalk River Laboratories, Krīta upe, Ontārio, Kanāda. Daļēja sabrukšana, izlaisti aptuveni 10 000 Kēriju.[57] Divu gadu talkā bija iesaistīti aptuveni 1202 cilvēki. [58] Topošais prezidents Džimijs Kārters bija viens no daudzajiem cilvēkiem, kas palīdzēja notīrīt negadījumu. [59]
  • 1953. gada 15. marts: Majaka, bijusī Padomju Savienība. Kritiskuma negadījums. Notika rūpnīcas personāla piesārņojums. [56]
  • 1954. gada 1. marts: 1954. gada 15 miljonu kalna Bravo šāviens, kas izplatīja ievērojamus kodola nokrišņus daudzās Klusā okeāna salās, ieskaitot vairākas, kas bija apdzīvotas, un dažas, kas nebija evakuētas. [60]
    • 1954. gada 1. marts: Daigo Fukuryū Maru, Japānas zvejas kuģis, kas piesārņots ar Bravo pils nokrišņiem, 1 bojāgājušais.
    • 1954. gada 2. marts: ASV Jūras spēku tankkuģis USS Patapsko piesārņots ar nokrišņiem no Bravo pils, braucot no Enewetak Atoll uz Pearl Harbor.
    • 1960. gada 7. jūnijs: 1960.
    • 1961. gada 24. janvāris: 1961. gada Goldsboro B-52 avārija notika netālu no Goldsboro, Ziemeļkarolīnā. B-52 Stratofortress, kas pārvadāja divas Mark 39 kodolbumbas, izjuka gaisā, tādējādi samazinot savu kodolenerģijas slodzi. [65]
    • 1961. gada jūlijs: padomju zemūdenes K-19 avārija. Astoņi bojāgājušie un vairāk nekā 30 cilvēki bija pārmērīgi pakļauti radiācijai. [66]
    • 1962. gada 21. marts – augusts: radiācijas avārija Mehiko, četri bojāgājušie.
    • 1964. gada 23. jūlijs: Wood River Junction kritiskais negadījums. Rezultāts 1 nāves gadījums
    • 1964, 1969: Santa Susana Field Laboratory, Losandželosa, Kalifornija. Daļēji sabrukumi. , kur jūrā iekrita Skyhawk uzbrukuma lidmašīna ar kodolieroci. [67] Pilots, lidmašīna un kodolbumba B43 nekad netika atgūti. [68] Tikai astoņdesmitajos gados Pentagons atklāja vienas megatonas bumbas zudumu. [69]
    • 1965. gada oktobris: ASV CIP vadītā ekspedīcija Nanda Devi pamet ar kodolenerģiju darbināmu telemetrijas releja klausīšanās ierīci [70]
    • 1966. gada 17. janvāris: 1966. gada Palomares B-52 avārija notika, kad USAF bumbvedējs B-52G sadūrās ar tankkuģi KC-135, veicot degvielas uzpildi gaisā pie Spānijas krastiem. KC-135 tika pilnībā iznīcināts, aizdegoties degvielas kravai, nogalinot visus četrus apkalpes locekļus. B-52G sadalījās, nogalinot trīs no septiņiem apkalpes locekļiem. [71] No četrām Mk28 tipa ūdeņraža bumbām, ko pārvadāja B-52G, [72] trīs tika atrastas uz sauszemes netālu no Almerijas, Spānijā. Divi no ieročiem, kas nav kodolieroču sprāgstvielas, uzsprāga zemē, izraisot 2 kvadrātkilometru (490 akru) (0,78 kvadrātjūdzes) platības piesārņošanu ar radioaktīvo plutoniju. [73] Ceturtais, kas iekrita Vidusjūrā, tika atrasts neskarts pēc 2,5 mēnešus ilgas meklēšanas. [74]
    • 1968. gada 21. janvāris: 1968. gada Thule gaisa bāzes B-52 avārijā iesaistījās ASV gaisa spēku (USAF) bumbvedējs B-52. Lidmašīnā bija četras ūdeņraža bumbas, kad salona ugunsgrēks piespieda apkalpi pamest lidmašīnu. Seši apkalpes locekļi droši izgrūda, bet viens, kuram nebija izmešanas vietas, tika nogalināts, mēģinot glābt. Spridzinātājs Grenlandē ietriecās jūras ledū, izraisot kodola kravas plīsumu un izkliedi, kā rezultātā radās plašs radioaktīvais piesārņojums.
    • 1968. gada maijs: Padomju zemūdenes reaktors K-27 tuvu sabrukumam. 9 cilvēki gāja bojā, 83 cilvēki tika ievainoti. [14]
    • 1968. gada augustā: Padomju kodol ballistisko raķešu zemūdenes attīstības programma 667A. Ar kodolenerģiju darbināmā jeņķu klases zemūdene K-140 remontdarbos atradās jūras pagalmā Severodvinskā. 27. augustā pēc kuģa modernizēšanas notika nekontrolēts reaktora jaudas pieaugums. Viens no reaktoriem ieslēdzās automātiski, kad vadības stieņi tika pacelti augstākā pozīcijā. Jauda palielinājās līdz 18 reizēm no parastā daudzuma, bet spiediens un temperatūras līmenis reaktorā pieauga līdz četrām reizēm. Reaktora automātisko palaišanu izraisīja nepareiza vadības stieņa elektrisko kabeļu uzstādīšana un operatora kļūda. Radiācijas līmenis uz kuģa pasliktinājās.
    • 1968. gada 10. decembris: Majaka, bijusī Padomju Savienība. Kritiskuma negadījums. Plutonija šķīdumu ielej cilindriskā traukā ar bīstamu ģeometriju. Viens cilvēks nomira, cits saņēma lielu radiācijas devu un staru slimību, pēc tam viņam tika amputētas divas kājas un labā roka. [56]
    • 1969.
    • 1974–1976: Kolumba staru terapijas avārija, 10 nāves gadījumi, 88 ievainojumi no kobalta-60 avota. [14] [75]
    • 1978. gada jūlijs: Anatoli Bugorskis strādāja pie lielākās padomju daļiņu paātrinātāja U-70, kad viņš nejauši pakļāva galvu tieši protonu stariem. Viņš izdzīvoja, neskatoties uz to, ka cieta dažus ilgstošus postījumus.
    • 1979. Vairāk nekā 1000 tonnu radioaktīvo dzirnavu atkritumu un miljoniem galonu raktuvju notekūdeņu ieplūda Puerco upē, un piesārņotāji ceļoja lejup pa straumi. [76]
    • No 1980. līdz 1989. gadam: Kramatorskas radioloģiskais negadījums notika Kramatorskā, Ukrainas PSR. 1989. gadā daudzdzīvokļu mājas betona sienā tika atrasta neliela kapsula, kas satur ļoti radioaktīvu cēziju-137. 6 ēkas iedzīvotāji nomira no leikēmijas un vēl 17 saņēma dažādas radiācijas devas. Negadījums konstatēts tikai pēc tam, kad iedzīvotāji izsaukuši veselības fiziķi.
    • 1980: Hjūstonas staru terapijas avārija, 7 nāves gadījumi. [14] [75]
    • 1982. gada 5. oktobris: pazudis radiācijas avots, Baku, Azerbaidžāna, PSRS. 5 bojāgājušie, 13 ievainoti. [14]
    • 1984. gada marts: radiācijas negadījums Marokā, astoņi nāves gadījumi no pārmērīgas radiācijas iedarbības no pazuduša iridija-192 avota. [17]
    • 1984: Papardes barības materiālu ražošanas centrs ieguva slavu, kad uzzināja, ka rūpnīca atmosfērā izdala miljoniem mārciņu urāna putekļu, izraisot lielu apkārtējo teritoriju radioaktīvo piesārņojumu. Tajā pašā gadā darbinieks Deivs Bokss, 39 gadus vecs cauruļmeistars, pazuda objekta kapsētas maiņas laikā un vēlāk tika ziņots par pazudušu. Galu galā viņa mirstīgās atliekas tika atklātas urāna apstrādes krāsnī, kas atrodas 6. rūpnīcā. [77]
    • 1985. līdz 1987. gads: Therac-25 avārijas. Radiācijas terapijas iekārta bija iesaistīta sešos negadījumos, kuros pacienti tika pakļauti masīvai radiācijas pārdozēšanai. 4 bojāgājušie, 2 ievainojumi. [78]
    • 1985. gada augusts: Padomju zemūdenes K-431 avārija. Desmit bojāgājušie un 49 citi cilvēki guva radiācijas ievainojumus. [11]
    • 1986. gada 4. janvāris: uzņēmuma Sequoyah Fuels Corporation pārslogota tvertne pārplīsa un izlaida 14,5 tonnas urāna heksafluorīda gāzes (UF6), izraisot darba ņēmēja nāvi, 37 citu strādnieku hospitalizāciju un aptuveni 100 lejupejošos vēju. [79] [80] [81]
    • 1986. gada oktobris: padomju zemūdenes reaktors K-219 gandrīz sabruka. Sergejs Preminins nomira pēc tam, kad viņš manuāli nolaida vadības stieņus un apturēja sprādzienu. Trīs dienas vēlāk zemūdene nogrima.
    • 1987. gada septembris: Goiania avārija. Četri nāves gadījumi un pēc vairāk nekā 100 000 cilvēku radioloģiskās pārbaudes tika noskaidrots, ka cēzija-137 iedarbības rezultātā 249 cilvēki saņēma nopietnu radiācijas piesārņojumu. [18] [82] Tīrīšanas laikā no vairākām vietām bija jānoņem augsnes virskārta, un vairākas mājas tika nojauktas. Visi priekšmeti no šīm mājām tika noņemti un pārbaudīti. Laiks žurnāls ir identificējis avāriju kā vienu no pasaules "sliktākajām kodolkatastrofām", un Starptautiskā atomenerģijas aģentūra to nosauca par "vienu no vissliktākajiem radioloģiskajiem incidentiem pasaulē". [82] [83]
    • 1989: San Salvadora, Salvadora-viens nāves gadījums drošības noteikumu pārkāpuma dēļ kobalta-60 apstarošanas iekārtā. [84]
    • 1990: Soreq, Izraēla, viens nāves gadījums drošības noteikumu pārkāpuma dēļ kobalta-60 apstarošanas iekārtā. [84]
    • 1990. gada 16. decembris: staru terapijas avārija Saragosā. Tika ievainoti vienpadsmit bojāgājušie un vēl 27 pacienti. [66]
    • 1991: Nesviža, Baltkrievija, viens nāves gadījums, ko izraisīja drošības noteikumu pārkāpšana kobalta-60 apstarošanas iekārtā. [84]
    • 1992: Džilina, Ķīna, trīs bojāgājušie kobalta-60 apstarošanas iekārtā. [84]
    • 1992: ASV viens nāves gadījums. [84]
    • 1993. gada aprīlis: negadījums pārstrādes kompleksā Tomsk-7, kad tīrot ar slāpekļskābi, eksplodēja tvertne. Sprādzienā tika izlaists radioaktīvās gāzes mākonis. (INES 4. līmenis). [28]
    • 1994: Tammiku, Igaunija, viens nāves gadījums no cēzija-137 avota. [84]
    • 1996. gada augusts - decembris: radioterapijas negadījums Kostarikā. 13 nāves gadījumi un 114 citi pacienti saņēma radiācijas pārdozēšanu. [15]
    • 1996. gads: nelaimes gadījums Pelindabas pētniecības iestādē Dienvidāfrikā izraisa darba starojuma iedarbību. Harolds Daniels un vairāki citi mirst no vēža un radiācijas apdegumiem, kas saistīti ar iedarbību. [85]
    • 1997. gada jūnijs: Sarovs, Krievija, viens nāves gadījums drošības noteikumu pārkāpuma dēļ. [84]
    • 1998. gada maijs: Acerinox avārija bija radioaktīvā piesārņojuma gadījums Spānijas dienvidos. Cēzija-137 avotam izdevās iziet cauri uzraudzības iekārtai Acerinoxcrap metālu pārstrādes rūpnīcā. Izkausējot, cēzijs-137 izraisīja radioaktīva mākoņa izdalīšanos.
    • 1999. gada septembris: divi cilvēki gāja bojā kritiskās katastrofas laikā Tokaimura kodolkatastrofā (Japāna)
    • 2000. gada janvāris – februāris: Samuta Prakāna radiācijas avārija: trīs nāves gadījumu un desmit ievainojumu rezultātā Samuts Prakāns tika izjaukts, kad tika demontēta kobalta-60 staru terapijas iekārta. [19]
    • 2000. gada maijs: Iepazīstieties ar Halfu, Ēģiptē, divi bojāgājušie radiogrāfijas avārijas dēļ. [84]
    • 2000. gada augusts - 2001. gada marts: Instituto Oncologico Nacional of Panama, 17 bojāgājušie. Pacienti, kas ārstē prostatas vēzi un dzemdes kakla vēzi, saņem nāvējošas starojuma devas. [14] [86]
    • 2004. gada 9. augusts: Mihamas atomelektrostacijas avārija, 4 bojāgājušie. No salauztas caurules noplūda karsts ūdens un tvaiks (patiesībā tas nav radiācijas negadījums). [87]
    • 2005. gada 9. maijs: tika paziņots, ka Apvienotās Karalistes Sellafīldas termiskā oksīda pārstrādes rūpnīcā notika liela radioaktīvā šķīduma noplūde, kas pirmo reizi sākās 2004. gada jūlijā. [88]
    • 2010. gada aprīlis: Mayapuri radioloģiskais negadījums, Indija, viens bojāgājušais pēc kobalta-60 pētniecības apstarotāja tika pārdots metāllūžņu tirgotājam un demontēts. [19]
    • 2011. gada marts: Fukušimas I kodolavārijas, Japāna un radioaktīvā izmešana Fukušimas Daiichi spēkstacijā. [89]
    • 2014. gada 17. janvāris: Rēzingas urāna raktuvē Namībijā katastrofāla izskalošanās tvertnes konstrukcijas kļūme izraisīja lielu noplūdi. [90] Francijā bāzētā laboratorija CRIIRAD ziņoja par paaugstinātu radioaktīvo materiālu līmeni šahtas apkārtnē. [91] [92] Darba ņēmēji netika informēti par bīstamību darbā ar radioaktīviem materiāliem un to ietekmi uz veselību. [93] [94] [95]
    • 2014. gada 1. februāris: Atkritumu izolācijas izmēģinājumu rūpnīcas (WIPP) vieta, kas paredzēta desmit tūkstošiem gadu, radīja pirmo radioaktīvo materiālu noplūdi gaisā aptuveni 26 jūdzes (42 km) uz austrumiem no Karlsbādes, Ņūmeksikā, ASV. [96] [97] 140 darbinieki, kas tajā laikā strādāja pazemē, bija patversmē iekštelpās. Trīspadsmit no tiem bija pozitīvi attiecībā uz iekšējo radioaktīvo piesārņojumu, palielinot risku saslimt ar vēzi vai veselības problēmām nākotnē. Otra noplūde rūpnīcā notika neilgi pēc pirmās, atbrīvojot plutoniju un citus radiotoksīnus, radot bažas tuvējām kopienām. Bungas plīsuma avots ir izskaidrojams ar kaķēnu organisko pakaišu izmantošanu WCRRF iepakošanas iekārtā Los Alamos Nacionālajā laboratorijā, kur cilindrs tika iesaiņots un sagatavots nosūtīšanai. [98]
    • 2019. gada 8. augusts: Nyonoksa radiācijas negadījums Valsts Centrālās jūras kara flotes izmēģinājumu poligonā Nyonoksā, netālu no Severodvinskas, Krievijā.

    Laikā no 1945. gada 16. jūlija līdz 1992. gada 23. septembrim ASV uzturēja enerģisku kodolizmēģinājumu programmu, izņemot moratoriju no 1958. gada novembra līdz 1961. gada septembrim. vairāk nekā 100 no tiem notiek vietās Klusajā okeānā, vairāk nekā 900 no tiem Nevada testa vietā un desmit - dažādās vietās ASV (Aļaska, Kolorādo, Misisipi un Ņūmeksika). [99] Līdz 1962. gada novembrim lielākā daļa ASV izmēģinājumu bija atmosfēras (tas ir, virs zemes) pēc tam, kad tika pieņemts Līgums par daļēju izmēģinājumu aizliegumu, visas pārbaudes tika regulētas pazemē, lai novērstu kodolenerģijas nokrišņu izkliedi.

    ASV atmosfēras kodolizmēģinājumu programma vairākus iedzīvotājus pakļāva nokrišņu briesmām. Aprēķināt eksponēto cilvēku precīzu skaitu un precīzas sekas ir bijis medicīniski ļoti grūti, izņemot lielo Māršala salu iedzīvotāju un japāņu zvejnieku ekspozīciju saistībā ar Bravo pils incidentu 1954. gadā. Vairākas ASV pilsoņu grupas - it īpaši lauksaimnieki un pilsētu iedzīvotāji, kas atrodas pavēsa virzienā no Nevada izmēģinājumu poligona, un ASV militārpersonas dažādos testos - daudzi ir iesnieguši prasību par kompensāciju un viņu ekspozīcijas atzīšanu. 1990. gada Likuma par radiācijas iedarbības kompensāciju pieņemšana ļāva sistemātiski iesniegt kompensācijas prasības saistībā ar testēšanu, kā arī tām, kuras tika izmantotas kodolieroču objektos. Kopš 2009. gada jūnija kopumā kompensācija tika piešķirta vairāk nekā 1,4 miljardu ASV dolāru apmērā, un vairāk nekā 660 miljoni ASV dolāru tika novirzīti "lejupejošajiem". [100]

    Starptautiskā atomenerģijas aģentūra norāda, ka pastāv "pastāvīga problēma ar kodolmateriālu un citu radioaktīvo materiālu nelikumīgu tirdzniecību, zādzībām, zaudējumiem un citām neatļautām darbībām". [101] SAEA Nelegālās kodolenerģijas tirdzniecības datu bāzē ir atzīmēti 1266 incidenti, par kuriem 99 valstis ziņojuši pēdējo 12 gadu laikā, tostarp 18 incidenti, kas saistīti ar HEU vai plutonija tirdzniecību: [102] [82] [103]

    • Drošības speciālists Šons Gregorijs rakstā apgalvoja, ka 2007. gadā teroristi Pakistānas kodoliekārtām trīs reizes uzbrukuši divreiz 2007. gadā un vienu reizi 2008. gadā. [104] [105]
    • 2007. gada novembrī zagļi ar nezināmiem nodomiem iefiltrējās Pelindabas kodolpētniecības objektā netālu no Pretorijas, Dienvidāfrikā. Zagļi aizbēga, neiegādājoties objektā turēto urānu. [106] [107]
    • 2006. gada februārī Gruzijā tika arestēts Krievijas Oļegs Khinsagovs kopā ar trim gruzīnu līdzdalībniekiem, ar 79,5 gramiem 89 procentiem bagātinātu HEU. [108]
    • Aleksandra Ļitviņenko saindēšanās 2006. gada novembrī ar radioaktīvo poloniju "ir draudīgs orientieris: kodolterorisma laikmeta sākums", uzskata Endrū Dž. [109]

    Kodolenerģija Rediģēt

    Kodolenerģija ir smaga kodolreaktora avārija, kuras rezultātā pārkaršanas rezultātā sabojājas reaktora kodols. Tas ir definēts kā kodolreaktora kodola nejauša kušana un attiecas uz kodola pilnīgu vai daļēju sabrukumu. [110] [111] Kodolu kausēšanas negadījums notiek, kad kodolreaktora radītais siltums pārsniedz siltumu, ko dzesēšanas sistēmas noņem, līdz vietai, kur vismaz viens kodoldegvielas elements pārsniedz tā kušanas temperatūru. Tas atšķiras no degvielas elementa atteices, kuras cēlonis nav augsta temperatūra. Kušanas cēlonis var būt dzesēšanas šķidruma zudums, dzesēšanas šķidruma spiediena zudums vai zems dzesēšanas šķidruma plūsmas ātrums, vai arī tas var būt kritiskuma iznākuma rezultāts, kurā reaktors darbojas ar jaudas līmeni, kas pārsniedz tā paredzētās robežas. Alternatīvi, reaktora iekārtā, piemēram, RBMK-1000, ārējs ugunsgrēks var apdraudēt kodolu, izraisot sabrukumu.

    Liela mēroga kodolieroču sabrukumi civilās atomelektrostacijās ietver: [13] [56]

    • Trīs jūdžu salas avārija Pensilvānijā, ASV, 1979. gadā.
    • Černobiļas katastrofa Černobiļas atomelektrostacijā, Ukraina, PSRS, 1986. gadā.
    • Fukušimas Daiichi kodolkatastrofa pēc zemestrīces un cunami Japānā 2011. gada martā.

    Citi kodolu sabrukumi ir notikuši: [56]

      (militārais), Ontārio, Kanāda, 1952. gadā (eksperimentāls), Aidaho, Amerikas Savienotās Valstis, 1954. gadā, Aidaho, Amerikas Savienotās Valstis, 1955. gadā (militārais), Sellafīlda, Anglija, 1957. gadā (sk. Vēja mēroga ugunsgrēks), Santa Susanas lauka laboratorija ( civiliedzīvotājs), Kalifornija, ASV, 1959. gadā (civiliedzīvotājs), Mičiganā, ASV, 1966. gadā (civilā), Skotija, 1967. gadā
  • Lucens reaktors, Šveice, 1969. (civilā), Francija, 1969., (civilā) Jaslovské Bohunice, Čehoslovākija, 1977. (civilā), Francija, 1980. gadā
  • Astoņām padomju jūras kodolzemūdenēm ir bijuši kodolkodolu kausējumi: K-19 (1961), K-11 (1965), K-27 (1968), K-140 (1968), K-429 (1970), K-222 (1980) ) un K-431 (1985). [13]
  • Kritiskās avārijas Rediģēt

    Kritiskās situācijas negadījums (dažreiz saukts arī par "ekskursiju" vai "jaudas izklaidi") notiek, ja kodolenerģētiskajai reakcijai nejauši ir atļauts notikt skaldmateriālos, piemēram, bagātinātā urānā vai plutonijā. Černobiļas avārija netiek vispārēji uzskatīta par kritiskās avārijas piemēru, jo tā notika spēkstacijas reaktorā. Reaktoram vajadzēja būt kontrolētā kritiskā stāvoklī, bet ķēdes reakcijas kontrole tika zaudēta. Negadījums iznīcināja reaktoru un atstāja neapdzīvojamu lielu ģeogrāfisko teritoriju. Mazākā mēroga negadījumā Sarovā tehniķis, kas strādāja ar augsti bagātinātu urānu, tika apstarots, gatavojot eksperimentu ar skaldāmā materiāla sfēru. Sarova avārija ir interesanta, jo sistēma palika kritiska daudzas dienas, pirms to varēja apturēt, lai gan tā droši atradās aizsargātā eksperimentālajā zālē. [112] Šis ir piemērs ierobežota apjoma nelaimes gadījumam, kurā var tikt nodarīts kaitējums tikai dažiem cilvēkiem, bet vidē nenotika radioaktivitāte. Kritiskuma negadījums ar ierobežotu gan starojuma (gamma, gan neitronu) izdalīšanos ārpus vietas un ļoti nelielu radioaktivitātes izdalīšanos notika Tokaimurā 1999. gadā, ražojot bagātinātu urāna degvielu. [113] Divi strādnieki nomira, trešais tika pastāvīgi ievainots, un 350 iedzīvotāji bija pakļauti radiācijai. 2016. gadā tika ziņots par kritiskuma negadījumu Afrikantov OKBM kritisko testu objektā Krievijā. [114]

    Pūšanas siltums Rediģēt

    Pūšanas siltuma avārijas ir vietas, kur radioaktīvās sabrukšanas radītais siltums nodara kaitējumu. Lielā kodolreaktorā dzesēšanas šķidruma avārijas zudums var sabojāt kodolu: piemēram, Trīs jūdžu salā nesen izslēgts (SCRAMed) PWR reaktors uz ilgu laiku tika atstāts bez dzesēšanas ūdens. Rezultātā kodoldegviela tika bojāta, un kodols daļēji izkusis. Sadalīšanās siltuma noņemšana ir būtisks reaktoru drošības jautājums, īpaši īsi pēc izslēgšanas. Ja netiek noņemts sabrukšanas siltums, reaktora kodola temperatūra var paaugstināties līdz bīstamam līmenim un izraisīt kodolavārijas. Siltuma noņemšana parasti tiek panākta, izmantojot vairākas liekas un dažādas sistēmas, un siltums bieži tiek izvadīts līdz “galīgajam radiatoram”, kam ir liela jauda un nav nepieciešama aktīva jauda, ​​lai gan šo metodi parasti izmanto pēc tam, kad sabrukšanas siltums ir samazinājies līdz ļoti maza vērtība.Galvenais radioaktivitātes izdalīšanās iemesls Trīs jūdžu salas negadījumā bija ar pilotu darbināms drošības vārsts primārajā cilpā, kas iestrēdzis atvērtā stāvoklī. Tas izraisīja pārplūdes tvertnes, kurā tā izplūda, pārrāvumu un ierobežojošā ēkā izplūda lielu daudzumu radioaktīvā dzesēšanas ūdens.

    Lielākoties kodoliekārtas saņem enerģiju no izbraukuma elektriskajām sistēmām. Viņiem ir arī avārijas rezerves ģeneratoru tīkls, lai nodrošinātu strāvas padeves pārtraukumu. Notikums, kas varētu novērst gan strāvas padevi ārpus telpām, gan avārijas barošanu, ir pazīstams kā "stacijas aptumšošana". [115] 2011. gadā zemestrīce un cunami izraisīja elektroenerģijas zudumu Fukušimas Daiichi atomelektrostacijā Japānā. Sadalīšanās siltumu nevarēja noņemt, un 1., 2. un 3. bloka reaktora serdeņi pārkarsa, kodoldegviela izkusa un tika pārkāpti ierobežojumi. Radioaktīvie materiāli tika izvadīti no rūpnīcas atmosfērā un okeānā. [116]

    Transports Rediģēt

    Transporta negadījumi var izraisīt radioaktivitātes izdalīšanos, kā rezultātā var tikt bojāts piesārņojums vai aizsargs, izraisot tiešu apstarošanu. Kočabambā pasažieru autobusā kā krava tika pārvadāts bojāts gamma radiogrāfijas komplekts. Gamma avots atradās ārpus vairoga, un tas apstaroja dažus autobusa pasažierus.

    Apvienotajā Karalistē tiesas prāvā tika atklāts, ka 2002. gada martā no Līdsas uz Sellafīldu tika nogādāts staru terapijas avots ar bojātu ekranējumu. Aizsarga apakšpusē bija sprauga. Tiek uzskatīts, ka izplūstošais starojums nevienam cilvēkam nav nodarījis nopietnu kaitējumu. [117]

    1966. gada 17. janvārī virs Palomaresas, Spānijā, notika nāvējoša sadursme starp B-52G un KC-135 Stratotanker (sk. 1966. gada Palomares B-52 avāriju). [118] Negadījums tika apzīmēts kā "Broken Arrow", kas nozīmē avāriju, kurā iesaistīts kodolierocis, kas nerada kara risku. [119]

    Iekārtas kļūme Rediģēt

    Iekārtas kļūme ir viens no iespējamiem negadījumu veidiem. 2001. gadā Bjalistokā, Polijā, elektronika, kas saistīta ar daļiņu paātrinātāju, ko izmanto vēža ārstēšanai, cieta nepareiza darbība. [120] Tas izraisīja vismaz viena pacienta pārmērīgu ekspozīciju. Lai gan sākotnējā kļūme bija vienkārša pusvadītāju diodes kļūme, tā izraisīja virkni notikumu, kas izraisīja radiācijas ievainojumu.

    Saistīts negadījumu cēlonis ir vadības programmatūras kļūme, piemēram, gadījumos, kas saistīti ar medicīnisko staru terapijas Therac-25 aprīkojumu: aparatūras drošības bloķēšanas novēršana jaunā dizaina modelī atklāja iepriekš neatklātu kļūdu vadības programmatūrā, kas varētu būt izraisījusi pacientiem, kuri īpašos apstākļos saņem masveida pārdozēšanu.

    Cilvēka kļūda Rediģēt

    Daudzas lielākās kodolavārijas ir tieši saistītas ar operatora vai cilvēku kļūdām. Acīmredzot tas tā bija, analizējot gan Černobiļas, gan TMI-2 avārijas. Černobiļā pirms avārijas tika veikta pārbaudes procedūra. Pārbaudes vadītāji atļāva operatoriem atspējot un ignorēt atslēgu aizsardzības ķēdes un brīdinājumus, kas parasti būtu apturējuši reaktora darbību. TMI-2 operatori atļāva tūkstošiem galonu ūdens izplūst no reaktora stacijas, pirms novēroja, ka dzesēšanas šķidruma sūkņi uzvedas neparasti. Tādējādi dzesēšanas šķidruma sūkņi tika izslēgti, lai aizsargātu sūkņus, kas savukārt noveda pie paša reaktora iznīcināšanas, jo dzesēšana tika pilnībā zaudēta kodolā.

    Detalizēta SL-1 izpēte noteica, ka viens operators (iespējams, netīši) manuāli izvilka 38 mārciņas (84 mārciņas) centrālo vadības stieni apmēram 26 collas, nevis apkopes procedūras nolūks bija aptuveni 4 collas. [121]

    Francijas komisāra à l’Énergie Atomique (CEA) veiktajā novērtējumā tika secināts, ka neviens tehnisks jauninājums nevar novērst cilvēku radītu kļūdu risku, kas saistīts ar atomelektrostaciju darbību. Divu veidu kļūdas tika uzskatītas par visnopietnākajām: kļūdas, kas pieļautas lauka ekspluatācijas laikā, piemēram, tehniskās apkopes un testēšanas laikā, kas var izraisīt negadījumu, un cilvēku kļūdas, kas pieļautas nelielu negadījumu laikā, kas pārvēršas par pilnīgu kļūmi. [10]

    1946. gadā Kanādas Manhetenas projekta fiziķis Luiss Slotins veica riskantu eksperimentu, kas pazīstams kā “pūķa astes kutināšana” [122], kurā tika iesaistītas divas neitronus atstarojoša berilija puslodes, kas tika savāktas ap plutonija kodolu, lai panāktu kritiskumu. Pretēji ekspluatācijas procedūrām puslodes tika atdalītas tikai ar skrūvgriezi. Skrūvgriezis paslīdēja un uzsāka ķēdes reakcijas kritiskuma negadījumu, piepildot telpu ar kaitīgu starojumu un zilas gaismas zibspuldzi (ko izraisīja satrauktas, jonizētas gaisa daļiņas, kas atgriežas neuzbudinātā stāvoklī). Slotins refleksīvi atdalīja puslodes, reaģējot uz karstuma zibspuldzi un zilo gaismu, novēršot vairāku telpā esošo kolēģu turpmāku apstarošanu. Tomēr Slotins absorbēja nāvējošu starojuma devu un deviņas dienas vēlāk nomira. Bēdīgi slavenā plutonija masa, ko izmantoja eksperimentā, tika dēvēta par dēmona kodolu.

    Zaudēts avots Rediģēt

    Negadījumi, kas radušies no avota, [123] [124] tiek saukti arī par avotiem, kas palikuši bāreņos, ir gadījumi, kad radioaktīvais avots tiek pazaudēts, nozagts vai pamests. Avots var kaitēt cilvēkiem. Vispazīstamākais šāda veida notikumu piemērs ir 1987. gada Goiânia nelaimes gadījums Brazīlijā, kad staru terapijas avots tika aizmirsts un pamests slimnīcā, lai vēlāk to nozagtu un atvērtu atkritumu tīrītāji. Līdzīgs gadījums notika 2000. gadā Samutprakanā, Taizemē, kad radiācijas avots, kuram beidzās teleterapijas iekārta, kurai beidzies derīguma termiņš, tika pārdots nereģistrēts un uzglabāts apsargātā autostāvvietā, no kuras tā tika nozagta. [125] Citi gadījumi notika Yanango, Peru, kur tika pazaudēts radiogrāfijas avots, un Gilanā, Irānā, kur radiogrāfijas avots nodarīja kaitējumu metinātājam. [126]

    Starptautiskā atomenerģijas aģentūra ir sniegusi rokasgrāmatas metāllūžņu savācējiem par to, kā varētu izskatīties noslēgts avots. [127] Metāllūžņu nozare ir tā, kurā visdrīzāk var atrast zaudētus avotus. [128]

    Eksperti uzskata, ka aukstā kara laikā tika zaudēti līdz 50 kodolieročiem. [119]

    Salīdzinot vēsturisko civilās kodolenerģijas drošības rekordu ar citiem elektroenerģijas ražošanas veidiem, Bols, Roberts un Simpsons, SAEA un Pāvila Šerrera institūts atsevišķos pētījumos atklāja, ka laika posmā no 1970. līdz 1992. gadam bija tikai 39 atomelektrostaciju darbinieku nāves gadījumi visā pasaulē, bet tajā pašā laika posmā bija 6400 ogļu spēkstaciju darbinieku nāves, 1200 dabasgāzes elektrostaciju darbinieku un sabiedrībai, ko izraisījušas dabasgāzes spēkstacijas, un 4000 plašas sabiedrības locekļu nāves gadījumu, ko izraisījušas hidroelektrostacijas [129] [130] [131] [ nepieciešams citāts ] ar Banqiao aizsprosta neveiksmi 1975. gadā, kā rezultātā tikai 170 000–230 000 cilvēku gāja bojā. [132]

    Tiek lēsts, ka ogļu spēkstacijas kā citi izplatīti enerģijas avoti nogalina 24 000 amerikāņu gadā plaušu slimību dēļ [133], kā arī izraisa 40 000 sirdslēkmes gadā ASV. [134] Saskaņā ar Zinātniskais amerikānis, vidējā ogļu spēkstacija gadā izdala 100 reizes vairāk starojuma nekā salīdzinoši liela atomelektrostacija toksisku ogļu atkritumu veidā, kas pazīstami kā pelni. [135]

    Runājot par nelaimes gadījumiem enerģētikā, visvairāk nāves gadījumu izraisīja hidroelektrostacijas, bet atomelektrostaciju avārijas ierindojas pirmajā vietā pēc to ekonomiskajām izmaksām, veidojot 41 procentu no visiem īpašuma bojājumiem. Nafta un hidroelektroenerģija seko aptuveni 25 procentiem, kam seko dabasgāze - 9 procenti un ogles - 2 procenti. [25] Izņemot Černobiļu un Šimantana aizsprostu, trīs pārējās dārgākās avārijas bija naftas noplūde Exxon Valdez (Aļaska), naftas noplūde Prestige (Spānija) un Trīs jūdžu salas kodolnegadījums (Pensilvānija). [25]

    Kodoldrošība ietver darbības, kas veiktas, lai novērstu kodolavārijas un radiācijas negadījumus vai ierobežotu to sekas un kaitējumu videi. Tas attiecas uz atomelektrostacijām, kā arī visām citām kodoliekārtām, kodolmateriālu transportēšanu un kodolmateriālu izmantošanu un uzglabāšanu medicīniskiem, enerģētikas, rūpniecības un militāriem mērķiem.

    Kodolenerģijas nozare ir uzlabojusi reaktoru drošību un veiktspēju, kā arī ir ierosinājusi jaunus drošākus (bet parasti nepārbaudītus) reaktoru projektus, taču nav garantijas, ka reaktori tiks projektēti, būvēti un ekspluatēti pareizi. [136] Kļūdas patiešām notiek, un Japānas Fukušimas reaktoru konstruktori neparedzēja, ka zemestrīces radīts cunami izslēgs rezerves sistēmas, kurām vajadzēja stabilizēt reaktoru pēc zemestrīces. [137] [138] Saskaņā ar UBS AG teikto, Fukušimas I kodolavārijas radījušas šaubas par to, vai pat tāda attīstīta ekonomika kā Japāna spēj pārvarēt kodoldrošību. [139] Ir iedomājami arī katastrofāli scenāriji, kas saistīti ar teroraktiem. [136]

    Savā grāmatā Normāli negadījumi, Čārlzs Perovs saka, ka negaidītas kļūmes ir iebūvētas sabiedrības sarežģītajās un cieši savienotajās kodolreaktoru sistēmās. Atomelektrostacijas nevar darbināt bez lielām avārijām. Šādi negadījumi ir neizbēgami, un tos nevar plānot apkārt. [140] MIT starpnozaru komanda ir aprēķinājusi, ka, ņemot vērā gaidāmo kodolenerģijas pieaugumu no 2005. līdz 2055. gadam, šajā periodā būtu gaidāmas vismaz četras nopietnas kodolavārijas. [141] [142] Līdz šim pasaulē kopš 1970. gada ir notikuši pieci nopietni negadījumi (kodola bojājumi) (viens Trīs jūdžu salā 1979. gadā, viens Černobiļā 1986. gadā un trīs Fukušima-Daiichi 2011. gadā), kas atbilst otrās paaudzes reaktoru darbības sākums. Tādējādi visā pasaulē vidēji reizi astoņos gados notiek viens nopietns negadījums. [138]

    Kad kodolreaktori sāk novecot, tiem nepieciešama pilnīgāka uzraudzība un profilaktiska apkope un testi, lai tie darbotos droši un novērstu negadījumus. Tomēr šie pasākumi var būt dārgi, un daži reaktora īpašnieki nav ievērojuši šos ieteikumus. Šo iemeslu dēļ lielākā daļa esošās kodolenerģijas infrastruktūras ir veca. [143]

    Lai apkarotu avārijas, kas saistītas ar novecojošām atomelektrostacijām, var būt izdevīgi būvēt jaunus atomelektrostacijas un atcelt vecās atomelektrostacijas. Amerikas Savienotajās Valstīs vien vairāk nekā 50 iesācējuzņēmumi strādā, lai radītu inovatīvus atomelektrostaciju projektus [144], vienlaikus nodrošinot, ka spēkstacijas ir pieejamākas un rentablākas.

    Ietekme uz zemi Rediģēt

    Izotopi, kas izdalās kušanas vai saistītu notikumu laikā, parasti tiek izkliedēti atmosfērā un pēc tam dabisku notikumu un nogulsnēšanās rezultātā nogulsnējas uz virsmas. Izotopi, kas nosēdušies augšējā augsnes slānī, var palikt tur daudzus gadus, jo minētās daļiņas pussabrukšanas periodā ir iesaistītas kodolieroču notikumos. Sakarā ar ilgtermiņa kaitīgo ietekmi uz lauksaimniecību, lauksaimniecību un lopkopību, tai ir vēl vairāk iespēju ietekmēt cilvēku veselību un drošību ilgi pēc faktiskā notikuma. Pēc Fukušimas Daiichi avārijas 2011. gadā apkārtējās lauksaimniecības teritorijas ir piesārņotas ar vairāk nekā 100 000 MBq km −2 cēzija koncentrācijā. [145] Tā rezultātā Fukušimas austrumu pārtikas ražošanā bija vērojami milzīgi ierobežojumi. Ņemot vērā Japānas topogrāfisko raksturu, kā arī prefektūras laika apstākļus, cēzija nogulsnes un citi izotopi atrodas augšējā augsnes slānī visā Japānas austrumu un ziemeļaustrumu daļā. Par laimi, kalnu grēdas ir pasargājušas Japānas rietumus. Černobiļas katastrofa 1986. gadā izraisīja starojuma iedarbību aptuveni 125 000 mi 2 zemes visā Ukrainā, Baltkrievijā un Krievijā. [146] Fokusētā starojuma daudzums nodarīja nopietnu kaitējumu augu reprodukcijai, kā rezultātā vairums augu nespēja vairoties vismaz trīs gadus. Daudzi no šiem notikumiem uz sauszemes var būt izotopu izplatības rezultāts ūdens sistēmās.

    Ietekme uz ūdeni Rediģēt

    Fukušimas Daiichi avārija Rediģēt

    2013. gadā starp dažām skartajām turbīnu ēkām Fukušimas Daiichi objektā tika atrasti piesārņoti gruntsūdeņi, ieskaitot vietas pie jūras ostām, kas ieved Klusajā okeānā. Abās vietās iekārta parasti izvada tīru ūdeni, lai to ievadītu turpmākās gruntsūdens sistēmās. Tokijas elektroenerģijas uzņēmums (TEPCO), uzņēmums, kas pārvalda un ekspluatē objektu, tālāk pētīja piesārņojumu apgabalos, kurus uzskatītu par drošiem darbību veikšanai. Viņi atklāja, ka ievērojams piesārņojuma daudzums radies no pazemes kabeļu tranšejām, kas savienotas ar iekārtas cirkulācijas sūkņiem. Gan Starptautiskā atomenerģijas aģentūra (IAEA), gan TEPCO apstiprināja, ka šis piesārņojums ir 2011. gada zemestrīces rezultāts. [147] Šādu bojājumu dēļ Fukušimas rūpnīca Klusajā okeānā izlaida kodolmateriālus un turpina to darīt. Pēc 5 gadu noplūdes piesārņotāji sasniedza visus Klusā okeāna stūrus no Ziemeļamerikas līdz Austrālijai un Patagonijai. [148] Tajā pašā piekrastē Woods Hole okeanogrāfijas institūts (WHOI) 2014. gada novembrī konstatēja, ka Fukušimas piesārņojums ir 100 jūdzes (150 km) no Eurekas krastiem, Kalifornijā. [147] Neskatoties uz relatīvi dramatisko radiācijas pieaugumu, piesārņojuma līmenis joprojām ir zemāks par Pasaules Veselības organizācijas (PVO) tīra dzeramā ūdens standartu. [147]

    Japānas valdība 2019. gadā paziņoja, ka apsver iespēju izgāzt piesārņoto ūdeni no Fukušimas reaktora Klusajā okeānā. Japānas vides ministrs Yoshiaki Harada ziņoja, ka TEPCO savācis vairāk nekā miljonu tonnu piesārņota ūdens, un līdz 2022. gadam tie vairs nebūs kosmosā, lai droši uzglabātu radioaktīvo ūdeni. [149]

    Vairākas privātas aģentūras, kā arī dažādas Ziemeļamerikas valdības uzrauga radiācijas izplatību visā Klusā okeāna reģionā, lai izsekotu iespējamajai bīstamībai, ko tā var radīt pārtikas sistēmām, gruntsūdeņu piegādēm un ekosistēmām. 2014. gadā Amerikas Savienoto Valstu Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) izdeva ziņojumu, kurā teikts, ka radionuklīdi, kas izsekoti no Fukušimas objekta, atrodas ASV pārtikas piegādē, bet ne tādā līmenī, kas tiek uzskatīts par apdraudējumu sabiedrības veselībai. tāpat kā jebkura pārtika un lauksaimniecības produkti, kas importēti no Japānas avotiem. [150] Parasti tiek uzskatīts, ka līdz ar pašreizējo radionuklīdu noplūdes ātrumu izkliedēšana ūdenī izrādītos izdevīga, jo lielākā daļa izotopu atšķaidītos ūdenī, kā arī laika gaitā kļūtu mazāk efektīvi, pateicoties radioaktīvai sabrukšanai. Cēzijs (Cs-137) ir primārais izotops, kas atbrīvots no Fukušimas Daiichi iekārtas. [151] Cs-137 ir ilgs pussabrukšanas periods, kas nozīmē, ka tam varētu būt ilgtermiņa kaitīga ietekme, taču līdz šim tā līmenis no 200 km ārpus Fukušimas ir tuvu līmenim, kas bija pirms nelaimes gadījuma un ar nelielu izplatību Ziemeļamerikā piekrastes. [147]

    Černobiļas avārija Rediģēt

    Pierādījumus var redzēt no 1986. gada Černobiļas notikuma. Tā kā Černobiļā notikušais negadījums ir vardarbīgs, ievērojama atmosfēras radītā radioaktīvā piesārņojuma daļa bija daļiņas, kas sprādziena laikā izklīda. Daudzi no šiem piesārņotājiem apmetās gruntsūdeņu sistēmās tuvākajās apkārtnēs, bet arī Krievijā un Baltkrievijā. Sakarā ar starojumu gruntsūdeņos, katastrofas ekoloģiskās sekas var redzēt dažādos aspektos zem vides procesa līnijas. Radionuklīdi, ko pazemes ūdeņu sistēmas pārnēsā Černobiļas apgabalos un ap tiem, ir noveduši pie šī reģiona augu iekļūšanas dzīvniekos un galu galā arī cilvēku ķēdēs - kā viens no lielākajiem starojuma iedarbības punktiem radies lauksaimniecībā, ko piesārņojusi radioaktīvā viela gruntsūdeņi. [152] Atkal viena no lielākajām bažām vietējiem iedzīvotājiem 30 km lieguma zonā ir Cs-137 uzņemšana, patērējot ar gruntsūdeņiem piesārņotus lauksaimniecības produktus. Salīdzinoši, pateicoties vides un augsnes apstākļiem ārpus izslēgšanas zonas, reģistrētie līmeņi ir zemāki par tiem, kas jālabo, pamatojoties uz 1996. gada apsekojumu. [152] Šī notikuma laikā radioaktīvo materiālu transportēšana pa gruntsūdeņiem pāri robežām kaimiņvalstīs . Baltkrievija, kas atrodas līdz Černobiļas ziemeļu robežai, bija pakļauta aptuveni 250 000 hektāru iepriekš izmantojamas lauksaimniecības zemes, ko valsts amatpersonas turēja, līdz tā tika uzskatīta par drošu. [153]

    Radioloģisko risku ārpus teritorijas var konstatēt plūdu veidā. Tiek uzskatīts, ka daudzi apkārtējo iedzīvotāju iedzīvotāji ir pakļauti radiācijas riskam, jo ​​Černobiļas reaktors atrodas palienes tuvumā. 1996. gadā tika veikts pētījums, lai noskaidrotu, cik tālu radioaktīvā ietekme bija jūtama visā Austrumeiropā. Kojanovskoe ezers Krievijā, 250 km attālumā no Černobiļas avārijas vietas, tika atzīts par vienu no visvairāk cietušajiem ezeriem, kas izsekots no katastrofas zonas. [154] Tika konstatēts, ka no ezera savāktās zivis ir 60 reizes radioaktīvākas nekā Eiropas Savienības standarts. Turpmākā izmeklēšana atklāja, ka ezera barojošais ūdens avots nodrošināja dzeramo ūdeni aptuveni 9 miljoniem ukraiņu, kā arī nodrošināja lauksaimniecības apūdeņošanu un pārtiku vēl 23 miljoniem. [154]

    Ap Černobiļas atomelektrostacijas bojājumu reaktoru tika uzbūvēts pārsegs. Tas palīdz novērst noplūdes radīto radioaktīvo materiālu no negadījuma vietas, bet maz palīdz vietējai teritorijai ar izotopiem, kas bija izkliedēti tās augsnē un ūdens veidos pirms vairāk nekā 30 gadiem. Daļēji jau pamesto pilsētu teritoriju, kā arī starptautisko attiecību dēļ, kas pašlaik ietekmē valsti, sanācijas centieni ir samazinājušies līdz minimumam, salīdzinot ar sākotnējām tīrīšanas darbībām un jaunākiem negadījumiem, piemēram, Fukušimas incidentu. Uz vietas esošās laboratorijas, monitoringa akas un meteoroloģiskās stacijas var atrast uzraudzības lomu galvenajās negadījuma skartajās vietās. [155]


    Saturs

    Šīs sadaļas tabulā ir apkopoti visi pasaules mēroga kodolizmēģinājumi (ieskaitot divas bumbas, kuras tika nomestas cīņā un kuras nebija pārbaudes). Valstu nosaukumi ir saites uz katras valsts kopsavilkuma rakstiem, kurus savukārt var izmantot, lai izpētītu sērijas rakstus, kuros ir informācija par katru zināmo kodolsprādzienu un testu. Piezīmēs, kas pievienotas dažādām tabulas šūnām, ir sīki aprakstīts, kā tiek iegūti skaitļi tajās.

    Pasaules kodolizmēģinājumu kopskaits pa valstīm
    Valsts Testi [a] Iedarbinātās ierīces [b] Ierīces ar
    nezināma raža [c]
    Miermīlīgas lietošanas testi [d] Ne-PTBT testi [e] Ražas diapazons (kilotoni) Kopējā raža (kilotoni) Procenti pēc testiem Procenti pēc ražas
    ASV [2] [5] 1032 [f] 1,132 12 27 [g]
    (Operācija Plowshare)
    231 No 0 līdz 15 000 196 514 [h] 48.7% 36.3%
    PSRS [2] [6] 727 [i] 981 248 156 [j]
    (Kodolsprādzieni tautsaimniecībai)
    229 No 0 līdz 50 000 296,837 34.4% 54.9%
    Lielbritānija [2] 88 [k] 88 31 c 0 21 No 0 līdz 3000 9,282 4.15% 1.72%
    Francija [2] 217 [l] 217 0 4 [m] 57 No 0 līdz 2600 13,567 10.2% 2.51%
    Ķīna [2] 47 [n] 48 7 0 23 No 0 līdz 4000 24,409 2.22% 4.51%
    Indija [2] 4 6 0 1 [o] 0 0 līdz 60 70 0.141% 0.013%
    Pakistāna [2] 2 6 [p] 0 0 0 1 līdz 32 51 0.107% 0.0094%
    Ziemeļkoreja [2] 6 6 0 0 0 1 līdz 250 197.8 0.283% 0.036%
    Kopā 2,121 2,476 294 188 604 No 0 līdz 50 000 540,849

    1. ^ Ieskaitot salvo testus, kas tiek uzskatīti par vienu testu.
    2. ^ Detonācijas ietver nulles ražas detonācijas drošības testos un neizdevušos pilnas ražas testos, bet ne iepriekš uzskaitītās nelaimes gadījumu kategorijas.
    3. ^ Detonāciju skaits, kuru raža nav zināma.
    4. ^ Kā paziņoja valsts testēšana, daži, iespējams, bija divējāda lietojuma.
    5. ^ Testi, kas pārkāpj PTBT - atmosfēras, virsmas, liellaivu, kosmosa un zemūdens testi.
    6. ^ Ieskaitot piecus testus, kuros ierīces tika iznīcinātas pirms detonācijas raķešu kļūmju dēļ un kaujas bumbas uz Japānu nometa Otrā pasaules kara laikā
    7. ^ Ietver gan pielietojuma testus, gan pētniecības testus NTS.
    8. ^ Ja testa iznākums ir "& lt number kt" (piemēram, "& lt 20 kt"), šī kopējā raža tiek novērtēta kā puse no norādītā maksimālā, ti, 10 kt šajā piemērā.
    9. ^ Ietver Semipalatinskā atstāto testa ierīci un 11 acīmredzamas kļūmes, kas nav iekļautas oficiālajā sarakstā, bet ir iekļautas sarakstā ar šādu atsauci: [7]
    10. ^ 124 lietojumprogrammu testi un 32 pētījumu testi, kas palīdzēja izstrādāt labākus PNE maksājumus.
    11. ^ Ietver 43 Viksene testi, kas bija drošības testi.
    12. ^ Tostarp 5 Ziedputekšņi plutonija izkliedes testi netālu no Adrar Tikertine netālu no In Ekker un divi iespējamie drošības testi 1978. gadā, kas uzskaitīti sekojošā atsaucē: [8]
    13. ^ Četri no In Ekker testiem bija uzmanības centrā APEX (Application pacifique des expérimentations nucléaires). Viņi testiem piešķīra dažādus nosaukumus, radot zināmu neskaidrību.
    14. ^ Ietver vienu testu, ko pirms detonācijas iznīcināja neveiksmīgs izpletnis, un divus, kas nav iekļauti lielākajā daļā avotu, bet ir uzskaitīti šādā atsaucē: [6]
    15. ^ Indira Gandija, tolaik būdama Indijas atomenerģijas ministre, paziņoja Smaidošais Buda Tests ir bijis pārbaudījums atomenerģijas mierīgai izmantošanai.
    16. ^ Pastāv zināma neskaidrība par to, cik bumbu tika eksplodēts katrā Pakistānas testā. Tas var būt pat trīs vai pat seši.

    Turpmākajās apakšnodaļās ir uzskaitīti nozīmīgi testi (nebūt nav izsmeļoši), kas atspoguļo testēšanas centienus katrā kodolvalstī.

    Amerikas Savienotās Valstis Rediģēt

    Standarta "oficiālais" amerikāņu ierīču testu saraksts neapšaubāmi ir ASV Enerģētikas departamenta DoE-209 dokuments. [5] ASV no 1945. līdz 1992. gadam veica aptuveni 1054 kodolizmēģinājumus (pēc oficiālā skaita), tostarp 216 atmosfēras, zemūdens un kosmosa izmēģinājumus. [9] Daži nozīmīgi ASV veiktie testi ir šādi:

    • The Trīsvienība 1945. gada 16. jūlijā netālu no Socorro, Ņūmeksikā notikušais tests bija pirmais kodolieroča izmēģinājums (ap 20 kilotonu raža).
    • The Operācija Šķērsiela sērija 1946. gada jūlijā Bikini atolā Māršala salās bija pirmā pēckara testa sērija un viena no lielākajām militārajām operācijām ASV vēsturē.
    • The Operācija Siltumnīca 1951. gada maija šāvienos Enevetakas atolā Māršala salās tika iekļauts pirmais pastiprinātās skaldīšanas ieroču tests (nosaukts Lieta) un zinātnisks tests (nosaukts Džordžs), kas pierādīja kodolieroču iespējamību.
    • The Efeja Maiks šāviens 1952. gada 1. novembrī Enewetak atolā bija pirmais pilnais Teller-Ulam dizaina "iestudētās" ūdeņraža bumbas tests ar 10 megatonu iznākumu. Tas nebija izvietojams ierocis. Ar pilnu kriogēno aprīkojumu tas svēra aptuveni 82 tonnas. [nepieciešams citāts]
    • The Bravo pils šāviens 1954. gada 1. martā Bikini atolā bija pirmais izvietojamā (cietā kurināmā) kodolieroča izmēģinājums, kā arī (nejauši) [nepieciešams citāts] lielākais ierocis, ko jebkad pārbaudījušas ASV (15 megatonas). Tā bija arī vienīgā lielākā ASV radioloģiskā avārija saistībā ar kodolizmēģinājumiem. [nepieciešams citāts] Negaidītā raža un laika apstākļu izmaiņas izraisīja kodola nokrišņu izplatīšanos uz austrumiem uz apdzīvotajiem Rongelap un Rongerik atoliem, kuri drīz tika evakuēti. [nepieciešams citāts] Daudzi no Māršala salu pamatiedzīvotājiem kopš tā laika ir cietuši no iedzimtiem defektiem un ir saņēmuši zināmu kompensāciju no ASV federālās valdības. [nepieciešams citāts] Japāņu zvejas laiva, Daigo Fukuryū Maru, arī nonāca saskarē ar nokrišņiem, kā rezultātā daudzi apkalpes locekļi saslima, un viens galu galā nomira. Filmā bija atsauce uz apkalpes ekspozīciju Godzilla kā kritiku par Amerikas kodolizmēģinājumiem Klusajā okeānā. [nepieciešams citāts]
    • The Operācija Plumbob 1957. gada maija - oktobra sērija tiek uzskatīta par lielāko, garāko un pretrunīgāko testu sēriju, kas notika Amerikas Savienoto Valstu kontinentālajā daļā. Rainier Mesa, francūzis Flat un Yucca Flat tika izmantoti 29 dažādiem atmosfēras sprādzieniem. [10]
    • Nošāva Argus I no Operācija Argus, 1958. gada 27. augustā, bija pirmā kodolieroča uzspridzināšana kosmosā, kad 1,7 kilotonu kaujas galviņa tika uzspridzināta 200 kilometru augstumā virs Atlantijas okeāna dienvidu daļas, veicot kodolsprādzienus lielā augstumā.
    • Nošāva Fregates putns no Operācija Dominiks 1962. gada 6. maijā Džonstonas atolā Klusajā okeānā bija vienīgais ASV veiktais operatīvās ballistiskās raķetes izmēģinājums ar dzīvu kodolgalviņu (ražība 600 kilotonu). Kopumā raķešu sistēmas tika pārbaudītas bez dzīvām kaujas galviņām, un kaujas galviņas tika pārbaudītas atsevišķi drošības apsvērumu dēļ. Sešdesmito gadu sākumā radās arvien pieaugoši jautājumi par to, kā sistēmas rīkosies kaujas apstākļos (militārajā valodā), kad tās bija "sapārojušās", un šī pārbaude bija paredzēta, lai kliedētu šīs bažas. Tomēr kaujas galviņa pirms tās izmantošanas bija nedaudz jāpārveido, un raķete bija tikai SLBM (nevis ICBM), tāpēc tā pati par sevi neapmierināja visas bažas. [11]
    • Nošāva Sedans no Operācija Storax 1962. gada 6. jūlijā (ražība 104 kilotoni) bija mēģinājums parādīt iespējamību izmantot kodolieročus civiliem, miermīlīgiem mērķiem operācijas “Plowshare” ietvaros. Šajā gadījumā Nevadas testēšanas vietā tika izveidots 1280 pēdu diametrā un 320 pēdas dziļš eksplozijas krāteris, kas morfoloģiski līdzīgs trieciena krāterim.
    • Nošāva Atdalītājs operācijas Julin 1992. gada 23. septembrī Nevadas izmēģinājumu poligonā bija pēdējais ASV kodolizmēģinājums. Sērija, kas aprakstīta kā "tests, lai nodrošinātu preventīvo spēku drošību", tika pārtraukta, sākoties sarunām par Vispārējo kodolizmēģinājumu aizlieguma līgumu. [12]

    Padomju Savienība Rediģēt

    Pēc PSRS krišanas Amerikas valdība (kā Starptautiskā konsorcija "Starptautiskais zinātnes un tehnoloģiju centrs" biedrs) Sarovā nolīga vairākus augstākos zinātniekus (pazīstams arī kā Arzamas-16, kas ir padomju ekvivalents Los Alamos un ko dažreiz sauc "Los Arzamas"), lai izstrādātu vairākus dokumentus par padomju atomu programmas vēsturi. [14] Viens no dokumentiem bija padomju kodolizmēģinājumu galīgais saraksts. [6] Lielākajai daļai testu nav kodu nosaukumu, atšķirībā no amerikāņu testiem, tāpēc tie ir pazīstami pēc testa numuriem no šī dokumenta. Daži saraksta sastādītāji ir atklājuši neatbilstības šajā sarakstā, kad viena ierīce tika pamesta tunelī Semipalatinskā, kad padomju vara pameta Kazahstānu, [15] un vienā sarakstā [16] uzskaitīti 13 citi testi, kas acīmredzot nesniedza nekādu rezultātu. Avots tam bija labi ievērotais Krievijas stratēģiskie kodolspēki [17], kas apstiprina, ka 11 no 13 no tiem 11 ir Wikipedia sarakstos.

    Padomju Savienība laikposmā no 1949. līdz 1990. gadam veica 715 kodolizmēģinājumus (pēc oficiālā skaita) [18], ieskaitot 219 atmosfēras, zemūdens un kosmosa izmēģinājumus. Lielākā daļa no tām notika Semipalatinskas poligonā Kazahstānā un Ziemeļu izmēģinājumu poligonā Novaja Zemļa. Papildu rūpnieciskie testi tika veikti dažādās Krievijas un Kazahstānas vietās, bet neliels skaits - Ukrainā, Uzbekistānā un Turkmenistānā.

    Turklāt vērienīgās militārās mācības veica padomju armija, lai izpētītu aizsardzības un uzbrukuma kara iespēju iespējamību kodolkaujas laukā. Mācības ar koda nosaukumu "Snezhok" (Sniega bumba) ietvēra divreiz spēcīgākas kodolbumbas uzspridzināšanu nekā Nagasaki, un aptuveni 45 000 karavīru nāca cauri epicentram tūlīt pēc sprādziena [19] Mācības tika veiktas septembrī 1954. gada 14. martā, maršals Georgija Žukova vadībā uz ziemeļiem no Totskoje ciema Orenburgas apgabalā, Krievijā. [ nepieciešams citāts ]

    Daži nozīmīgi padomju testi ietver:

    • Pirmā zibens/RDS-1 darbība (Rietumos pazīstams kā Džo 1), 1949. gada 29. augusts: pirmais padomju kodolizmēģinājums.
    • RDS-6 (Rietumos pazīstams kā Džo 4), 1953. gada 12. augusts: pirmais padomju termoelektroniskais tests, izmantojot sloka (slāņu kūka) dizainu. Dizains izrādījās neitralizējams megatonu iznākumā, taču tas bija izvietojams gaisā.
    • RDS-37, 1955. gada 22. novembris: pirmais padomju daudzmegatonu, "īsta" ūdeņraža bumbas tests, izmantojot Andreja Saharova "trešo ideju", būtībā Teller-Ulam izgudrojums.
    • Cara Bomba, 1961. gada 30. oktobris: lielākais jebkad uzspridzinātais kodolierocis, kura projektētais ienesīgums ir 100 Mt, testa kritumam atkāpjoties līdz 50 Mt.
    • Čagans, 1965. gada 15. janvāris: liels krāteru eksperiments, kas ir daļa no programmas “Nacionālās ekonomikas kodolieroči”, kas radīja mākslīgo ezeru. [nepieciešams citāts]

    Pēdējais padomju izmēģinājums notika 1990. gada 24. oktobrī. Pēc PSRS sabrukuma 1992. gadā Krievija mantoja PSRS kodolieroču krājumus, bet Kazahstāna - Semipalatinskas kodolizmēģinājumu zonu, kā arī Baikonuras kosmodromu, Sary Shagan raķeti/radaru. izmēģinājumu laukums un trīs ballistisko raķešu lauki. Semipalatinskā bija vismaz viena nesprāguša ierīce, kuru vēlāk ar parastajām sprāgstvielām uzspridzināja apvienotā ASV/Kazahstānas komanda. Bijušajā PSRS teritorijā kopš tās sabrukšanas nav notikušas nekādas pārbaudes. [ nepieciešams citāts ]

    Apvienotā Karaliste Rediģēt

    Apvienotā Karaliste ir veikusi 45 testus (21 Austrālijas teritorijā, tostarp 9 kontinentālajā Austrālijas daļā Maralingā un Emu laukā, 3 Maldenas salā un 6 Kiritibati (Ziemassvētku sala) Klusā okeāna centrālās daļas salās un 24 ASV kā daļa no kopējās testu sērijas). Bieži vien no Lielbritānijas kopsummām tiek izslēgti 31 operācijas Vixen drošības testi Maralingā. Britu testu sērijās ietilpst:

    • Operācija viesuļvētra, 1952. gada 3. oktobris (pirmā atombumba)
    • Operācija Totem, 1953
    • Operācija mozaīka, 1956
    • Operācija Buffalo, 1956
    • Operācija Antler, 1957
    • Operācija Grapple, 1957–1958 (Iekļauta pirmā ūdeņraža bumba, Satvērējs X/C kārta)

    Pēdējais tests: Džūlins Bristols, 1991. gada 26. novembris, vertikālā vārpsta.

    Atmosfēras testi, kuros iesaistīti kodolmateriāli, bet parastie sprādzieni: [20]

    • Operācija Kaķēni, 1953–1961 (iniciatora testi, izmantojot parasto sprāgstvielu)
    • Operācija Žurkas, 1956–1960 (parastie sprādzieni, lai pētītu urāna izkliedi)
    • Operācija Tims, 1955–1963 (parastie sprādzieni viltojumu, plutonija kompresijas izmēģinājumiem)
    • Operācija Vixen, 1959–1963 (nejaušas ugunsgrēka vai eksplozijas ietekme uz kodolieročiem)

    Francija Rediģēt

    Francija no 1960. gada 13. februāra līdz 1996. gada 27. janvārim veica 210 kodolizmēģinājumus. [21] Četri tika veikti Reggane, Francijas Alžīrijā, 13 - In Ekker, Alžīrijā, bet pārējie - Moruroa un Fangataufa atolos Francijas Polinēzijā. Sarakstos bieži tiek izlaisti pieci drošības testi Adrar Tikertine Alžīrijā. [8]

    • Operācija Gerboise bleue, 1960. gada 13. februāris (pirmā atombumba) un vēl trīs: Reggane, Alžīrija atmosfēras pēdējā pārbaudē, domājams, ir vairāk paredzēts, lai novērstu ieroča nonākšanu ģenerāļu rokās, kas sacēlās pret Francijas koloniālo varu, nevis testēšanas nolūkos. [22]
    • Operācija Agate, 1961. gada 7. novembris un vēl 12.: Ekkerā, Alžīrijas pazemē
    • Operācija Aldébaran, 1966. gada 2. jūlijs un vēl 45: Moruroa un Fangataufa atmosfērā
      • Canopus pirmā ūdeņraža bumba: 1968. gada 28. augusts (Fangataufa)
      • Operācija Xouthos pēdējais tests: 1996. gada 27. janvāris (Fangataufa)

      Ķīna Rediģēt

      Galvenais ķīniešu testu saraksts, ko apkopojusi Amerikas zinātnieku federācija [23], pārsniedz divus citu uzskaitītos ķīniešu testus. Ķīnas Tautas Republika veica 45 testus (23 atmosfēras un 22 pazemes, visi tika veikti Lop Nur kodolieroču pārbaudes bāzē Malānā, Siņdzjanā)

      • 596 Pirmais pārbaudījums - 1964. gada 16. oktobrī
      • Filma tagad ir pieejama no 1966. gada testiem šeit laikā 09:00 [24] un vēl viens tests vēlāk šajā filmā.
      • Tests Nr. 6, Pirmais ūdeņraža bumbas tests - 1967. gada 17. jūnijs
      • CHIC-16, 200 kt-1 Mt atmosfēras tests-1974. gada 17. jūnijs [25]
      • #21, Lielākā Ķīnas izmēģinātā ūdeņraža bumba (4 megatonas) - 1976. gada 17. novembris
      • #29, Pēdējais atmosfēras izmēģinājums - 1980. gada 16. oktobrī. Šis būtu arī pēdējais jebkuras valsts kodolizmēģinājums atmosfērā [26]
      • #45, Pēdējais pārbaudījums - 1996. gada 29. jūlijā, pazemē. [27]

      Indija Rediģēt

      Indija paziņoja, ka 1974. gadā netālu no Pakistānas austrumu robežas ar kodvārdu ir veikusi vienas ierīces pārbaudi Operācija Smaidošais Buda. Pēc 24 gadiem Indija 1998. gada 11. maijā un 13. maijā publiski paziņoja par vēl pieciem kodolizmēģinājumiem. Oficiālais Indijas kodolizmēģinājumu skaits ir seši, kas veikti ar diviem dažādiem koda nosaukumiem un dažādos laikos.

      • 1974. gada 18. maijs: Operācija Smaidošais Buda (veids: sprādziens, plutonijs un pazemes). Viens pazemes tests horizontālā šahtā, kas ir aptuveni 107 m gara, zem ilgi uzbūvētās Indijas armijas Pokranas testa diapazona (IA-PTR) Taras tuksnesī, Pakistānas austrumu pierobežā. Indijas meteoroloģijas departaments un Atomenerģijas komisija paziņoja par ieroča ražību 12 kt. Citi Rietumu avoti apgalvoja, ka raža ir aptuveni 2–12 kt. Tomēr prasība tika noraidīta Atomu zinātnieku biļetens un vēlāk tika ziņots, ka tas ir 8 kt. [28]
      • 1998. gada 11. maijs: Operācija Šakti (tips: implosija, 3 urāna un 2 plutonija ierīces, visas pazemē). Indijas Atomenerģijas komisija (AEC) un Aizsardzības pētniecības un attīstības organizācija (DRDO) vienlaikus 1998. gada 11. maijā veica trīs kodolierīču pārbaudi Indijas armijas Pokranas izmēģinājumu diapazonā (IAPTR). Divas dienas vēlāk, 13. maijā, AEC un DRDO veica divu citu kodolierīču pārbaudi, kuras vienlaikus tika detonētas. Šīs operācijas laikā AEC India apgalvoja, ka ir pārbaudījusi trīspakāpju termo kodolierīci (Teller-Ulam dizains), taču testu iznākums bija ievērojami zemāks, nekā gaidīts no kodolierīcēm. Rietumu un Indijas zinātnieki ražu labākajā gadījumā joprojām apšauba, un tiek lēsts, ka par 45 kt ir zemāks par 200 kt modeli.

      Pakistāna Rediģēt

      Pakistāna 1998. gada maija pēdējā nedēļā veica 6 oficiālus testus ar diviem dažādiem koda nosaukumiem. No 1983. līdz 1994. gadam Pakistāna veica aptuveni 24 kodolieroču aukstuma testus, par kuriem vēl nebija paziņots un kuri tika klasificēti līdz 2000. gadam. 1998. gada maijā Pakistāna publiski atbildēja pārbaudot 6 kodolierīces. [29]

      • 1983. gada 11. marts: Kirana-es (veids: sprādziens, bez skaldīšanas (plutonijs) un pazemē). Netālu no Sargodas gaisa spēku bāzes tika veikti 24 kodolierīču pazemes aukstuma testi. [30]
      • 1998. gada 28. maijs: Chagai-I (tips: implosion, HEU un underground). Viens pazemes horizontālās šahtas tuneļa tests (granīta kalnā) ar paaugstinātām skaldīšanas ierīcēm Koh Kambaranā Ras Koh Hills pilsētā Chalo rajonā Beludžistānas provincē. [29] [31] Paziņotā piecu ierīču ražība kopumā bija 40–45 kilotonnas, bet lielākā - aptuveni 30–45 kilotonnas. Neatkarīgs novērtējums tomēr noteica testa ražību ne vairāk kā 12 kt un vienas ierīces maksimālo ražību tikai 9 kt pretstatā 35 kt, kā apgalvo Pakistānas iestādes. [32] Saskaņā ar Atomu zinātnieku biļetens, maksimālā raža bija tikai 2–10 kt pretstatā apgalvojumam par 35 kt, un visu testu kopējā raža nebija lielāka par 8–15 kt. [33]
      • 1998. gada 30. maijs: Chagai-II (tips: sprādziens, plutonija ierīce un pazemē). Viens pazemes vertikālās vārpstas tuneļa tests ar miniaturizētu skaldīšanas ierīci, kuras paziņotā ražība ir aptuveni 18–20 kilotonnu, un tika veikts Kharan tuksnesī Kharan rajonā, Baločistānas provincē. [31] Neatkarīgā novērtējumā šī testa skaitlis bija tikai 4–6 kt. [32] Daži Rietumu seismologi uzskata, ka skaitlis ir tikai 2 kt. [33]

      Rediģēt Ziemeļkoreju

      2006. gada 9. oktobrī Ziemeļkoreja paziņoja, ka ir veikusi kodolizmēģinājumu Ziemeļaustrumu piekrastes ziemeļaustrumu piekrastē pulksten 10:36 (11:30 AEST). Dienvidkorejā tika reģistrēta 3,58 balles stipra zemestrīce, un 4,2 magnitūdu trīce tika konstatēta 240 jūdzes uz ziemeļiem no Pjonjongas. Zemās aplēses par testa iznākumu - iespējams, mazākas par kilotonu - ir izraisījušas spekulācijas par to, vai tas bija trieciens (neveiksmīgs tests) vai nav īsts kodolenerģija pārbaudi vispār.

      2009. gada 25. maijā Ziemeļkoreja paziņoja, ka ir veikusi otro kodolizmēģinājumu. Mantapsanā, 233 jūdzes uz ziemeļaustrumiem no Pjonjongas un dažu kilometru attālumā no 2006. gada testa vietas, tika konstatēts trīce, kuras lieluma ziņojumi bija robežās no 4,7 līdz 5,3. Lai gan aplēses par ražu joprojām ir neskaidras, un ziņojumi svārstās no 3 līdz 20 kilotoniem, spēcīgāks trīce norāda uz ievērojami lielāku ražu nekā 2006. gada tests.

      2013. gada 12. februārī Ziemeļkorejas valsts mediji paziņoja, ka ir veikuši trešo pazemes kodolizmēģinājumu septiņu gadu laikā. Drebuļus, kuros bija kodolbumbas paraksts ar sākotnējo 4,9 balles lielumu (vēlāk pārskatīts līdz 5,1), atklāja gan Visaptverošā kodolizmēģinājumu aizlieguma līguma sagatavošanas komisija (CTBTO) [34], gan ASV Ģeoloģijas dienests (USGS). [35] Trīce notika pulksten 11:57 pēc vietējā laika (02:57 UTC), un USGS paziņoja, ka notikuma hipocentrs ir tikai vienu kilometru dziļš. Dienvidkorejas Aizsardzības ministrija paziņoja, ka pasākuma nolasījums liecina par sešu līdz septiņu kilotonu lielu sprādzienu. [36] [37] [38] [39] Tomēr ir daži eksperti, kas ražu novērtē līdz 15 kt, jo testa vietas ģeoloģija nav labi saprotama. [40] Salīdzinājumam, atomu (skaldīšanas) bumbas samazinājās par Enola Geja uz Hirosimu (Mazais zēns, "lielgabala tipa" atombumba) un uz Nagasaki Bockscar (Resnajam cilvēkam, "sprādziena tipa" atombumbai) sprādziena iznākums bija attiecīgi 15 un 21 kilotons TNT.

      2015. gada 5. janvārī Ziemeļkorejas televīzijas ziņu vadītāji paziņoja, ka ir veiksmīgi izmēģinājuši "miniaturizētu atombumbu" aptuveni 5 jūdzes no Punggye-ri kodolieroču vietas, kur 2013. gadā tika veikts tests.

      2016. gada 6. janvārī Ziemeļkoreja paziņoja, ka tā veica veiksmīgu ūdeņraža bumbas pārbaudi. Seismiskais notikums, kas bija 5,1 magnitūda, notika 19 kilometrus (12 jūdzes) uz austrumiem uz ziemeļaustrumiem no Sungjibaegamas. [41]

      2016. gada 9. septembrī Ziemeļkoreja paziņoja par kārtējo veiksmīgo kodolieroču izmēģinājumu Punggye-ri poligonā. Šī ir pirmā kaujas galviņa, ko valsts apgalvo, ka tā var uzstādīt raķetēm vai tāla darbības rādiusa raķetēm, kuras iepriekš tika pārbaudītas 2016. gada jūnijā. [42] Aplēses par sprādzienbīstamo ražu svārstās no 20 līdz 30 kt un sakrita ar 5,3 balles stipru zemestrīci. novads. [43]

      2017. gada 3. septembrī Ziemeļkoreja veiksmīgi uzspridzināja savu pirmo ieroci, kas pats tika nosaukts par ūdeņraža bumbu. [44] Sākotnējās ražas aplēses paredz 100 kt. Ziņojumi liecina, ka testa sprādziens izraisīja 6,3 balles spēcīgu zemestrīci [45] un, iespējams, izraisīja iebrukumu testa vietā. [46]

      Ir bijuši vairāki nozīmīgi iespējamie/apstrīdētie/neatzītie pārskati par valstīm, kas izmēģina kodolsprādzienus. Viņu statuss vai nu nav skaidrs, vai arī vairums galveno ekspertu to apstrīd.

      Ķīna Rediģēt

      2020. gada 15. aprīlī ASV amatpersonas paziņoja, ka Ķīna, iespējams, savā Lop Nur testēšanas vietā ir veikusi zemas ražas kodolieroču izmēģinājumus. [47]

      Vācija Rediģēt

      Hitlers Bombe2005. gadā vēsturnieka Rainera Karlsa vācu valodā izdotajā grāmatā apgalvots, ka ir pierādījumi tam, ka nacistiskā Vācija veica sava veida "kodolierīces" (hibrīda kodolsintēzes ierīce atšķirībā no visiem mūsdienu kodolieročiem) testu, domājams, 4. martā. 1945. gadā netālu no Ohrdruf koncentrācijas nometnes, lai gan pierādījumi tam vēl nav apstiprināti, un daudzi vēsturnieki to apšauba. [ nepieciešams citāts ]

      Izraēla Rediģēt

      Saskaņā ar Bundesvēra ziņojumu Izraēla 1963. gadā veica pazemes pārbaudi. [48] [ nepieciešama pilnīga citēšana ] Vēsturnieks Taisīrs Našifs 1966. gadā ziņoja par nulles ienesīguma testu. [49] [ nepieciešama pilnīga citēšana ] Zinātnieki no Izraēlas piedalījās pirmajos Francijas kodolizmēģinājumos, pirms DeGaulle pārtrauca turpmāko sadarbību. [50]

      Rediģēt Ziemeļkoreju

      2004. gada 9. septembrī Dienvidkorejas mediji ziņoja, ka pie Ķīnas un Ziemeļkorejas robežas noticis liels sprādziens. Šis sprādziens atstāja krāteri, kas bija redzams ar satelīta palīdzību, un izraisīja lielu (2 jūdžu diametrā) sēņu mākoni. ASV un Dienvidkoreja to ātri samazināja, skaidrojot to kā meža ugunsgrēku, kam nebija nekāda sakara ar KTDR kodolieroču programmu.

      Ziemeļkoreja ir veikusi sešus kodolizmēģinājumus, 2006., 2009., 2013. gadā, divas reizes 2016. gadā un 2017. gadā. 2017. gada 3. septembra tests, tāpat kā 2016. gada janvāra tests, tiek uzskatīts par ūdeņraža bumbu (bet var būt tikai pastiprināts skaldīšanas ierocis) nevis faktisks iestudēts Tellera – Ulamas kodolierocis).

      Pakistāna Rediģēt

      Tā kā Pakistānas kodolprogramma tika īstenota ārkārtīgi slepenībā, tā radīja bažas Padomju Savienībā un Indijā, kurām bija aizdomas, ka kopš 1974. gada testa ir neizbēgami, ka Pakistāna turpinās attīstīt savu programmu. Pro-padomju laikraksts, Patriots, ziņoja, ka "Pakistāna 1983. gadā ir eksplodējusi kodolierīci robežās no 20 līdz 50 kilotoniem". [51] Taču Rietumu diplomāti to plaši noraidīja, jo tika norādīts, ka Patriots iepriekš vairākkārt bija iesaistījies dezinformācijas izplatīšanā. 1983. gadā gan Indija, gan Padomju Savienība pētīja slepenos testus, taču, tā kā trūka zinātnisku datu, šie apgalvojumi tika plaši noraidīti. [52]

      Savā grāmatā, Kodolieroču ekspresis, autori Tomass Rīds un Denijs Stilmens arī apgalvo, ka Ķīnas Tautas Republika 1990. gadā, astoņus gadus pirms Pakistānas pirmā oficiālā ieroču izmēģinājuma, atļāva Pakistānai uzspridzināt kodolieroci savā Lop Nur izmēģinājumu vietā. [53]

      Tomēr vecākais zinātnieks Abduls Kadeers Kāns stingri noraidīja šo apgalvojumu 1998. gada maijā. [54] Saskaņā ar Hanu, tā jutīguma dēļ neviena valsts neļauj citai valstij izmantot savu pārbaudes vietu ierīču eksplodēšanai. [54] Šāds nolīgums starp ASV un Apvienoto Karalisti pastāvēja tikai kopš 1958. gada ASV un Apvienotās Karalistes savstarpējās aizsardzības nolīguma, kas cita starpā ļauj Lielbritānijai piekļūt Amerikas Nevada Nacionālās drošības vietnei testēšanai. [55] Arī doktora Kana teikto apstiprināja doktors Samārs Mubarakmands, cits vecākais zinātnieks, un atzina, ka tika veikti aukstuma testi ar koda nosaukumu Kirana-es, testēšanas vietā, kuru PAEC vadībā uzbūvēja Inženieru korpuss. [56] Turklāt Apvienotā Karaliste 1950. gados veica kodolizmēģinājumus Austrālijā.

      Krievija Rediģēt

      Daži apgalvo, ka 2014. gada 14. novembra Jekaterinburgas ugunsbumba bija kodolizmēģinājums kosmosā, ko CTBTO nebūtu atklājusi, jo CTBTO nav autonomu veidu kosmosa kodolizmēģinājumu (ti, satelītu) uzraudzībai. ) un tādējādi paļaujas uz informāciju, ko dalībvalstis piekristu sniegt. Ugunsbumba notika dažas dienas pirms konferences Jekaterinburgā par gaisa/pretraķešu aizsardzību. [58] Tomēr šis apgalvojums tiek apstrīdēts, jo Krievijas Ārkārtas situāciju ministrija apgalvoja, ka tas ir sprādziens uz zemes. [59] Sibīrijas laiki, vietējais laikraksts atzīmēja, ka "gaismai nebija pievienota neviena skaņa". [59]

      Vela incidenta rediģēšana

      Velas incidents bija neidentificēts dubultā zibspuldze gaismas, ko 1979. gada 22. septembrī Indijas okeānā (netālu no Prinča Edvarda salām pie Antarktīdas) atklāja daļēji funkcionāls, pārtraukts amerikāņu Vela satelīts, citi pavadoņi, kas varēja ierakstīt pierādījumus par kodolizmēģinājumu, šajā satelītā nedarbojās. Iespējams, ka to ražoja kodolierīce. Ja šī zibspuldzes atklāšana patiesībā bija kodolizmēģinājums, populārā teorija, kas tika ievēlēta toreiz sēdošā Amerikas prezidenta Džimija Kārtera dienasgrāmatā, ir tāda, ka tā radās Dienvidāfrikas un Izraēlas slepenā kopīgā kodolizmēģinājumā ar progresīvu ļoti miniaturizētu Izraēlas artilērijas čaulas izmēra ierīci. tika nejauši atklāts ar satelīta optisko sensoru, jo bija saplīsis taifūna mākoņu sega. [60] Dienvidāfrikas kodolprogrammas analīze vēlāk parādīja, ka, beidzot deklarējot un atbruņojot savu kodolieroču arsenālu, tika uzbūvētas tikai sešas no vissmagākajām un smagākajām konstrukcijām, kuru svars bija krietni lielāks par 340 kg. [61] 1986. gada Vanunu noplūdes, ko analizēja kodolieroču miniaturizācijas pionieris Teds Teilors, starp iesniegtajiem pierādījumiem atklāja ļoti izsmalcinātus miniaturizētus Izraēlas dizainus. [62] Tāpat tika turētas aizdomas, ka Francija izmēģināja neitronu bumbu netālu no savas Kerguelen salu teritorijas, [63] Padomju Savienība veica aizliegtu atmosfēras pārbaudi [64] [65], kā arī Indija vai Pakistāna veica sākotnējos pierādījumus par agrīnās ieroča koncepcijas testiem. kodolbumbas. [66]

      Raķetes un kodolgalviņas parasti tiek pārbaudītas atsevišķi, jo to pārbaude kopā tiek uzskatīta par ļoti bīstamu, un tās noteikti ir ekstrēmākais dzīvās uguns vingrinājumu veids. Vienīgais ASV tiešais operatīvās raķetes izmēģinājums bija šāds:

      • Fregates putns1962. gada 6. maijā no USS tika palaista raķete UGM-27 Polaris A-2 ar 600 kt W47 kaujas galviņu. Ītans Alens tas lidoja 1800 km (1100 jūdzes), atkal iekļuva atmosfērā un detonēja 3,4 km (2,1 jūdzes) augstumā virs Klusā okeāna dienvidu daļas.

      Citi izmēģinājumi ar kodolieročiem, ko ASV piegādājusi raķete, ietver:

      • 1957. gada 19. jūlija tests Plumbbobs/Džons no reaktīvā iznīcinātāja izšāva ar nelielu ienesīguma kodolieroci uz AIR-2 Genie gaiss-gaiss raķeti.
      • 1958. gada 1. augustā Redstone raķete uzsāka kodolizmēģinājumu Teak kas uzsprāga 77,8 km (48,3 jūdzes) augstumā. 1958. gada 12. augustā Redstone #CC51 uzsāka kodolizmēģinājumu apelsīns līdz detonācijas augstumam 43 km (27 jūdzes). Abi bija daļa no Operācija Hardtack I un raža bija 3,75 Mt
      • Operācija Argus: trīs testi virs Atlantijas okeāna dienvidu daļas, 27. augusts, 30. augusts un 1958. gada 6. septembris
      • 1962. gada 9. jūlijā raķete Thor 400 km augstumā palaida Mk4 atgriešanās transportlīdzekli ar W49 termo kodolgalviņu. Kaujas galviņa uzspridzinājās ar 1.45 Mt ražu Jūras zvaigzne Prime kodolizmēģinājuma operācijas gadījumā Dominic-Fishbowl
      • Iekš Dominic-Fishbowl Sērija 1962. Kabatas matiņš, Bluegill, Kingfish un Virves

      ASV arī veica divus dzīvu ieroču izmēģinājumus, iesaistot kodol artilēriju, tostarp:

      • M65 atomu lielgabala pārbaude, izmantojot artilērijas šāviņu W33 Upshot-Knothole Grable testa laikā 1953. gada 25. maijā.
      • Davy Crockett atsitiena lielgabala tests Little Feller I testa laikā 1962. gada 17. jūlijā.

      ASV arī veica vienu dzīvu ieroču izmēģinājumu, kurā tika iesaistīta raķetes palaista kodola dziļuma uzlāde:

      Padomju Savienība izmēģināja kodolsprādzienus uz raķetēm, veidojot lokalizētu pret ballistisko raķešu sistēmu 1960. gados. Daži no padomju kodolizmēģinājumiem ar raķešu piegādātajām kaujas galviņām ietver:

      • Baikāls (PSRS tests #25, 1956. gada 2. februāris, Aralskā)-viens tests, ar R-5M raķetes palaišanu no Kapustin Yar.
      • ZUR-215 (#34, 1957. gada 19. janvāris, Kapustin Yar)-viens tests, ar raķešu palaišanu no Kapustin Yar.
      • (#82 un 83, 1958. gada novembra sākumā) divi testi, kas veikti pēc pasludinātā uguns pārtraukšanas testa moratorija sarunām, no Kapustin Yar.
      • Groza (#88, 1961. gada 6. septembris, Kapustin Yar) - viens tests, ar raķetes palaišanu no Kapustin Yar.
      • Groms (#115, 1961. gada 6. oktobris, Kapustin Yar) - viens tests, ar raķetes palaišanu no Kapustin Yar.
      • Volga (106. un 108., 1961. gada 20. – 22. Septembris, Novaja Zemļa)-divi testi, ar raķešu R-11M palaišanu no Rogačevo.
      • Roza (94. un 99., 1961. gada 12. – 16. Septembris, Novaja Zemļa)-divi testi, ar raķešu R-12 palaišanu no Vorkutas. (#121, 1961. gada 20. oktobris, Novaja Zemļa)-viens tests, ar raķetes palaišanu R-13.
      • Tyulpan (#164, 1962. gada 8. septembris, Novaja Zemļa)-viens tests, ar raķetēm R-14, kas palaistas no Čitas. (1961. un 1962. gadā, pie Sary-Shagan)-pieci testi, lielā augstumā, ar raķetēm, kas palaistas no Kapustin Yar.

      Padomju Savienība arī veica trīs tiešus kodol torpēdu testus, tostarp:

      • T-5 torpēdu pārbaude 1955. gada 21. septembrī Novaja Zemļa.
      • T-5 torpēdu pārbaude 1957. gada 10. oktobrī Novaja Zemļa.
      • T-5 torpēdu pārbaude 1961. gada 23. oktobrī Novaja Zemljā.

      Ķīnas Tautas Republika veica CHIC-4 ar raķetes Dongfeng-2 palaišanu 1966. gada 27. oktobrī. Kaujas galviņa eksplodēja ar 12 kt ražu.

      Turpmākajā sarakstā ir visi zināmie kodolizmēģinājumi, kas veikti ar 1,4 Mt TNT ekvivalentu un vairāk.


      Trīs jūdžu sala, Pensilvānija (1979)

      Smagākā kodolavārija ASV vēsturē notika 1979. gada 28. martā Trīs jūdžu salas rūpnīcā Pensilvānijā. Dzesēšanas sistēma sabojājās, izraisot daļēju sabrukumu, taču pilnīga sabrukšana tika novērsta un nebija bojāgājušo. Tomēr, neraugoties uz pozitīvo iznākumu un vairāk nekā 30 gadu pagātni, incidents joprojām ir svaigs to cilvēku prātos, kuri ir pietiekami veci, lai to atcerētos.

      Negadījuma ietekme uz ASV kodolenerģijas nozari bija liela. Sabrukums daudziem amerikāņiem deva otrās domas par kodolenerģijas izmantošanas riskiem, un jaunu reaktoru būvniecība, kas kopš 1960. gadiem bija nepārtraukti pieaugusi, ievērojami palēninājās. Tikai četru gadu laikā tika atcelti vairāk nekā 50 atomelektrostaciju celtniecības projekti, un no 1980. līdz 1998. gadam samazinājās iesākto projektu skaits.


      Viena karte, kas parāda katru kodolsprādzienu vēsturē

      Ziemeļkoreja janvārī sasprindzināja kodolieročus, detonējot savu ceturto veiksmīgo bumbu un izraisot 5,1 balles spēcīgu zemestrīci.

      Saskaroties ar kropļojošajām starptautiskajām sankcijām, Kims Čen Irs brīdināja par "preventīviem uzbrukumiem" un teica, ka parijas tauta gatavo kodolieročus "tā, lai tos varētu atlaist jebkurā brīdī".

      Taču Ziemeļkoreja ir tikai jaunākā valsts, kas izstrādājusi kodolieroču tehnoloģiju. Šī Esri UK izveidotā interaktīvā karte parāda visus 2624 veiksmīgos kodolsprādzienus kopš ASV Otrā pasaules kara laikā izstrādāja atomu ieroču tehnoloģijas:

      Pirmā veiksmīgā kodoldetonācija vēsturē bija Trīsvienības tests, ko ASV armija veica 1945. gada jūlijā.

      Raksturojot 20 kilotonu sprādziena redzējumu, kodolzinātnieks doktors Roberts Oppenheimers sacīja: "Mēs zinājām, ka pasaule nebūs tāda. Daži cilvēki smējās, daži raudāja. Lielākā daļa cilvēku klusēja. Es atcerējos rindiņu no hinduistu rakstiem "Tagad es esmu kļuvis par nāvi, pasauļu iznīcinātāju."

      1945. gada augustā ASV nometa atombumbas Japānas pilsētās Hirosimā un Nagasaki. Ieskaitot vēlākos nāves gadījumus no staru slimības, bumbas bija atbildīgas par gandrīz ceturtdaļmiljona cilvēku nogalināšanu, no kuriem visi, izņemot 20 000, bija civiliedzīvotāji.

      Tas notiek neskatoties uz to, ka tikai 1,7 procenti no Hirosimas bumbas materiāla faktiski uzsprāga. Sprādzieni Hirosimā un Nagasaki joprojām ir vienīgais kodolieroču pielietojums kara laikā, taču turpmāko gadu laikā veiksmīgie kodolizmēģinājumi izplatījās visā pasaulē.

      Ieteicams

      1949. gadā PSRS pārsteidza Rietumu izlūkdienestus, aptuveni četrus gadus agrāk, nekā bija paredzēts, uzspridzināja Hirosimas lieluma bumbu.

      Lielbritānija sekoja līdzīga izmēra detonācijai Austrālijas ūdeņos 1952. gadā, savukārt 1960. gadā Francija izvēlējās Alžīrijas tuksnesi, lai uzspridzinātu ierīci, kas ir trīs reizes jaudīgāka par bumbuli Fat Man, kas tika nomesta uz Nagasaki.

      Visspēcīgākais jebkad pārbaudītais kodolierocis bija cara Bomba, 50 megatonu behemots, kuru Padomju Savienība uzspridzināja 1961. gadā. Rezultātā piecas jūdzes plata ugunsbumba bija redzama no 600 jūdžu attāluma, un sēņu mākonis sasniedza septiņas reizes augstāku virsotni no Everesta kalna. Bumba bija līdz pat 1500 reižu spēcīgāka nekā Hirosimā un Nagasaki.

      Lielākais ASV izmēģinātais kodolierocis bija Bravo pils bumba, kas eksplodēja ar gandrīz trīs reizes lielāku spēku, kādu prognozēja ASV fiziķi. Rezultātā nokrišņi nonāca tuvumā esošos apolos, izraisot staru slimību un iedzimtus iedzimtus defektus.

      Netālu esošā japāņu kuģa apkalpes loceklis arī nomira no radiācijas izraisītas infekcijas, izraisot starptautisku sašutumu un iedvesmojot filmu Godzilla.

      Turpmākajās desmitgadēs Ķīna, Indija un Pakistāna veiksmīgi uzspridzināja kodolierīces, turpretī tiek apgalvots, ka Izraēla un Dienvidāfrika, iespējams, slepeni izmēģinājušas kodolieročus. 2003. gadā izstājoties no Kodolieroču neizplatīšanas līguma, Ziemeļkoreja 2006. gadā pirmo reizi uzspridzināja nelielu kodolierīci.


      Šī ir informācija par nesenajiem streikiem pret ISIS

      Publicēts 2020. gada 4. februārī 17:24:35

      ASV un koalīcijas militārie spēki 15. jūlijā turpināja uzbrukt Irākas un Sīrijas Islāma valstij, veicot 29 triecienus, kas sastāv no 46 iesaistīšanās gadījumiem, ziņoja Apvienotās darba grupas operācijas Inherent Resolve amatpersonas.

      Amatpersonas ziņoja par 15. jūlija streiku detaļām, norādot, ka rezultātu novērtējumi ir balstīti uz sākotnējiem ziņojumiem.

      Streiki Sīrijā

      Jūras kājnieki ar 11. jūras ekspedīcijas vienību ugunsgrēka misijas laikā Sīrijas ziemeļos izšauj savu haubicu M777 Apvienotās apvienotās darba grupas un operācijas#Inheder Resolve ietvaros. (USMC fotogrāfija Lance Kpl. Zachery Laning)

      Sīrijā koalīcijas militārie spēki veica 22 triecienus pret 24 ISIS mērķiem:

      — Netālu no Abu Kamalas trīs triecieni iesaistīja ISIS taktisko vienību un iznīcināja trīs eļļas tvertnes un transportlīdzekli.

      — Netālu no Šadadi divi triecieni iznīcināja ISIS stacijas zonu un artilērijas sistēmu.

      — Netālu no Dayr Az Zawr astoņi triecieni iznīcināja 44 ISIS naftas uzglabāšanas tvertnes, 22 eļļas tvertnes, piecus celtņus, transportlīdzekli un akas galvu.

      — Netālu no Rakkas deviņos triecienos tika iesaistītas piecas ISIS taktiskās vienības un iznīcinātas 14 kaujas pozīcijas, divas pretgaisa artilērijas sistēmas un transporta līdzekļa bumba.

      Streiki Irākā

      USMC fotogrāfija no Cpl. Andrē Daķis

      Irākā koalīcijas militārie spēki veica septiņus triecienus, kas sastāvēja no 22 iesaistīšanās pret ISIS mērķiem:

      — Netālu no Qaim, streiks iznīcināja transportlīdzekli.

      — Netālu no Beidži streiks iznīcināja bumbu transportlīdzeklim un transportlīdzekli bumbu izgatavošanai.

      — Netālu no Mosulas divi triecieni iesaistīja divas ISIS taktiskās vienības un iznīcināja trīs kaujas pozīcijas.

      — Kayyarah tuvumā divi triecieni iesaistīja ISIS taktisko vienību un iznīcināja septiņas laivas, ISIS pārvaldītu ēku un kaujas pozīciju.

      — Netālu no Ravas streikā iesaistījās ISIS taktiskā vienība.

      13.-14.jūlijs Streiki

      Armijas foto štāba ģener. Alekss Manns

      Turklāt Sīrijā un Irākā no 13. līdz 14. jūlijam tika veikti 10 streiki, kas tika slēgti pēdējo 24 stundu laikā:

      — 13. jūlijā netālu no Rakas, Sīrijā, divi triecieni sabojāja deviņas kaujas pozīcijas un apspieda piecas mīnmetēju komandas.

      — 14. jūlijā pie Rakkas, Sīrijā, piecos triecienos tika iesaistītas trīs ISIS taktiskās vienības, iznīcinātas divas kaujas pozīcijas un divi ISIS sakaru torņi, kā arī bojātas četras kaujas pozīcijas.

      — 14. jūlijā netālu no Kisikas, Irākā, streiks sabojāja astoņus ISIS piegādes ceļus.

      — 14. jūlijā netālu no Mosulas, Irākā, ar streiku tika iesaistīta ISIS taktiskā vienība un iznīcinātas 11 ieejas tuneļos.

      — 14. jūlijā netālu no Kayyarah, Irākā, streikā tika iesaistīta ISIS taktiskā vienība un tika iznīcinātas četras laivas, ISIS kontrolēta ēka un kaujas pozīcija.

      Daļa operācijas Inherent Resolve

      Sgt. Armijas foto. Džo Padula

      Šie triecieni tika veikti kā daļa no operācijas Inherent Resolve, kas ir ISIS iznīcināšanas operācija Irākā un Sīrijā. ISIS mērķu iznīcināšana Irākā un Sīrijā arī vēl vairāk ierobežo grupas iespējas projicēt teroru un veikt ārējās operācijas visā reģionā un pārējā pasaulē, paziņoja darba grupas amatpersonas.

      Iepriekš minētais saraksts satur visus triecienus, ko veikuši iznīcinātāji, uzbrukumi, bumbvedēji, rotējoši spārni vai tālvadības lidaparāti ar raķešu dzinēju artilēriju un dažas sauszemes taktiskās artilērijas, kad tās apšaudītas uz plānotajiem mērķiem, atzīmēja amatpersonas.

      Viņi piebilda, ka sauszemes artilērija, kas apšaudīta pretuguns vai uguns atbalstā, lai manevrētu lomas, nav klasificēta kā streiks. Streiks, kā definējusi koalīcija, attiecas uz vienu vai vairākām kinētiskām saistībām, kas notiek aptuveni vienā un tajā pašā ģeogrāfiskajā vietā, lai radītu vienotu vai kumulatīvu efektu.

      Sgt. Armijas foto. Bens Brodijs

      Piemēram, darba grupas ierēdņi paskaidroja, ka viens lidaparāts, kas piegādā vienu ieroci pret vientuļu ISIS transportlīdzekli, ir viens trieciens, bet tāpat ir vairāki lidaparāti, kas piegādā desmitiem ieroču pret ISIS valdīto ēku un ieroču sistēmu kopumu. kumulatīvo ietekmi, padarot šo iekārtu grūtāku vai neiespējamu izmantot. Streiku novērtējumi ir balstīti uz sākotnējiem ziņojumiem un var tikt precizēti, sacīja amatpersonas.

      Darba grupa neziņo par triecienā izmantoto gaisa kuģu skaitu vai tipu, katrā triecienā nomestās munīcijas skaitu vai atsevišķu munīcijas trieciena punktu skaitu pret mērķi.

      Raksti

      Dzīves mācības no slēgšanas vēstures

      • Tie ir veiksmīgi izmantoti pret pandēmijām, teroru un tehnoloģiskām katastrofām. Kādas ir izmaksas?
      • Pateicoties tādiem instrumentiem kā slēgšana un izolācija, nesenā vēsturē ir izglābtas dzīvības. Pašizolācija tagad ir daļa no mūsu ikdienas dzīves filozofijas

      ŅŪDELI : Premjerministra Narendra Modi paziņojums par valsts bloķēšanu uz 21 dienu ir bezprecedenta lēmums Indijas vēsturē.Lai gan tas ir ārkārtas pasākums, reaģējot uz nenovēršamu veselības drošības risku, šī nav pirmā reize, kad valdība, kas saskaras ar milzīgiem draudiem, nolemj veikt ārkārtas pasākumu.

      Slēgšana visā cilvēces vēsturē ir notikusi dažādos veidos un dažādu iemeslu dēļ: vai nu lai apturētu pandēmiju, vai lai cīnītos pret terorismu vai tehnoloģiskām katastrofām.

      Delta variants no Covid, kas draud liels, Kerala CM Pinaray.

      ASV un Kanādas robežas ierobežojumi pagarināti līdz 21. jūlijam

      INSACOG drīzumā publicēs ziņojumu par Delta plus Covid variantu

      "Indija ir pilnībā aprīkota, lai stātos pretī trešajam vilnim, ja tas trāpīs",.

      Uzzināšana par bloķēšanas vēsturi nav tikai intelektuāls uzdevums. Piemēram, tā ir bijusi liela palīdzība ārstiem, medmāsām, farmaceitiem un valsts iestādēm, lai aktīvi un pozitīvi reaģētu uz tādas pandēmijas kā Covid-19 briesmām. Neaizmirsīsim, ka izolācija, karantīna un pilnīga slēgšana ir atzīti sabiedrības veselības pasākumi, kas tiek izmantoti jau ilgu laiku.

      Pandēmijas vienmēr ir bijušas dziļi neparedzami notikumi vēsturē vīrusu un cilvēku mijiedarbības milzīgās sarežģītības dēļ. Izmantojot veselības un tīrības valodu, mūsdienu racionalitāte ir apstiprinājusi un administrējusi robežu, slēgtu kopienu un karantīnu izveidi - attālinot veselīgu sabiedrību no nešķīstā vai neveselīgā.

      Slimās personas tēls bieži ir kalpojis kā izolāciju pastiprinošs arguments, norādot uz morālajām un politiskajām prasībām aizstāvēt “veselīgas tautas” integritāti pret visiem šīs slimības skartajiem. Iejaukšanās var atšķirties no uzvedības izmaiņām, piemēram, sociāla distancēšanās, karantīna inficētiem pacientiem reģionāla vai nacionāla slēgšana. Tomēr ir svarīgi saprast, ka modernitāte kopā ar globalizāciju ir radījusi savu ēno pusi: tādas pandēmijas kā SARS un koronavīruss, globālais terorisms un mūsdienu tehnoloģiskās katastrofas, piemēram, Černobiļa un Fukušima, var ietekmēt visā pasaulē .

      Izolācija un karantīna

      Pandēmiju parādīšanās cilvēces vēsturē vienmēr ir bijusi saistīta ar virkni sociālo, politisko un ekonomisko pasākumu. 412. gadā pirms mūsu ēras grieķu ārsts Hipokrāts ziņoja par epidēmiju, kas, pēc ārstu domām, ir pirmā reģistrētā atsauce uz gripu. Pēc tam Eiropā bija divas lielas mēra pandēmijas-Justiniāna mēris (no 600. gada) un Melnā nāve (no 1340. gadiem), kam sekoja sociāli politiskas un ekonomiskas sekas.

      Tādējādi katru uzliesmojumu Rietumos pavadīja veselības aizsardzības noteikumu ieviešana tās norobežošanai. Mēra slimnieku izolēšana bija viens no pasākumiem, kas tika praktizēts agrīnajā Eiropā. Vairākas Itālijas pilsētvalstis jau 15. gadsimtā ieviesa karantīnas, lai izolētu slimos ar mēri.

      MP pāris izvieto 4 sargus, 6 suņus, lai aizsargātu pasaules c.

      Amita Mitra mudina centru neizvietot PSU no Kolkas

      WhatsApp drīz var pārtraukt jūsu statusa atjauninājumu dublēšanu.

      Indijas dzelzceļš apstiprina vēl 660 vilcienu ekspluatāciju:.

      Eiropas jūras spēki, piemēram, Anglija un Francija, 16. – 18. Gadsimtā pieņēma mēra skarto personu ieslodzīšanas praksi. Lielā Londonas 1665. gada sērga un Marseļas uzliesmojums 1720. gadā pārliecināja Francijas un Lielbritānijas administrācijas īstenot izolācijas pasākumus, lai pasargātu cilvēkus no ārvalstu nāves slimību iedarbības.

      Tomēr lielākā daļa vēsturnieku atgriežas 1347.-48. Šo reaktīvo psiholoģiju pret Melnās nāves slimniekiem pasvītroja itāļu autors Džovanni Bokačo savā slavenajā grāmatā Dekamerons. Pēc viņa teiktā: “Šai sērgai vairāk virulences piešķīra tas, ka, nonākot saskarē ar lielām degošu vielu masām, tā izplatījās no slimniekiem uz hale. Tas netika notverts tikai sarunājoties vai tuvojoties slimniekiem, bet pat pieskaroties viņu drēbēm vai jebkuram citam, ko viņi bija pieskāruši iepriekš. "

      Tas, ko Bokačo aprakstīja individuālās psiholoģijas mikrolīmenī attiecībā uz mēra slimniekiem, izraisīja lielas ekonomiskas un politiskas pārmaiņas valsts politikas un komerciālo attiecību līmenī mūsdienu Eiropā. Eiropas jūras valstis pieņēma karantīnas pasākumus kā daļu no savas vispārējās merkantilistiskās politikas, izveidojot monopolistiskus tirdzniecības uzņēmumus.

      Karantīnas pasākumi agrīnajā mūsdienu Eiropā ne tikai palīdzēja veicināt aizjūras komerciālo tirdzniecību, bet arī kalpoja par ideoloģisku funkciju Eiropas valstīm, lai uzsvērtu sabiedrības labklājību, nevis pilsoņu privāto dzīvi. Arī Anglijas sabiedrība vairāk apzinājās mēra epidēmijas draudus 18. gadsimta beigās. Karantīnas noteikumi tika atviegloti 19. gadsimta vidū.

      Mūsdienu pandēmijas

      Mēra pandēmijas beigas Eiropā nenozīmēja, ka pasaule ir brīva no visām infekcijas slimībām. Dažu plaši izplatītu slimību mūsdienu apjoms un smagums tām piešķīra sociālu, ekonomisku un politisku nozīmi, kas bija lielāka nekā divu pasaules karu 20. gadsimtā. 1918. gada gripas pandēmija izraisīja 50 miljonus nāves gadījumu visā pasaulē.

      Kopš 1957. gada gripas pandēmijas dēļ dzīvību zaudēja miljons cilvēku. Tā kā jaunajām infekcijas slimībām, piemēram, SARS un putnu gripai, bija postoša ietekme uz pasaules ekonomiku un starptautisko politiku, daudzām attīstītajām valstīm visā pasaulē bija jāveic nopietni pasākumi.

      SARS uzliesmojums 2002. gada novembrī Ķīnā inficēja vairāk nekā 5300 cilvēku un nogalināja 349 visā valstī. Tomēr SARS krīze lika Ķīnas valdībai veikt drakoniskus pasākumus, lai stiprinātu savu autoritāti, vienlaikus noslēdzot ciematus, dzīvokļu kompleksus un universitāšu pilsētiņas un ievietojot simtiem tūkstošu cilvēku ieslodzījumā. Pret SARS bloķēšanas politika Ķīnā 2003. gadā, kam sekoja visaptverošs epidēmijas kontroles plāns, mācīja Ķīnai, kā ierobežot koronavīrusa uzliesmojumu 2020.

      Fakts, ka Ķīnas agresīvie pasākumi ir palēninājuši koronavīrusu, nenozīmē, ka globālā pandēmijas novēršanas uzraudzības sistēma ir kļuvusi par realitāti. Pandēmiju ierobežošana nav viegls uzdevums valdībām un pilsoniskajai sabiedrībai visā pasaulē. Veiksmīga ierobežošana būtu atkarīga no daudziem faktoriem, tostarp no pakļauto personu izsekošanas, apdraudēto iedzīvotāju vakcinācijas un vietu un lietu attīrīšanas. Individuālā izolācija un valstu bloķēšana līdz šim nav aizstāta.

      Kodolieroču bloķēšana

      Daži no jaunākajiem slēgšanas piemēriem, piemēram, Černobiļā un Fukušimā, ir notikuši kodolavāriju dēļ.

      Kodolnegadījums 1986. gada 26. aprīlī Černobiļas atomelektrostacijā, netālu no Pripjatas pilsētas Ukrainas ziemeļos, tiek uzskatīts par vissmagāko kodolkatastrofu vēsturē. Šodien, gandrīz 35 gadus pēc negadījuma, joprojām ir grūti noteikt negadījuma ietekmi ne sabiedrības veselības, ne ekonomisko un sociālo izmaksu ziņā.

      Upuru skaits bija satriecošs: 650 000 strādnieku bija tieši iesaistīti ugunsgrēka dzēšanā, palīdzībā evakuētajiem un tīrīšanā. No 30 kilometru rādiusa, kas ietvēra plaukstošo Pripjatas pilsētu un vairāk nekā 70 citas apdzīvotās vietas, tika evakuēti aptuveni 90 000 cilvēku. Turklāt 77 administratīvie rajoni 12 Ukrainas reģionos, tostarp vairāk nekā 1500 ciemati, dzīvojamie rajoni un pilsētas, bija stipri piesārņoti ar radioaktīviem materiāliem.

      Drīz pēc avārijas padomju armija bloķēja 30 km rādiusu no Černobiļas atomelektrostacijas. Vēlāk rādiuss tika mainīts, lai aptvertu daudz lielāku Ukrainas teritoriju. Noslēgtā zona, kas pazīstama ar nosaukumu “Izslēgšanas zona”, sākotnēji tika sadalīta trīs apakšzonās: teritorija, kas atrodas blakus reaktoram, kur notika incidents, aptuveni 10 km rādiusā no reaktora un atlikušā 30 km zona.

      “Izslēgšanas zona” tika uzskatīta par radioaktīvi piesārņotu teritoriju, un tā bija pilnībā slēgta sabiedrībai, un tā tika pilnībā pakļauta militārai kontrolei. Padomju un Ukrainas varas iestādes vairāk nekā divas desmitgades vienu reizi uzturēja zonu ap reaktoru, tostarp Pripjatas pilsētu. dzīvo 50 000 cilvēku.

      Interesanti atzīmēt, ka ukraiņu un krievu atmiņā šausminošā Černobiļas katastrofa tika salīdzināta ar kara aktu. It kā bloķēšana būtu uzvara pret ārvalstu ienaidnieku, kas iebrucis valstī. Neviens labāks par 2015. gada Nobela prēmijas literatūrā laureāti Svetlanu Aleksijeviču savā grāmatā Voices From Chernobyl: The Oral History Of A Nuclear Disaster ir analizējis šo divu jēdzienu “karš” un “katastrofa” sajaukšanu.

      Šajā grāmatā viņa apgalvo: “Černobiļā mēs redzam visas kara pazīmes: karavīru hordes, evakuāciju, pamestas mājas. Dzīves gaita izjaukta. Ziņojumi par Černobiļu laikrakstos ir pārpildīti ar kara valodu: “kodolenerģija”, “sprādziens”, “varoņi”. Un tas apgrūtina to, ka mēs tagad atrodamies jaunā vēstures lapā. Katastrofu vēsture ir sākusies. "

      Līdz ar to pat pandēmijām, ārkārtas situācijām un slēgšanai ir savi varoņi. Neaizmirsīsim, ka šodien, deviņus gadus pēc Fukušimas Daiči kodolkatastrofas, japāņi par saviem varoņiem turpina uzskatīt drosmīgo ugunsdzēsēju grupu, atomelektrostacijas darbiniekus un Japānas pašaizsardzības spēku dalībniekus. Bet pat tad, ja katastrofas un slēgšana nav mūžīga, dažreiz varonība un traģēdija tiek salikti kopā un pārvēršas par tūristu piesaistes objektu. Ir ironiski, ka Černobiļa, kas ir mūsdienu visnopietnākās kodolkatastrofas vieta, kuras rezultātā tika nogalināti tūkstošiem cilvēku, šodien ir oficiāla tūristu piesaiste Ukrainā.

      Saskaņā ar Greenpeace datiem Černobiļas galīgais bojāgājušo skaits, kas galvenokārt saistīts ar vēža izraisītajiem nāves gadījumiem, tiek lēsts līdz 200 000 bojāgājušo. Černobiļa ir kļuvusi par vienu no spilgtākajiem piemēriem tam, ko mēs varam saukt par “tumšo slēgšanu” - terminu, ko var saistīt ar nevainīgu cilvēku nāvi un ciešanām, piemēram, 11. septembra traģēdiju Ņujorkā.

      Teroristu slēgšana

      Nav pārsteidzoši, ka lielākā daļa slaveno nacionālās bloķēšanas piemēru pēdējās divās desmitgadēs visā pasaulē ir bijuši saistīti ar teroraktiem. Tāpat kā pandēmijas, arī globālais terorisms ir tādas globalizētas pasaules blakus efekts kā mūsējā. 2001. gada 11. septembris mūžīgi paliks atmiņā kā viens no šausminošākajiem teroraktiem mūsdienās.

      Uzbrukumi pilnībā aizskāra Ameriku un tās līderus, taču tūlīt pēc tam trīs dienas tika slēgta Amerikas civilā gaisa telpa. Visi ienākošie starptautiskie lidojumi tika novirzīti uz Kanādu. Vašingtonas gaisa telpas ierobežojumi tika stingri pastiprināti pēc 11.septembra uzbrukumiem, bet vissmagākā bloķēšana notika Ņujorkā. Tilti un tuneļi uz Manhetenu tika slēgti satiksmei, kas nav ārkārtas situācija abos virzienos. Tā rezultātā tika pārtraukta pārtikas piegāde restorāniem un pārtikas precēm.

      Tika slēgtas arī visas valsts skolas, koledžas, bērnudārzi un universitātes Ņujorkā un Vašingtonā. 11.septembra slēgšana, iespējams, bija īslaicīga, taču tai bija ilgtermiņa ietekme uz Amerikas iestāžu un pilsoņu sociālo un politisko uzvedību. Tas palielināja pret musulmaņiem vērstas jūtas un segregāciju noteiktās Amerikas pilsētās, ierobežoja amerikāņu demokrātiju ar pretterorisma likumiem, pagarināja valsts sektora privatizāciju un ierobežoja publisko telpu izmantošanu.

      Tie ir uzvedības veidi un valdības lēmumi, kas parasti ir saistīti ar slēgšanu visā valstī visā pasaulē.

      Pēc tam, kad 2015. gada 13. novembrī Islāma valsts organizācija sarīkoja vairākus saskaņotus teroristu uzbrukumus Parīzē, Beļģijas valdība noteica drošības ierobežošanu uz četrām dienām. Terorisma brīdinājuma dēļ Briseles metropoles teritorijā tika slēgti veikali, skolas, sabiedriskais transports un uz četrām dienām tika aizliegts pulcēties. Tas ir līdzīgi Bostonas bloķēšanai pēc Bostonas maratona sprādziena 2013. gada 15. aprīlī. Pateicoties izslēgšanai, viens no spridzinātājiem Tamerlans Carnajevs nomira pēc apšaudes.

      Tātad, pats par sevi saprotams, ka nesenie slēgšanas gadījumi, reaģējot uz pandēmijām, terorismu vai dabas vai tehnoloģiskām katastrofām, ir izglābuši dzīvības. Slēgšana, ieslodzījums un izolācija ir vārdi, kurus šodien pozitīvi lieto cīņā pret koronavīrusu visā pasaulē.

      Kā saka franču valodā, izolācija nav nekas cits kā slikta vientulība. Bet šodien izolācija var glābt dzīvības. Pašizolācija tagad ir daļa no mūsu ikdienas dzīves filozofijas.


      Karš kosmosā var būt tuvāks nekā jebkad agrāk

      Pasaules satraucošākais militārais uzliesmojuma punkts neapšaubāmi nav Taivānas šaurumā, Korejas pussalā, Irānā, Izraēlā, Kašmirā vai Ukrainā. Patiesībā to nevar atrast nevienā Zemes kartē, lai gan to ir ļoti viegli atrast. Lai to redzētu, vienkārši paskatieties uz skaidrām debesīm, uz Zemes orbītas bez cilvēka un rsquos zemes, kur risinās konflikts, kas ir bruņošanās sacensība visos vārdos.

      Kosmosa tukšums varētu būt pēdējā vieta, kur jūs sagaidāt, ka militāristi cīnīsies pār strīdīgo teritoriju, izņemot to, ka kosmosa telpas vairs nav tik tukšas. Ap 1300 aktīvo satelītu vainago pasauli pārpildītā orbītu ligzdā, nodrošinot sakarus visā pasaulē, GPS navigāciju, laika prognozi un planētu novērošanu. Militārajiem spēkiem, kuri mūsdienu karadarbībā paļaujas uz dažiem no šiem satelītiem, telpa ir kļuvusi par galīgo augstumu, un ASV ir neapstrīdams kalna karalis. Tagad, kad Ķīna un Krievija agresīvi cenšas apstrīdēt ASV pārākumu kosmosā ar savām vērienīgajām militārajām kosmosa programmām, cīņa par varu riskē izraisīt konfliktu, kas var sabojāt visu planētu un kosmosa infrastruktūru. Un, lai gan tas varētu sākties kosmosā, šāds konflikts varētu viegli aizdedzināt pilnu karu uz Zemes.

      Ilgi kūstošā spriedze tagad tuvojas viršanas temperatūrai vairāku notikumu dēļ, tostarp Ķīnas un Krievijas neseno un notiekošo iespējamo pretpavadoņu ieroču izmēģinājumu dēļ, kā arī pagājušajā mēnesī un rsquos neveiksmīgajās sarunās par spriedzes mazināšanu ANO.

      Liecinot Kongresa priekšā šī gada sākumā, Nacionālās izlūkošanas nodaļas direktors Džeimss Klapers atkārtoja daudzu augstāko valdības ierēdņu bažas par pieaugošajiem draudiem ASV satelītiem, sakot, ka Ķīna un Krievija ir abas, lai attīstītu iespējas liegt piekļuvi konfliktā, un tādas lietas kā kas varētu izcelties Ķīnā un rsquos militārajās aktivitātēs Dienvidķīnas jūrā vai Krievijā un rsquos Ukrainā. Īpaši Ķīna, sacīja Klapers, ir pierādījusi, ka ir nepieciešams iejaukties, bojāt un iznīcināt ASV satelītus, atsaucoties uz virkni Ķīnas pretsatelītu raķešu izmēģinājumu, kas sākās 2007.

      Ir daudz veidu, kā atspējot vai iznīcināt satelītus, turklāt provokatīvi nespridzinot tos ar raķetēm. Kosmosa kuģis varētu vienkārši tuvoties satelītam un izsmidzināt krāsu virs tā optikas, vai manuāli atvienot sakaru antenas vai destabilizēt tā orbītu. Lāzerus var izmantot, lai uz laiku atspējotu vai neatgriezeniski sabojātu satelīta un rsquos komponentus, jo īpaši tā delikātos sensorus, un radio vai mikroviļņu viļņi var iestrēgt vai nolaupīt raidījumus uz zemes kontrolieriem vai no tiem.

      Reaģējot uz šiem iespējamiem draudiem, Obamas administrācija ir paredzējusi budžetu vismaz 5 miljardu ASV dolāru apmērā, kas jāizmanto nākamajos piecos gados, lai uzlabotu ASV militārās kosmosa programmas aizsardzības un uzbrukuma spējas. ASV arī mēģina risināt šo problēmu ar diplomātijas palīdzību, lai gan ar minimāliem panākumiem jūlija beigās Apvienoto Nāciju Organizācijā ilgi gaidītās diskusijas apstājās par Eiropas Savienības izstrādāto rīcības kodeksu kosmosa izplatības valstīm Krievijas, Ķīnas un vairāku opozīcijas dēļ. citas valstis, tostarp Brazīlija, Indija, Dienvidāfrika un Irāna. Neveiksme ir novedusi pie diplomātiskiem risinājumiem pieaugošajiem draudiem, kas, iespējams, novedīs pie turpmāku diskusiju gadiem ANO Ģenerālajā asamblejā.

      Būtība ir tāda, ka ASV nevēlas konfliktus kosmosā, un saka Franks Rouzs, valsts sekretāra palīgs ieroču kontroles, pārbaudes un atbilstības jautājumos, kurš ir vadījis Amerikas diplomātiskos centienus novērst kosmosa bruņošanās sacensības. Viņš saka, ka ASV ir gatava sadarboties ar Krieviju un Ķīnu, lai saglabātu kosmosa drošību. & ldquoBet ļaujiet man skaidri pateikt: mēs aizsargāsim savus kosmosa aktīvus, ja tiem uzbruks. & rdquo

      Pārbaudīti uzbrukuma kosmosa ieroči
      Kara izredzes kosmosā nav jaunas. Baidoties no padomju kodolieročiem, kas palaisti no orbītas, ASV piecdesmito gadu beigās sāka pārbaudīt pretpavadoņu ieročus. Tā pat izmēģināja kodolbumbas kosmosā, pirms 1967. gada Apvienoto Nāciju Organizācijas un rsquo kosmosa kosmosa orbitālo orbitālo masu iznīcināšanas ieroču izmantošana tika aizliegta. Pēc aizlieguma kosmosa novērošana kļuva par Aukstā kara būtisku sastāvdaļu, un satelīti kalpoja kā daļa no detalizētas izpētes. agrīnās brīdināšanas sistēmas, kas brīdina par sauszemes kodolieroču izvietošanu vai palaišanu. Visā aukstā kara laikā PSRS izstrādāja un pārbaudīja kosmosa mīnas un pašdetonējošus kosmosa kuģus, kas varētu meklēt un iznīcināt ASV spiegu pavadoņus, piparējot tos ar šrapnelēm. Astoņdesmitajos gados kosmosa militarizācija sasniedza visaugstāko punktu ar Reigana administrācijas un rsquos vairāku miljardu dolāru stratēģiskās aizsardzības iniciatīvu, kas nosaukta par Zvaigžņu kariem, lai izstrādātu orbitālus pretpasākumus pret padomju starpkontinentālajām raķetēm. Un 1985. gadā ASV gaisa spēki demonstrēja savas milzīgās spējas, kad iznīcinātājs F-15 palaida raķeti, kas zemas Zemes orbītā iznesa bojāto ASV satelītu.

      Caur to visu neizcēlās neviena pilnīga bruņošanās sacensība vai tiešie konflikti. Saskaņā ar ieroču kontroles ekspertu un Stimsona centra domnīcas Vašingtonā līdzdibinātāju Maiklu Kreponu, tas bija tāpēc, ka gan ASV, gan PSRS saprata, cik neaizsargāti ir viņu satelīti, jo īpaši tie, kas atrodas aptuveni 35 000 kilometru vai lielākās orbītās. . Šādi pavadoņi efektīvi virzās virs vienas planētas vietas, padarot tos par sēdošām pīlēm. Bet, tā kā jebkura naidīga rīcība pret šiem satelītiem varētu viegli izvērsties līdz pilnīgai kodolenerģijas apmaiņai uz Zemes, abas lielvaras atkāpās. Neviens no mums neparakstīja līgumu par to, & rdquo Krepon saka. Mēs vienkārši patstāvīgi nonācām pie secinājuma, ka mūsu drošība būtu sliktāka, ja mēs sekojam šiem satelītiem, jo, ja viens no mums to darītu, tad arī otrs puisis to darītu. & rdquo

      Šodien situācija ir daudz sarežģītāka. Zemas un augstas Zemes orbītas ir kļuvušas par zinātniskās un komerciālās darbības perēkļiem, piepildītas ar simtiem līdz simtiem satelītu no aptuveni 60 dažādām valstīm. Neskatoties uz lielākoties miermīlīgajiem mērķiem, katrs satelīts ir pakļauts riskam, daļēji tāpēc, ka ne visi pieaugošā militāro kosmosa spēku kluba biedri ir gatavi spēlēt pēc tiem pašiem noteikumiem un noteikumiem, kas viņiem nav jādara, jo noteikumi joprojām ir nerakstīti.

      Kosmosa atkritumi ir lielākais drauds.Satelīti skrien kosmosā ar ļoti lielu ātrumu, tāpēc ātrākais un netīrākais veids, kā nogalināt cilvēku, ir vienkārši palaist kaut ko kosmosā, lai tas nonāktu ceļā. Pat tik maza un zemu tehnoloģiju objekta ietekme kā marmors var atspējot vai pilnībā iznīcināt miljardu dolāru satelītu. Un, ja tauta izmanto šādu & ldquokinetic & rdquo metodi, lai iznīcinātu pretinieka & rsquos satelītu, tā var viegli radīt vēl bīstamākus gružus, kas potenciāli var nonākt ķēdes reakcijā, kas pārvērš Zemes orbītu par nojaukšanas derbiju.

      2007. gadā atlūzu radītais risks strauji pieauga, kad Ķīna palaida raķeti, kas zemas Zemes orbītā iznīcināja vienu no saviem laika pavadoņiem. Šis tests radīja ilgmūžīgu šrapneļu baru, kas veido gandrīz sesto daļu no visiem orbītā esošajiem radaru izsekojamajiem gružiem. ASV reaģēja natūrā 2008. gadā, pārbūvējot kuģa palaistu pret ballistisko raķeti, lai notriektu nepareizi funkcionējošu ASV militāro pavadoni neilgi pirms tā nokrišanas atmosfērā. Šis tests radīja arī bīstamu atkritumu, lai gan mazākos daudzumos, un gruveši bija īsāki, jo tie tika radīti daudz zemākā augstumā.

      Pavisam nesen Ķīna ir uzsākusi, pēc daudzu ekspertu domām, papildu izmēģinājumus uz zemes esošiem pretpavadoņu kinētiskajiem ieročiem. Neviena no šīm sekojošajām palaišanām nav iznīcinājusi satelītus, taču Krepons un citi eksperti saka, ka tas ir tāpēc, ka ķīnieši tagad tikai izmēģina, lai nokļūtu garām, nevis trāpītu, ar tādu pašu naidīgu spēju kā gala rezultāts. Pēdējais tests notika pagājušā gada 23. jūlijā. Ķīnas amatpersonas uzstāj, ka testu mērķis ir tikai mierīga pretraķešu aizsardzība un zinātniski eksperimenti. Bet viens tests 2013. gada maijā nosūtīja raķeti, kas pacēlās pat 30 000 kilometru augstumā virs Zemes, tuvojoties stratēģisko ģeosinhrono satelītu drošajam patvērumam.

      Tas bija modināšanas zvans, saka Braiens Vīdens, drošības analītiķis un bijušais gaisa spēku virsnieks, kurš studēja un palīdzēja publicēt Ķīnas testu. & ldquo ASV pirms desmitgadēm nonāca pie tā, ka tās zemākās orbītas satelītus var viegli notriekt, & rdquo Weeden saka. & ldquo Gandrīz pie ģeosinkrona lika cilvēkiem saprast, ka, svēta govs, kāds tiešām varētu mēģināt sekot tam, kas mums tur augšā. & rdquo

      Tā nebija nejaušība, ka neilgi pēc 2013. gada maija testa ASV atšifrēja informāciju par tās slepeno ģeozinhronās situācijas izpratnes programmu (GSSAP) - plānoto četru satelītu komplektu, kas spēj uzraudzīt Zemes un rsquos augstās orbītas un pat tikties ar citiem satelītiem, lai tos pārbaudītu. tuvplānā. Pirmie divi kosmosa kuģi GSSAP orbītā palaisti 2014. gada jūlijā.

      & ldquoAgrāk tā bija melna programma un kaut kas tāds, kas pat oficiāli nepastāvēja, & rdquo Weeden saka. Tas tika deklasificēts, lai būtībā nosūtītu ziņu, kurā teikts: "Hei, ja jūs darāt kaut ko greznu ģeosinkronajā joslā un ap to, mēs to redzēsim." pretiniekam & rsquos stratēģiskie satelīti tiek uzskatīti par draudiem. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc potenciālos ASV pretiniekus varētu satraukt GSSAP un ASV Gaisa spēku un rsquos ļoti manevrējamo X-37B kosmosa lidmašīnu satikšanās iespējas.

      Krievija arī attīsta savas spējas tuvoties, pārbaudīt un, iespējams, sabotēt vai iznīcināt orbītā esošos pavadoņus. Pēdējo divu gadu laikā tas ir iekļāvis trīs noslēpumainas lietderīgās kravas citos ikdienas komerciālajos satelītu palaišanas gadījumos, pēdējais - šā gada martā. ASV Gaisa spēku un amatieru amatieru veiktie radaru novērojumi atklāja, ka pēc katra komerciālā satelīta izvietošanas papildu mazs objekts aizlidoja tālu prom no raķešu pastiprinātāja, lai vēlāk apgrieztos un lidotu atpakaļ. Vēdens saka, ka objekti, kas saukti par Kosmos -2491, -2499 un -2504, varētu būt tikai daļa no nekaitīgas programmas, kas izstrādā metodes, lai apkalpotu un uzpildītu vecos satelītus, lai gan tie varētu būt domāti arī ļaunākiem nodomiem.

      Līgumi sniedz nelielu pārliecību
      Ķīnas amatpersonas apgalvo, ka viņu militārās darbības kosmosā ir vienkārši miermīlīgi zinātniski eksperimenti, savukārt Krievijas amatpersonas lielākoties ir palikušas mammas. Abas valstis varētu uzskatīt par tādām, kas vienkārši reaģē uz to, ko tās uzskata par ASV un rsquos iespējamo kosmosa ieroču slepeno attīstību. Patiešām, ASV un rsquos ballistisko pretraķešu aizsardzības sistēmas, tās kosmosa lidmašīnas X-37B un pat kosmosa kuģis GSSAP, kaut arī visas šķietami veltītas miera uzturēšanai, varētu viegli pārvietot kosmosa kara ieročos. Daudzus gadus Krievija un Ķīna ir centušās ratificēt juridiski saistošu Apvienoto Nāciju Organizācijas līgumu par kosmosa ieroču aizliegumu un mdasha līgumu, ko ASV amatpersonas un ārējie eksperti vairākkārt ir noraidījuši kā nelietīgu nesācēju.

      & ldquo Līguma projekts no Krievijas un Ķīnas cenšas aizliegt tieši tās lietas, ko tās tik aktīvi īsteno, & rdquo Krepon saka. & ldquoTas lieliski kalpo viņu interesēm. Viņi vēlas rīcības brīvību, un viņi to apsver ar šo priekšlikumu aizliegt kosmosa ieročus. & Rdquo Pat ja līgums tiktu piedāvāts labticīgi, Krepons saka, & ldquoit būtu miris ierodoties un rdquo Kongresā, un viņiem nebūtu izredžu tikt ratificētiem. Galu galā ASV vēlas arī rīcības brīvību kosmosā, un kosmosā nevienai citai valstij nav vairāk iespēju un iespēju vairāk zaudēt.

      Pēc Rouza teiktā, līgumam ir trīs galvenās problēmas. & ldquoOne, tas & rsquos nav efektīvi pārbaudāms, ko atzīst krievi un ķīnieši, & rdquo viņš saka. & ldquoJūs varat atklāt krāpšanos. Otrkārt, tā pilnībā klusē par sauszemes pretpavadoņu ieročiem, piemēram, tiem, kurus Ķīna izmēģināja 2007. gadā un atkal 2014. gada jūlijā. Treškārt, tajā nav definēts, kas ir ierocis kosmosā. & Rdquo

      Kā alternatīvu ASV atbalsta Eiropas vadītu iniciatīvu izveidot & ldquonorms & rdquo pareizai uzvedībai, izveidojot brīvprātīgu Starptautisko rīcības kodeksu kosmosa jomā. Tas būtu pirmais solis, kam sekos saistošs nolīgums. Kodeksa projektu, kuru Krievija un Ķīna neļāva pieņemt pagājušajā mēnesī, kā arī ANO diskusijas un aicinājumi panākt lielāku pārredzamību un uzticības veidošanu kosmosā esošām valstīm, lai veicinātu kosmosa izpētes un izmantošanas veiksmīgu izmantošanu. vairāk gružu veidošanās un kosmosa ieroču tālāka attīstība. Tomēr, tāpat kā Krievijas un Ķīnas līgumā, kodeksā nav precīzi definēts, kas ir kosmosa ierocis. & Rdquo

      Šis miglains rada problēmas augstām aizsardzības amatpersonām, piemēram, ģenerālam Džonam Hitenam, ASV gaisa spēku kosmosa pavēlniecības vadītājam. & ldquo Vai mūsu kosmosa novērošanas sistēma, kas skatās uz debesīm un izseko visu ģeozinhronajā ieroču sistēmā? & rdquo viņš jautā. & ldquoEs domāju, ka visi pasaulē uz to paskatītos un teiktu nē. Bet tas ir manevrējams, tas pārvietojas 17 000 jūdzes stundā, un tajā ir sensors. Tas un rsquos nav ierocis, labi? Bet vai [līguma un rsquos] valoda aizliegtu mūsu spēju veikt kosmosa novērošanu? Es ceru, ka nē! & Rdquo

      Vai karš kosmosā ir neizbēgams?
      Tikmēr pārmaiņas ASV politikā dod Ķīnai un Krievijai vairāk iemeslu turpmākām aizdomām. Kongress ir mudinājis ASV nacionālās drošības kopienu pievērst uzmanību uzbrukuma, nevis aizsardzības spēju lomai, pat nosakot, ka lielākā daļa 2015. fiskālā gada finansējuma Pentagona un rsquos kosmosa drošības un aizsardzības programmai tiek novirzīta uzbrūkošas kosmosa kontroles un aktīvas attīstības attīstībai. aizsardzības stratēģijas un spējas. & rdquo

      & ldquoAtvainojoša kosmosa vadība & rdquo ir skaidra atsauce uz ieročiem. & ldquoAktīvā aizsardzība & rdquo ir daudz miglaināka, un tā attiecas uz nenoteiktiem uzbrukuma pretpasākumiem, ko varētu veikt pret uzbrucēju, vēl vairāk paplašinot ceļus, pa kuriem kosmoss drīz varētu tikt ieročots. Ja tiek uztverti nenovēršami draudi, satelīts vai tā operatori var preventīvi uzbrukt, izmantojot žilbinošus lāzerus, traucējošus mikroviļņus, kinētisku bombardēšanu vai citu iespējamo metožu skaitu.

      & ldquo Es ceru nekad nekarot karu kosmosā, & rdquo Hyten saka. & ldquoTas & rsquos slikti pasaulei. Kinētiskie [pret satelītu ieroči] ir briesmīgi visai pasaulei, un tāpēc eksistenciālā riska dēļ gruveši rada visus satelītus. & ldquoBet, ja karš patiešām izplatās kosmosā, & rdquo viņš saka, & ldquowe ir jābūt uzbrukuma un aizsardzības spējām, lai reaģētu, un Kongress ir lūdzis mūs izpētīt, kādas būtu šīs spējas. Un man vienīgais ierobežojošais faktors nav gruveši. Lai ko jūs darītu, neradiet gružus. & Rdquo

      Šķiet, ka, piemēram, pārraides traucēšanas tehnoloģija ir Gaisa spēku un rsquos Counter Communications System pamatā - ASV un rsquos vienīgā atzina uzbrukuma spējas pret kosmosa pavadoņiem. & ldquoPamatībā tā ir liela antena piekabē, un to, kā tā patiesībā darbojas, ko tā patiesībā dara, neviens nezina, & rdquo Weeden saka, norādot, ka, tāpat kā vairums kosmosa drošības darbu, sistēmas detaļas ir ļoti slepenas. Viss, ko mēs zinām, ir tas, ka viņi varētu to izmantot, lai kaut kādā veidā iestrēgtu vai varbūt pat izkrāptu vai uzlauztu pretinieka & rsquos satelītus. & rdquo

      Kreponam debates par kosmosa ieroču definīcijām un zobenu graušanu starp Krieviju, Ķīnu un ASV neizdevīgi aizēno aktuālāko gružu jautājumu. Ikviens runā par mērķtiecīgiem, cilvēka radītiem objektiem, kas veltīti karadarbībai kosmosā, un par tādiem jautājumiem kā mēs esam atgriezušies aukstajā karā, ”saka Krkons. & ldquoTikmēr tur augšā jau ir aptuveni 20 000 ieroču gružu veidā. Viņi & rsquore nav mērķtiecīgi & mdashthey ​​& rsquore bez vadīšanas. Viņi nemeklē ienaidnieka satelītus. Viņi & rsquore tikai whizzing apkārt, darot to, ko viņi dara. & Rdquo

      Viņš saka, ka kosmosa vide ir jāaizsargā kā globāla kopīga, līdzīgi kā Zeme un rsquos okeāni un atmosfēra. Kosmosa atkritumus ir ļoti viegli izgatavot un ļoti grūti iztīrīt, tāpēc starptautiskiem centieniem jābūt vērstiem uz to radīšanas novēršanu. Papildus apzinātas iznīcināšanas draudiem, nejaušu sadursmju un gružu triecienu risks turpinās pieaugt, jo arvien vairāk valstu palaiž un ekspluatē vairāk satelītu bez stingras starptautiskās atbildības un uzraudzības. Un, palielinoties nelaimes gadījumu iespējai, palielinās arī iespēja, ka tās tiks nepareizi interpretētas kā apzinātas, naidīgas darbības militārās cīņas ar augstu spriedzi kosmiskajā kosmosā laikā.

      Mēs pašlaik izjaucam telpu, un lielākā daļa cilvēku to neapzinās, jo mēs to varam redzēt tā, kā mēs redzam zivju nogalināšanu, aļģu ziedēšanu vai skābo lietu, & rdquo viņš saka. & ldquoLai izvairītos no Zemes orbītas izmešanas atkritumos, mums ir nepieciešama steidzamības sajūta, kāda pašlaik nav nevienam. Varbūt mēs to saņemam, kad varam iegūt satelīttelevīziju un telekomunikācijas, pasaules laika ziņas un viesuļvētru prognozes. Varbūt, kad atgriezīsimies piecdesmitajos gados, mēs to sapratīsim. Bet līdz tam laikam būs par vēlu. & Rdquo


      150 komentāri

      Neatkarīgi no tā, vai jūs uztraucaties par augstas enerģijas daļiņām vai svina lādiņiem, izolētas betona formas mājām ir daudz priekšrocību izdzīvošanas/sagatavošanas darbiniekiem.

      Es pārveidoju telpu zem pagraba kāpnēm par drošu telpu/nokrišņu pajumti. Tas atrodas mājas centrā, zem zemes, ar vienu malu pret pelējuma bloku sienu zem garāžas. Otru sienu es izklāju ar 4 ࡪ ’s un pārklāju masīvkoka durvis ar 1/8 un#8243 tērauda loksni.

      Iedomājieties, ka jūsu māja ir pilnīgi caurspīdīga, un nokrišņi caur to spīd kā miljons gaismas diodes un#8217 ārpus jūsu mājas. Tas būs vistuvāk jums mūsu mājā, kur jūsu mājas saskaras ar zemi vai uz jumta un notekcaurulēm. Jūs vēlaties atrasties ēnā pēc iespējas zemāk par zemes līmeni ar tik daudz “ stuff ” starp jums un to.

      Izmantojiet kastēs visas uzglabātās preces, piemēram, Ziemassvētku vai svētku mantas, lietas, kuras daudz netika izmantotas, lai stiprinātu savu svētnīcu. Nokrišņu radītais starojums izkliedējas diezgan ātri, tāpēc pat smagi skartās vietas būs drošas nedēļas vai divu nedēļu laikā.

      Vai jums ir ideja par to, cik biezām avīzēm/grāmatām vajadzētu būt, lai sasniegtu to pašu 1/1000 aizsardzības koeficientu?

      @Barbara, Lai gan tas būtu ļoti nepraktiski, katrai kvadrātpēdu aizsardzībai (1000 koeficientam) jums būs nepieciešama kaudze ar 115 rāmjiem ar 8,5 un#21511 un#8243 papīru. Tas dos jums aptuveno svaru 375 mārciņas uz kvadrātpēdu.

      Es esmu jauns šajā pasaulē, bet es domāju, vai kāds uz vietas, vēlams eksperts, varētu atbildēt uz maniem jautājumiem.

      Es plānoju būvēt pamata kajīti/bug out patversmi. Es meklēju kāda veida materiālus, ar kuriem es varētu apšūt sienu iekšpusi un kas pasargātu mani no visa starojuma, gan augstas saules, gan kodolenerģijas. Piemēram, man ir loģiski, ka materiāls, no kura tiek izgatavots starojuma tērps, ir viegls un elastīgs, tomēr pasargā no tā un vai tas ir pareizi? Kā es varētu to darīt, nenosedzot savu ēku ar 3 pēdu netīrumiem un#8230.

      Radiācijas tērpi neaizsargā no gamma starojuma. NBC un Hazmat kostīmi aizsargā pret daļiņām un savienojumiem, kas jums kaitēs. Radiācijas gadījumā daļiņas (alfa un beta starojums) rada vidēja termiņa un ilgtermiņa draudus.

      Īstermiņa draudi ir gamma starojums, kas ir fotoni. Rakstā ir sniegts ļoti noderīgs priekšstats par visu lietu, piemēram, jūsu māju, kas ir nedaudz caurspīdīga, un nokrišņi, kas izstaro gamma starojumu, ir sīkas LED gaismas, kas atrodas uz katras horizontālas virsmas. Jūs vēlaties palikt ēnā. Lielisks lasāms dokuments ir “Atbildes plānošanas faktori pēc kodolterorisma un#8221, kas ir viegli atrodams internetā.

      Matam un#8217 ir taisnība. NBC kostīmi ir paredzēti tikai, lai novērstu alfa un beta emitētāju nokļūšanu uz ādas, un tiek noņemti, kad pametat karsto zonu, lai izvairītos no tīru zonu piesārņošanas. Tie nodrošina būtībā nulles aizsardzību pret jonizējošo starojumu.

      Vienīgais, kas aptur gamma starojumu (kas ir reāls īstermiņa apdraudējums no kodolieročiem), ir masa. Daudz to. Ja jums ir nepieciešama piemērota patversme, Kresonas Kērnijas rokasgrāmatā ir dažas labas iespējas, kuras varat izveidot vienas vai divu dienu laikā, ja jums ir maz vietas un neliela palīdzība.

      Ja jūs būvējat pazemē, esiet ļoti uzmanīgs, jo zeme ir ārkārtīgi smaga, aptuveni 1600 mārciņas uz kubikmetru, vēl vairāk, ja tā kļūst mitra.

      Ja jums jau ir pajumte un vēlaties to pārklāt ar kaut ko, lai papildinātu aizsardzību, neaizņemot vietu, var palīdzēt tērauda vai svina loksnes, jo tās ir diezgan blīvas. Ja jūs izmantojat svinu, jūs, protams, vēlaties to aizzīmogot, lai izvairītos no svina izskalošanās savā drošajā mājā. ’d būtu klibs izdzīvot starojumā un ciest neiroloģiskus bojājumus saindēšanās ar svinu dēļ.

      Sveiki, man zem mājas ir pazemes bunkurs (betona plāksne), bija grūti iet, bet tas bija tā vērts.

      Vispirms sāciet izgriezt un izrakt starp ārējām sienām (pa vienai sienai) aptuveni 24 un#8243 collas, apmēram 78 un#8243 dziļumā un ielejiet betona maisījumu, pievienojiet arī ūdensnecaurlaidīgu. Vispirms dariet to visu iekšējo perimetru, tas saglabā sienu izturību.

      Kad perimetrs ir stabils, jūs varat strādāt ar pārējo grīdu, līdz esat sasniedzis nepieciešamo līmeni. Pirms sienu betonēšanas es ievietoju sienas malās 50 mm dzelzs stieņus, tas deva nepieciešamo sānu atbalstu. Tas ir grūts darbs, bet, ja jūs sperat to soli pa solim, to var paveikt.

      Es šeit pamanīju ziņu par radiācijas nokrišņiem, jūs sakāt, ka tā izkliedējas nedēļas vai divu nedēļu laikā, un#8230I ’ve lasīju, ka radiācijas līmenis Černobiļā pēc visiem šiem gadiem joprojām ir bīstams !? Jūs sakāt, ka būtu droši doties prom pēc pāris nedēļām?

      Černobiļa bija sabrukums, un tas ir cits stāsts nekā kodolsprādziens.

      Reaktorā ir daudz vairāk kodolmateriālu nekā kaujas galvgalī, tāpēc tas kalpos ilgāk. Kaujas galviņas galvenokārt ir paredzētas karstuma un sprādziena bojājumiem. Radioaktivitāte ir vairāk blakusparādība.

      Attālums un laiks, kā arī vairogs ir labākā aizsardzība. Ir daudz vairāk nekā tas, iepazīstieties ar publiski pieejamo grāmatu “ Ārkārtas situācijā pilsoņu rokasgrāmata par kodolieročiem, dabas katastrofām (1968). ” rakstīts arī 50. gados.

      Kodolsprādzienā tiek radītas dažādas kodolenerģijas sastāvdaļas, salīdzinot ar netīru bumbu vai reaktora noplūdi. Šo sastāvdaļu pussabrukšanas periods ir galvenais. Vissliktākais no kodolsprādziena izkliedējas 3 dienu laikā (pieņemot, ka no vienas bumbas ir tikai nokrišņi), bet pārējais - nedēļu vai divas pēc tam.

      Trešajā dienā varat doties uz īsu laiku ārā, bet pēc tam katru dienu vairāk laika pavadīt ārā. Tomēr kodolreaktora noplūdes vai sabrukuma komponentu pussabrukšanas periods lielākoties ir desmitgades vai ilgāks, un daži no tiem ilgs tūkstošiem gadu.

      Tāpēc Hirosimas un Nagasaki pilsētas varētu atjaunot, savukārt Černobiļas apkārtne paaudzēm būs nedroša.

      Saprotiet, ka šī ir datēta ziņa. Interesanti, cik jums izmaksāja šīs izmaiņas bunkura izveidē, vai arī pats pabeidzāt darbu? Pēdējais jautājums, ja ne jūs, kāda veida darbuzņēmējs? Paldies jau iepriekš.

      Kopā ar būvinženieri strādājam pie DIY un#8217er plāniem.

      Ikvienam, kam ir āmurs, zāģis, urbis un lāpsta, ir/vajadzētu būt iespējai izveidot savu drošu patvērumu neatkarīgi no viesuļvētras, cauruļvadu plīsumiem vai kodolieročiem.

      Kā šeit vairākkārt tika teikts, attālums, vairogs un laiks ir nokrišņu atslēgas.

      Černobiļa joprojām noplūst. Fukišima joprojām noplūst. Kodolsistēma trāpa vienu reizi un pēc tam izkliedējas. Tāpēc Hirosima un Nagasaki ir drošībā un Kijeva nav.

      Ja starp jums un ārpasauli var nokļūt vairāk nekā 3 pēdas netīrumu, jūs būsiet tālu ceļā uz šo mērķi.

      Tomēr garantijas nav nulles.

      Ja domājat, ka esat tuvu mērķim, ietaupiet naudu patversmē un, ja tas ir iespējams, pārvietojieties.

      Ja jūs nevarat rakt, vai nu no augsta ūdens līmeņa, akmeņainas zemes, gāzes cauruļvadiem vai pat rīkojumiem, uzbūvējiet virszemes patvērumu, kas ir pēc iespējas labāk piestiprināts pie zemes, un ielieciet 3+ pēdu netīrumus katrā pusē, īpaši augšpusē.

      Ja jūs to varat izdarīt bez brīdinājuma, tad priekšraksti ir strīdīgi. . . līdz atklāšanai.

      Ūdens galdi ir problemātiskāki.
      Akmeņaina zeme ir problemātiska.

      Cauruļvadi ir problēma, kuras dēļ, ja iespējams, varat apsvērt iespēju pārvietoties vēlreiz.

      Nepatīkami kaimiņi var būt arī problēma.

      Viņi var paziņot varas iestādēm, ja rīkojumi aizliedz būvniecību.

      Vajadzības gadījumā viņi var lūgt izmantot jūsu patversmi. Jūs varētu uzņemt, ja varat atļauties istabu, piegādes un paciest tos.

      Ja nē, viņiem nevajadzētu zināt.

      Kad tiek jautāts, sagatavojiet viņiem gatavu “vāka stāstu ”.

      Piemērs: plānojat novietot šķūni un atklāja problēmu ar zemi, kas vispirms bija jālabo.
      Kad esat pabeidzis savu pajumti virs vai zem zemes, pārliecinieties, ka šķūnis ir vienīgā redzamā lieta.

      Tam vajadzētu dot jums labu sākumu.

      Es ceru, ka drīzumā būs pieejami DIY plāni. Kad tas notiks, es darīšu visu iespējamo, lai informētu Prepper kopienu.

      Ir jauki, ka ir nauda, ​​lai uzspridzinātu pazemes bunkuru, kad jūs pat nesaprotat, ka pastāv dažādi starojuma veidi.

      Apsveriet bazalta pildījuma priekšrocības betonā, varbūt bazalta sietu vai atkārtotu stieni, tikai doma.

      Bazalta šķiedra ir salīdzinoši lēts materiāls, ko var izmantot kā pastiprinājumu.

      Gamma staru vājināšanās paliek samērā stabila, pievienojot bazalta šķiedru.
      Neitronu vājināšanās paliek samērā stabila, pievienojot bazalta šķiedru.
      Cementa -bazalta maisījumam ir labs potenciāls izmantošanai kodolenerģijas lietojumos.

      Kā ir ar munīcijas kārbām, kas pilnas ar M2 bumbiņu? Vai tas nebūtu vienāds ar 8 un#8243 no tērauda un svina?

      Tikai tad, ja svins ir izkusis ciets. Un kannas, kas novietotas virs lapping.

      Es personīgi domāju par sava garāžas pastiprināšanu ar 2 slāņu smilšu maisiem gar katru sienu un pēc tam uzbūvēt mazāku konstrukciju smilšu maisiņu iekšpusē un uzlikt 3 smilšu maisu slāņus virs šīs konstrukcijas.

      Tādā veidā man ir personīga kodolieroču patversme, kas atrodas manā mājā, un neviens, izņemot manu ģimeni, par to nezina. Es, iespējams, uzstādīšu arī apgaismojumu iekšpusē un dažas automašīnas baterijas, kuras tiks uzlādētas līdz pasākumam, lai nodrošinātu enerģiju dažām LED gaismām un varbūt radio.

      Ak, un, protams, daži 5 galonu spaiņi, lai atvieglotu vienu un, iespējams, mēneša pārtikas krājumus.

      Čau, vai tu to uzcēli?

      Ja man pagrabā būtu jāuzbūvē nokrišņu patversme, vai man būtu vajadzīgs arī kāds gaisa filtrs/attīrīšana?

      Es nespēju noticēt, ka mums un Krievijai bija vajadzīgas desmitgades, lai izkļūtu no aukstā kara, un šis idiots baltajā mājā mūs atkal nolika tā vidū. Vai šie stulbie aitiņi kādreiz pamodīsies no tā, ko viņi dara ar mūsu valsti?

      Citāts, “Vai šie stulbie aitiņi kādreiz pamodīsies no tā, ko viņi dara ar mūsu valsti? ”

      Atbilde: Nē, ne, kamēr nav par vēlu.

      Es godīgi jūtu, ka ir par vēlu. Mūsu valsts jau ir “socialist ” valsts un pasliktinās. Tas ir iemesls, kāpēc cilvēki, kas piedalās šajā vietnē, gatavojas gaidāmajai sociālajai/ekonomiskajai sabrukumam (nav domāts kalambūrim). Es skatos uz mūsu pašreizējo situāciju mūsu brīnišķīgajā valstī kā milzīgs kravas vilciens, kas ripo pa sliedēm uz lielu krauju. Jo vairāk automašīnu uzkrāsiet (sociālisms un parāds), jo grūtāk ir apstāties. Pamatojoties uz mūsu federālās valdības un daudzu mūsu valsts štatu rīcību, mēs neapturēsim un nevaram apturēt šo milzu kravas vilcienu. Varbūt mēs reizēm spēsim to palēnināt, bet nespēsim to apturēt vai mainīt virzienu (Ha, tas ir joks). No otras puses, varbūt informācija, ko mēs uzzinām šajā vietnē, mums vismaz ir izredzes izdzīvot.

      Par šo tēmu un#8230.ja Irāna kaitēs Izraēlai, mēs, visticamāk, šeit, ASV, nopietni risināsim kodolenerģijas nokrišņus (rietumu vēja plūsmu). Zemi piemeklēs nokrišņi līdz tādam līmenim, ka mūsu dārzos tiks ražots nederīgs ēdiens. Protams, tas ir atkarīgs no radiācijas daudzuma, kas šeit nokļūst, bet potenciāli tā būs ļoti slikta izdzīvošanas vide.

      jā, valsts tagad ir daudz labākā stāvoklī

      Kreisais krasts … jūs varat pateikties Obamam, Klintonei un Bušam par draudiem … Zem kura pulksteņa N. K. ieguva iespēju to izdarīt? Ne Tramps .. Izvelc galvu ārā …

      Putins ir reāls drauds.

      Tiešām? Kurš pēdējo gadu laikā ir ielencis Kuru ar militārajām bāzēm un militārajām mācībām? Kurš ir bombardējis apmēram duci valstu demokrātijas un demokrātijas vārdā, atstājot sagrautas neveiksmīgas valstis, pilnas ar teroristiem? Kurš ir pasludinājis “Sankcijas ”, kam kaitēt un demoralizēt Krieviju?

      Atvainojos teikt kā pensionēts veterinārārsts, kā Pogo tik labi teica: Mēs esam satikuši ienaidnieku, un tā ir ASV un#8221. Mēs esam skrējuši garām visā pasaulē un drīz uzzināsim, kas notiks, kad ASV tiks sagriezta kredītkarte. Gatavojieties, kad jūsu dolārs būs mazāks par peso.

      Hmm, tāpēc es nezināju, ka Putins ir šajā vietnē, nekā atkal, nepārprotiet, ka esmu republikānis, bet Tramps spēlē Krievijas rokās gluži kā suns

      Džerij (pieņemot, ka tu neesi I-Phone hit un liberāls), ir ļoti daudz lietu, ko cilvēki nekad neuzzinās.

      NPR tieši vakar bija lielisks radio šovs par Kubas raķešu krīzi, un manai ausij LOTI izklausījās tas, ko dara Tramps un šodien tiek slampēts. Militārais komplekss ienīda Kenediju, kurš pieprasīja viņam atļaut uzbrukt Kubai un Krievijai, kamēr “Mums bija pārsvars ”.

      Vēlāk Kenedijs tika godināts par Otrā pasaules kara novēršanu

      Cerams, ka Tramps redzēs arī uzslavas par Otrā pasaules kara novēršanu

      Laipni lūdzam šeit ievietot Džeriju, tikai atcerieties, ka mēs jautāsim un klausīsimies. Mēs no jums gaidām ne mazāk.

      Putins var būt mūsu lielākais drauds, bet, ja jūs patiešām pievēršat uzmanību vīrietim, viņš nevēlas šāda veida iznīcināšanu. Viņš nevēlas, lai tas nonāktu pie šādām lietām .. Ja Krievija mūs bombardētu, mēs aizstāvētu sevi? Kāpēc tad Putinam ir savādāk aizsargāt savu tautu? Tā ir cīņa par varu, un Vatikāns saņem visu, ko vēlas, izņemot to, ka Putins paklanās un noskūpsta viņu ēzeļus. Tāpēc pasaule cenšas viņu padarīt par slikto puisi, lai gan patiesībā tā nav viņa, bet tie ir asaļi, kuri vēlas vienotu pasaules kārtību. Neatkarīgi no tā, ko mēs darām, šīs lietas notiks. Gatavojieties, lūdzieties un izvairieties no ceļa.

      Padomju Savienība ir pēdējā galvenokārt kristīgā valsts, krievi uzcēla vairāk baznīcu nekā ASV, ASV uzcēla vairāk mošeju nekā visā pasaulē. Tie ir jāiznīcina.

      Vienīgie idioti ir maldīgie demokrāti, kas 24 stundas diennaktī baro 100% viltus ziņas kā jūs.

      Es esmu mazliet apjukusi. Ja gamma stari pārvietojas ar gaismas ātrumu un#8230, tad šķiet, ka neatkarīgi no tā, cik ātri jūs varat skriet, ja vien neesat savā patversmē PIRMS sprādziena atskanēšanas un#8230 jūs tiksit pakļauts tiem. Kas man pietrūkst?

      Šeit ir teksts par vietējo izkrišanu un kodolsprādzienu:#8217:

      Lielāko daļu radiācijas bīstamības, ko rada kodolsprādzieni, rada īslaicīgi dzīvojoši radionuklīdi, kas atrodas ārpus ķermeņa; tie parasti aprobežojas ar ieroča pārsprāgšanas vietas vēja pusi. Šo radiācijas bīstamību rada radioaktīvās skaldīšanas fragmenti, kuru pussabrukšanas periods ir sekundes līdz dažiem mēnešiem, kā arī augsne un citi materiāli, kas atrodas pārrāvuma tuvumā, un kurus rada radioaktīva dalīšanās un saplūšanas reakcijas intensīvā neitronu plūsma.

      Tiek lēsts, ka ierocis ar skaldīšanas jaudu 1 miljons tonnu TNT ekvivalenta jaudas (1 megatona), kas eksplodēja zemes līmenī 15 jūdzes stundā vēja laikā, izraisītu nokrišņu veidošanos elipsē, kas sniedzas simtiem jūdžu lejup no vējš . 20-25 jūdžu attālumā no vēja, nāvējošu starojuma devu (600 radus) uzkrātu persona, kura 25 minūšu laikā pēc nokrišanas sākuma neatrada patvērumu. 40–45 jūdžu attālumā cilvēkam būtu vajadzīgas ne vairāk kā 3 stundas pēc tam, kad nokrišņi sāka atrast patvērumu. Ievērojami mazākas radiācijas devas padarīs cilvēkus smagi slimus. Tādējādi to cilvēku izdzīvošanas izredzes, kas atrodas tūlīt pēc pārsprāgšanas vietas, būtu vāji, ja vien viņus nevarētu pasargāt vai evakuēt.

      Tiek lēsts, ka uzbrukums ASV iedzīvotāju centriem, izmantojot 100 ieročus ar vienas megatonas skaldīšanas ienesīgumu, sprādziena, karstuma, trieciena uz zemes un tūlītējas radiācijas (neitronu un gamma staru) ietekmē nekavējoties nogalinātu līdz 20 procentiem iedzīvotāju. 1000 šādu ieroču nekavējoties iznīcinātu gandrīz pusi ASV iedzīvotāju. Šajos skaitļos nav iekļauti papildu nāves gadījumi ugunsgrēkos, medicīniskās palīdzības trūkums, bads vai nāvējoši nokrišņi, kas ieplūst zemē pret ieroču pārsprāgšanas vietām.

      Lielākā daļa bumbas radīto radionuklīdu ātri sabrūk. Tomēr pat tad, eksplodējošo ieroču sprādziena rādiusā, būtu vietas (“ karstas vietas ”), kurās izdzīvojušie nevarēja iekļūt, jo radās radioaktīvs piesārņojums no ilgstošiem radioaktīviem izotopiem, piemēram, stroncija-90 vai cēzija-137, kas var būt koncentrējas barības ķēdē un iekļaujas ķermenī. Radītais kaitējums būtu iekšējs, un kaitīgās sekas parādīsies daudzus gadus. Kodolkara izdzīvojušajiem šis ilgstošais radiācijas risks var radīt nopietnus draudus pat 1 līdz 5 gadus pēc uzbrukuma.

      Paldies. Jūsu vietnē ir tik daudz labas informācijas. Jūsu darbs tiek novērtēts. Informācija par 20 jūdzēm 20 minūtēm, 40 jūdzēm 3 stundām palīdz daudz saprast, cik daudz laika man būtu saistībā ar vietām, kuras, manuprāt, būtu mērķi.

      Es to teicu pirms kodolkara, un tas ir pārāk briesmīgi, lai to iedomātos.


      Skatīties video: 환경과 인간 제13장 에너지 Part 2: 원자력 발전 (Decembris 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos