Jauns

Lielais Tigrāns

Lielais Tigrāns


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tigrāns II jeb Tigrāns Lielais valdīja kā Armēnijas karalis no apm. Paplašinoties visos virzienos, maksimumā Tigrānas Armēnijas impērija stiepās no Melnās jūras līdz Vidusjūrai. Ne pirms, ne pēc tam armēņi nevarētu kontrolēt tik milzīgu Āzijas teritoriju. Tigrāns tiktu pārbaudīts tikai tad, kad viņa valstība būtu iejaukta abu reģionālo lielvaru - Partijas un Romas - ambīcijās, kad viņa alianse ar Pontusa karali Mithridatesu VI pierādīja savu neveiksmi.

Artaksīdu dinastija

Artaksīdas (artašiešu) dinastija bija aizstājusi Orontīdu dinastiju un valdīja seno Armēniju no apm. 200 p.m.ē. līdz mūsu ēras 1. gadsimta pirmajai desmitgadei. Dinastija, kuru dibināja Artaksija I (200. g. - aptuveni 160. g. P.m.ē.), nodrošinās, ka Armēnijai ir ilgstošs labklājības un reģionālās nozīmes periods, un neviens nesniegs lielāku ieguldījumu nekā viņu lielākais karalis Tigrāns II, kurš tika plaši uzskatīts par vissvarīgāko un veiksmīgāko valdnieku Visa Armēnijas vēsture.

Mantošana

Pēc diezgan vāja perioda Armēnijas vēsturiskajam ierakstam pēkšņi uz skatuves ierodas spīdoša gaisma ar dokumentācijas masu, kas aptver Tigranes II (aka Tigran II) valdīšanas laiku. Pastāv brīdinājums, ka lielākā daļa avotu un visi mūsdienu avoti ir no romiešiem, un tāpēc tie mēdz būt vairāk nekā nedaudz neobjektīvi pret kādu no viņu nopietnākajiem ienaidniekiem austrumos. Vēlāki avoti palīdz līdzsvarot līdzsvaru, taču tiem var būt problēmas arī dažkārt acīmredzamā notikumu izvēlē un izlaidumā patriotisku iemeslu dēļ.

Kopš 85. gada p.m.ē. Tigrāns diezgan grandiozi sāka sevi dēvēt par “karaļu karali”.

Partigāņi Tigrānu uzcēla Armēnijas tronī pēc tam, kad viņa tēvocis, Armēnijas karalis Artavasdes I, bija spiests nosūtīt Tigrānu kā partuāņu ķīlnieku pēc viņa militārās sakāves šajā valstī. Kad viņa tēvs Tigrāns I nomira c. 95. gadā p.m.ē. Tigrāns tika nosūtīts atpakaļ uz Armēniju, lai ieņemtu viņa vietu tronī. Jaunajam ķēniņam vajadzēja nodot “septiņdesmit ielejas” partiešiem (teritorija, kas, iespējams, ir vērsta uz mūsdienu Azerbaidžānu), taču drīz vien viņš izrādījās nekas cits kā vienīgais klientu valdnieks.

Impērijas paplašināšana

Tigrāns varēja izmantot Seleukīdu impērijas sabrukuma priekšrocības, kā arī to, ka partieši tika izjaukti no joprojām haotiskajām sekām, ko izraisīja Mithridates II nāve 91. gadā pirms mūsu ēras un iebrukumi viņu austrumu robežās. Tādējādi Armēnijas monarhs varēja sākt paplašināt savu valstību vēl vairāk. Pirmkārt, viņš pievienoja otru tradicionālās Armēnijas daļu - Sofijas karalisti 94. gadā p.m.ē. Ar milzīgiem aplenkuma dzinējiem un smagi bruņotas kavalērijas vienībām viņš atkal ieņēma “Septiņdesmit ielejas” un turpināja ilgstošu iekarošanu no 88 līdz 85 BC. Viņš iekaroja Kapadokiju, Adiabeni, Gordjenu, Mediju Atropatēnu, Feniķiju un daļu no Kilikijas un Sīrijas, ieskaitot Antiohiju. Pēdējā pilsēta uzaicināja viņu kļūt par viņu karali un pēc tam kaltas sudraba tetradrahmas monētas ar Tigrāna attēliem, kas valkā viņa austrumu diadēmu, un, otrādi, sievieti ar vainagu ar vainagu un uzvaras plaukstu. Armēnijas karalis pat atlaida Partijas karaliskās vasaras rezidences Ekbatanu 87. gadā pirms mūsu ēras, kamēr partieši cīnījās ar ziemeļu klejotāju iebrukumu.

Vēl viena Tigrāņa politika bez iekarošanas bija uzlabot tirdzniecības attiecības ar noteiktām valstīm, jo ​​īpaši ar Babiloniju. Tika izveidoti tirdzniecības kontakti ar skēniešu arābiem, caur kuru teritoriju preces varēja apmainīt ar Babilonu. Tas bija arī iemesls, kāpēc Tigranes neriskēja un iecēla savu brāli par Nisibis valdnieku, kas kontrolēja tirdzniecību no Mezopotāmijas uz rietumiem.

Mīlestības vēsture?

Reģistrējieties mūsu bezmaksas iknedēļas e -pasta biļetenam!

Karaļu karalis

Kopš 85. gada p.m.ē., ieguvis pienācīga lieluma impēriju, Tigrāns diezgan grandiozi sāka sevi saukt par “ķēniņu karali” (persiešu: shahanshah), lai gan nosaukums ir vēl viens pierādījums tam, ka viņš atstāja iekarotos monarhus valdīt kā vasaļi. Patiešām, grieķu rakstnieks Plutarhs (ap 45. – 125. G. M. Ē.) Slaveni atzīmēja, ka Tigrānam vienmēr sekoja četru karaļu svīta, kas darbojās kā viņa kalpi. Šis komentārs, iespējams, bija balstīts uz pārpratumu, un četri attiecīgie vīrieši varēja būt tuvi padomdevēji, kuri arī bija sava reģiona karaļi, bet kalpoja par Armēnijas karali kā vietnieki. Impērijā iekarotās valstis varēja saglabāt savu politisko aparātu, taču tām joprojām bija jāmaksā cieņa un jāpalīdz Tigrāna armijai. Turklāt populācijas tika pārvietotas, lai mazinātu domstarpības un palielinātu lojalitāti, kur vien tas nepieciešams. Tigrāna tituls par karaļu karali bija labi pamatots, un viņš pārliecinājās, ka izskatās kā vēsturnieks V. M. Kurkjjans:

Tigrāna publiskās uzstāšanās bija iespaidīgas. Viņš parādīja visu pompu un krāšņumu, kas kļuva par Dārija vai Kserksa pēcteci. Teorētiski dievu līdzinieks viņš ietērpās baltā un purpursarkanā svītrainā tunikā un pilnīgi violetā mantijā. Viņš vienmēr visur (pat medībās) nēsāja dārgakmeņu tiāru. Četri viņa vasaļa ķēniņi stāvēja ap viņa troni, un, kad viņš brauca zirga mugurā, viņi skrēja kājām priekšā un blakus viņam. (64)

Tigrāns tika atzīts par grieķu kultūras un viņa dibinātās galvaspilsētas cienītāju 83. gadā p.m.ē., Tigranocerta (pazīstams arī kā Tigranakert, kas nozīmē “Tigrāna pamats”, bet ar nenoteiktu atrašanās vietu), arhitektūrā bija slavena ar hellēnismu. Pilsētā bija iespaidīgi nocietinājumi, kuru sienas sasniedza 22 metru augstumu un kurās bija staļļi, tāds bija to biezums. Bija arī tādas ērtības kā grieķu teātris, medību parki un izklaides dārzi. Tigrāns uz jauno pilsētu piespiedu kārtā pārcēlis (tradicionāls skaitlis) 300 000 cilvēku, no kuriem lielākā daļa bija no Kapadokijas. Atspoguļojot pilsētas kosmopolītisko dabu un impēriju kopumā, grieķu valoda kopā ar persiešu un aramiešu valodu, visticamāk, tika izmantota kā muižniecības un pārvaldes valoda, bet vienkāršie runāja armēņu valodā. Arī persiešu elementi joprojām bija svarīga armēņu kultūras sajaukuma sastāvdaļa, jo īpaši reliģijas un tiesas formalitāšu jomā, piemēram, tituli un ģērbšanās.

Mithridates VI un Roma

Pēc tam Tigrāns izdarīja savu lielāko politisko kļūdu un radās sabiedrībai ar Pontusa karali Mithridatesu VI (ap 120. – 63. G. P.m.ē.), kurš bija liels Romas ienaidnieks, ar kuru viņš karoja vairāk nekā divas desmitgades. Jāatzīst, ka Tigrāns bija precējies ar Mithdridates meitu Kleopatru kopš 92.g.pmē., Un patiesībā šķita, ka, neatkarīgi no tā, kuru pusi izvēlēsies Armēnija - Romu vai Partiju -, mazā valstība, kas ieķērusies starp šīm lielajām impērijām, vienmēr būs otrā labākā.

Romas Republika saskatīja šādas alianses draudus starp abām reģionālajām lielvalstīm, un šīs aizdomas tika apstiprinātas kopīgā Tigrāna-Mithridates kampaņā pret Romas klientu valsti Kapadokiju. Romieši atbildēja, uzbrūkot Pontam, un, kad Mithridates 70. gadā p.m.ē. bēga uz Tigrāna galmu, viņi lūdza nodot pirmo. Kad Tigrāns atteicās, romieši iebruka Armēnijā. Tigrānu uzvarēja Romas armija, kuru komandēja ģenerālis Licinijs Lukuluss, Tigranocerta tika aplenkta un pēc grieķu garnizona nodevības tika sagūstīta 69. gadā p.m.ē. Līdz ar to Armēnijas karalis bija spiests atteikties no saviem iekarojumiem. Iekarotāji romieši bija pārsteigti par Tigranocerta bagātību un to, ka pēc tam, kad Tigrāns jau bija paspējis aizvākt savu karalisko kasi.

Pēc tam Lucullus pārcēlās uz uzbrukumu svarīgajai Artaksatas pilsētai (Artasat), bet, iestājoties ziemai, viņa piegādes līnija bija bīstami plāna un atklāta, un pat sacelšanās starp viņa paša karaspēku, Romas ģenerālis bija spiests atkāpties. Tigrāna armija, izmantojot partizānu taktiku, kaitēja atkāpšanās romiešiem, un, lai gan Lucullus sagūstīja Nisibis, viņš tika atsaukts uz Romu 67. gadā p.m.ē. Atelpa neturpināsies ilgi, jo Romas Senāts izrādījās apņēmies vienreiz un uz visiem laikiem apzīmogot savu autoritāti reģionā.

66. gadā pirms mūsu ēras vēl viena Romas armija devās uz austrumiem, šoreiz to vadīja Pompejs Lielais, kurš jau bija ieguvis lielu atzinību. Viņš bija svinējis arī divus romiešu triumfus; Ponts, Partija un Armēnija šķita tikpat laba vieta kā jebkurš, lai paņemtu savu trešo un glīto laupījuma kravu. Pirmkārt, viņš uzbruka Pontam un nosūtīja Mithridates bēgot uz Melno jūru. Nākamais bija Armēnijas kārta, un šeit viņam palīdzēja Tigrāna nodevīgais trešais dēls Tigrāns jaunākais.

Artaxata (tagad pēc galvaspilsētas pēc Tigranocerta nāves) uzbruka un, lai gan iepriekšējā gadā bija pretojusies partiešu ielenkumam, ātri padevās. Iespējams, ka Tigrāns negribēja redzēt iznīcināšanas atkārtošanos Tigranocerta, un tāpēc, iespējams, nebija daudz faktisku cīņu. Tigrāns tagad bija vecumā, un šķiet, ka viņš nopirka Pompeju ar milzīgo bagātību, ko bija uzkrājis dzīves laikā. Romiešu rakstnieki pieraksta, ka Armēnijas karalis Pompejam iedeva (vai lika dot) 6000 talantu sudraba, 10 000 drahmu katrai militārajai tribīnei, 1000 drahmas par katru simtnieku un 50 par katru leģionāru. Šajos labvēlīgajos apstākļos Tigrānam bija atļauts saglabāt savas karalistes sirdi, kas apgraizīta no tām teritorijām, kuras viņš bija ieguvis iekarojot, un Sofēna tika nodota viņa nodevīgajam dēlam, kurš, starp citu, saņēma apbalvojumu, kad vēlāk apvainoja Pompeju un tāpēc tika aizvests uz Romu. parādīšanai ģenerāļa trešajā triumfā.

Tādējādi Armēnija tika izveidota par Romas protektorātu, bet ir strīdīgi, ja Tigrānas impērija, kas sastāv no tik atšķirīgām un piespiedu kārtā pārvietotām populācijām un kas tik brīvi pievienojās ar cieņu un piespiedu kārtu bez lielas politiskās iekārtas, būtu saglabājusies ļoti ilgi. bez romiešu iejaukšanās. Turpmāk Armēnijas valsts, lai gan oficiāli bija romiešu draudzene un sabiedrotā, joprojām bija stratēģiski svarīga šajā reģionā un līdz ar to joprojām bija strīda kauls starp Romu un Partiju (un tās pēcteci Sasanidu Persiju). Tigrāns turpināja pietiekami klusi pārvaldīt lielāko daļu Armēnijas kā Romas impērijas vasaļvalsts, darbojoties kā noderīgs buferis partiešiem līdz viņa nāvei c. 56 BC pirms 85 gadu vecuma.

Artaksiju krišana

Tigraneša pēctecis bija viņa dēls Artavasdes II (56. g. - 34. g. P.m.ē.), bet riteņi jau nāca no Artaxiad panākumu vilciena. Romas ģenerālis Markuss Licinius Krešs uzdeva Artavasdesam atbalstīt viņa postošo kampaņu pret partiešiem 53. gadā pirms mūsu ēras, un pēc tam 36. gadā pirms mūsu ēras reģions atkal tika destabilizēts, kad vēl viens romiešu ģenerālis, šoreiz Marks Antonijs, gāja cauri un armēņi tika vēlreiz lūdza nodrošināt karaspēku. Romieši atkal tika uzvarēti ar savu nemieru Parthians. 34. gadā pirms mūsu ēras Antonijs pievērsa uzmanību Armēnijai, pārcēlās pret artaksiadēm un aizveda Artavasdesu gūstā uz Aleksandriju, kur viņu vēlāk izpildīs karalienes Kleopatras nāvessods. Turpmākajās desmitgadēs sekoja jautras pārmaiņas suverēnā - vispirms valdnieks, kuru atbalstīja Roma, pēc tam Partija līdz Artaksiādu dinastijas krišanai, kuru aizstāja Arsačīdu (Aršakuni) dinastija un to dibinātājs Vonons (Vonones), kurš ieņēma troni c. 12 CE.

Šis raksts tapis ar dāsnu atbalstu no Nacionālās armēņu studiju un pētniecības asociācijas un Armēnijas studiju fonda Vartan bruņinieki.


Tigrāni I.

Armēnijas Tigrāns I. (Armēņu: Տիգրան Ա, sengrieķu: Τιγράνης) bija Armēnijas karalis 2. beigās un 1. gadsimta pirms mūsu ēras sākumā. Par viņa un viņa priekšgājēja Artavasdes I valdīšanu ir saglabājušies maz ierakstu, kas ir radījis zināmu neskaidrību. [2] Daži mūsdienu zinātnieki ir apšaubījuši, ka šāds karalis vispār valdījis. [3] [4] Pretēji viņiem citi pētnieki, piemēram, Manandians, Langs un Adalians, uzskata viņu par reālu figūru, taču atšķiras vai ir neskaidri par precīziem viņa valdīšanas datumiem. [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] Lai gan ir ierosināts, ka Tigranes I valdīja no 123 BC līdz 96 BC, [10] [12] šis uzskats ir kritizēts. [4] Vēl viens ieteikums ir tāds, ka Tigrāns I valdīja 120. gadā pirms mūsu ēras - 95. gadā pirms mūsu ēras, un to nesen apstiprināja vēsturnieks Kristians Mareks. [6] [13]


Tigrāns II ‘Lielais’ un Džūditas ‘Nebukadnecars’

Enciklopēdija Iranica iepazīstina ar mūsu ēras pirmo karali King Tigranes II (Tigran) “Lielo” šādi (http://www.iranicaonline.org/articles/tigran-ii):

TIGRAN II, LIELISKAIS, Armēnijas karalis (r. 95-55 BC). Tigrans (Tigranes) II bija izcilākais tā dēvētās Artašēsid/Artaxiad dinastijas pārstāvis, kas tagad ir identificēts kā agrākās Irānas izcelsmes Eruandīdu dinastijas atzars, kas apstiprināts kā valdošais Armēnijā vismaz no 5. gadsimta pirms mūsu ēras…. Tigrāna valdīšanas laikā Armēnija īsā laikā sasniedza visplašāko paplašinājumu varas vakuumā, ko izraisīja seleikīdu galīgā samazināšanās, Parthijas impērijas joprojām nepilnīgā konsolidācija un Romas pilnīgā apņemšanās īstenot ekspansijas politiku austrumos. Neskatoties uz ievērojamo informāciju, Tigrāna sasniegumus bija grūti rekonstruēt un novērtēt gandrīz tikai klasisko avotu dēļ, kuru attieksme pret viņu kā znotu un Romas lielākā ienaidnieka Mitradāta VI Eupatora atbalstītāju (120. – 63. G. P.m.ē.) ) Pontus, vienmēr ir naidīgs, un armēņu valodā tas ir daudz vēlāk un anahronistiskāk Vēsture no Movsēs Xorenac’i.

Tigrāna II valdīšanas sākums 95. gadā p.m.ē. nebija labvēlīgs. Acīmredzot viņš bija viņa tēva Tigrāna I pēctecis, par kuru nekas nav zināms, izņemot dažas iespējamās vara monētas, nevis tēvocis, kā tas dažkārt tiek apgalvots. ….

Diemžēl šķiet, ka šeit ir diezgan daudz neskaidrību: “Tigrāna sasniegumus ir bijis grūti rekonstruēt un novērtēt”, “daudz vēlāk un anahronistiski ...”, “viņa tēvs Tigrāns I, par kuru nekas nav zināms, izņemot dažus iespējamos vara monētas ... ".

Tomēr Tigranes militārās darbības tika piedāvātas kā paraugs Džūditas stāstam, ko var arī uzskatīt par nepareizu, es iesaku – ietekmēt Makābu reģionu

2005. gadā Samuels Roka pirmo reizi ierosināja, ka Džūditas stāsts varētu ietvert krīzes atbalsis, ko izraisīja Armēnijas karaļa Tigrāna Lielā iebrukums.

Šo argumentu 2009. gadā pieņēma Gabriele Boccaccini, kas vērsa uzmanību uz armēņu un romiešu avotiem, kuri, šķiet, apstiprina Džūditas grāmatā sniegto hronoloģisko un ģeogrāfisko informāciju par jaunā un#8220Nebuchadnezzar un#8221 Tigranes militāro kampaņu. Lieliski.

Mēs lasām tālāk par pārsteidzošajām līdzībām starp Džūditas stāstu un karalieni Salomi pret Tigrānu Rokas rakstā “Džūditas grāmata, karaliene Salome Aleksandra un Armēnijas Tigrāns”:

Tigrāns neapstājās pie Seleucid Sīrijas. Armēnijas karalis bija gatavs virzīties pret Jūdeju. Austrumu potenciātam stāties pretī nelielai karalistei, turklāt sievietes vadībā, nebūtu bijis nekas vairāk kā promenāde! Tādējādi viņš nāca pret Jūdeju. Pēc Džozefa teiktā, karaliene un tauta bija nobijušās! Toreiz karaliene Salome Aleksandra izvēlējās diplomātisku risinājumu. Viņa nosūtīja vēstniekus uz Tigrānu. Šķiet, ka vēstnieki ar daudzu dārgu dāvanu palīdzību pārliecināja Tigrānu vismaz pagaidām nepārvietoties pret Jūdeju. Karalienei Salomei Aleksandrai tad bija laiks organizēt armiju, lai stātos pretī armēņu despotam. Bet viņa negāja karā viena. Viņa gudri nopirka pietiekami daudz laika, lai ļautu savam romiešu sabiedrotajam Lukullam pārvietoties pret Tigrānu, pārsteidzot armēņu sirdi. Tiklīdz Seleikīds Ptolemaiss kritis armēņu orda pakļautībā, Tigrāns saņēma slikto ziņu, ka Lukuls, vajājot Mithridatesu, ir Armēnijas meli. Tigrānam bija jādodas mājās. Un pēc viņa tagad bija profesionāla armija ap 40 000 cilvēku, Hasmones armija, gatava cīņai ...! Faktiski 69. gadā pirms mūsu ēras Lucullus iebruka Armēnijā, uzvarēja Tigranesu un iekaroja savu galvaspilsētu Tigranocerta. Hasmones karaliene un viņas pavalstnieki tagad varēja brīvi elpot. Šī svarīgā epizode veido galveno daļu Džūditas grāmata.

Lielais Tigrāns ir diezgan novārtā atstāta figūra Bībeles un jūdaikas studijās. Tikai Armēnijas stipendija ir saglabājusi spilgtu atmiņu par viņa militārajām kampaņām, kurās tika pakļauta arī Jūdeja. Kā piemēru tam, kā mūsdienu Armēnijas kultūrā tiek pārstāstītas attiecības starp Tigrānu un karalieni Aleksandru, mēs varam izlasīt fragmentu Armēnas biogrāfijā (1940):

“Kad karaļa spēki ieplūda Fīnikijas dienvidos, ebreji bija satraukti par tik lielu saimnieku tuvumu Jūdejai. Jeruzalemes karaliene Aleksandra un ebreju vadītāji jau redzēja, kā armēņu kirasieri brauc iekšā svētajā pilsētā, un atkal atcerēšanās par Babilonijas gūstu pastiprināja viņu pašreizējo paniku. Nepārtrauktais Tigrāna kā iekarotāja prestižs, kurš mudināja tautas, tostarp ebrejus no Sīrijas, apdzīvot savas dzimtās teritorijas, lika viņam parādīties kā jaunam Nebukadnecaram, bet izredzes dziedāt Ciānas dziesmas Eifratas un Tigras krastos apmierināt viņu paverdzinieku nicinošo zinātkāri. Jo “kā mēs dziedāsim Tā Kunga dziesmas svešā zemē!” Drebošie ebreju vēstnieki Fīnikijā tikās ar Tigrānu, viņi “uzrunāja viņu un lūdza, lai viņš nenosaka neko nopietnu viņu karalienei un tautai”.

Tigrāns atviegloja viņu bailes un apliecināja viņa mierīgos nodomus Jūdejai ”(150. lpp.).


Arsacīdu impērija

Arsaces I (Parth. Arshak) bija Parni cilts valdnieks, kas bija daļa no Vidusāzijas Dahae cilšu konfederācijas, iespējams, paši bija daļa no dažādām Austrumirānas klejotāju ciltīm, kas ietvēra arī Behistunas uzrakstā minētos sakas. Mēs maz zinām par Arsaces un#8217 fonu, taču dažādi avoti mums stāsta, ka dažreiz no 247. līdz 239. gadam pirms mūsu ēras viņš tika kronēts par Partijas karali, iespējams, kā Andragora pēctecis, kurš iepriekš bija sacēlies dumpī pret Antiohosu II Teosu. Apstākļi, kas saistīti ar šiem notikumiem, arī ir diezgan mulsinoši, jo mūsu avoti bieži ir gadsimtus vēlāk un tos rakstījuši grieķu vai romiešu vēsturnieki. Sākotnēji tika uzskatīts, ka, pamatojoties uz Ariana stāstījumu par Aleksandra dzīvi un viņa zaudēto fragmentu Parthica ka Arsaces cēlās dumpī ar brāļa Tirdata palīdzību (Gk. Tirdates). Tomēr jaunāki pētījumi liecina, ka šī brāļa, kurš it kā arī pārņem Arsaces I, esamība ir apšaubāma. Informācija, kas iegūta no iepriekš ignorētiem avotiem (Džastins) un nesen atklātais primārais materiāls (Nisa ostraca), tagad liek mums uzskatīt, ka Arsaces tika kronēts par Partijas karali un valdīja šajā reģionā apmēram divas desmitgades, iespējams, bija vajadzīgs laiks, lai izveidotu savu varu pār šo plaša satrapija.Kur viņš varēja atrasties, mums nav zināms, lai gan viņa monētas parasti tiek attiecinātas uz Nisu (vēlāk Mithradatakerta) netālu no Aškabadas mūsdienu Turkmenistānā (pats vārds Ashkabad atgādina Arsaces/Arshak/Ashk vārdu).

Dažreiz ap 213. gadu pirms mūsu ēras Arsaces I pārņēma viņa dēls Arsaces II. Drīz pēc tam seleikīdu karalis Antiohoss III (Lielais), Antiohosa II Teosa pēctecis, kurš bija uzzinājis par Partijas un Baktrijas draudiem, nolēma atjaunot savu varu pār savām austrumu satrapijām. Tā 209. gadā Arsaces II uzvarēja Antiohoss, un viņam nācās bēgt uz Transoxiana, iespējams, patvērumu pie savas dzimtās Parni cilts. Tomēr drīz pēc tam Arsaces veiksmīgi iesūdzēja tiesā mieru un spēja atgūt savu troni Partijā, lai gan tikai pēc tam, kad bija pieņēmis Antiohosa pārgalvību. Tajā laikā Antiohosa iesaistīšanās Vidusjūras politikā un viņa atbalsts Hanibālam pret romiešiem atstāja laukumu pietiekami mierīgu, lai partieši varētu izveidot un nostiprināt savu valdību austrumos.

No Arsaces II un#8217 pēcteča Friapatija valdīšanas mēs neko daudz nezinām. Ostrakons, kas atrasts vīna krātuvē no Nisas, dod mums savu vārdu, minot viņu kā karaļu priekšteci, kas valdīja ostrakona rakstīšanas laikā. Bieži tiek apgalvots, ka Friapatijs bija Arsaces I brāļadēls un iepriekš minētā Tirdata dēls. Tomēr, ņemot vērā jaunos pētījumus, kas liecina, ka Ārianas stāsts par Tirdatu kā Arsaces I brāli, iespējams, bija izdomāts, jautājums par šī ķēniņa attiecībām ar tiem, kas bija pirms viņa, tika mests tumsā. Pašreizējais autors tomēr uzskata, ka Friapatijs patiešām bija Arsaces II dēls un pēctecis, un ierosina vārdu Tirdat piešķirt Arsaces I kā personvārdu, bet izmantot Ardawan (lat. Artabanus), tātad Artabanus I. par Arsaces II. Jebkurā gadījumā pēc šī brīža visi Arsacid karaļi ieņēma Arsaces goda vārdu vai ģimeni un izmantoja to arī uz savām monētām, kas apgrūtina viņu identificēšanu un attiecības. Turklāt mēs zinām, ka tieši Friapatija valdīšanas laikā Arsacid valdība attiecās arī uz Hirkāniju (mod. Gorgan) uz austrumiem no Kaspijas jūras un tika sperti pirmie soļi Arsacid varas paplašināšanai.

Friapatijam 176. gadā pirms mūsu ēras (vai, kā dažkārt tiek apgalvots, 170. gadā p.m.ē.) sekoja viņa dēls Frātsts I (Path. Farhad). Nav daudz zināms par šī karaļa valdīšanu, izņemot viņa pakļaušanu mardi ciltij Alburcas centrā. Ja tas būtu precīzs, tas nozīmētu, ka arsacīdiem līdz tam laikam bija izdevies iekļūt austrumu plašsaziņas līdzekļos, joprojām stingri atrodoties seleucīdu rokā. Tomēr ziņots, ka viņu kampaņas plašsaziņas līdzekļos nebija veiksmīgas, jo saku vadītā konfederācija sakāva viņu sasniegumus šajā reģionā. Fraats nomira kaujā pie Medijas, un viņa pēctecis bija viņa brālis Mitradāts I (aptuveni 165.g.pmē.).

No Mithradates I līdz Mithradates II

Kā impērija mēs varam uzskatīt Arsacid noteikuma dibināšanu ar Mithradates I pēctecību (Parth. Mithra-dati: Mitras dāvana). Pirms viņa valdīšanas Arsača valdīšana Partijā bija tikai viena no daudzajām autonomajām valstībām Seleikīdu impērijas teritorijās. Tomēr ar Mithradates I pēctecību mums ir patiesas impērijas aizsākumi, kas apzināti vai neapzināti centās atjaunot Achaemenida impēriju.

Mithradates agrīnā valdīšana, iespējams, tika pavadīta Parthijā, atjaunojot savu varu pār savām galvenajām teritorijām, nodrošinot to pret Vidusāzijas nomadu ciltīm un pārliecinoties par drošību no Baktrijas puses, efektīvi bloķējot grieķu-baktēriju Diodotosa karaļvalsts un#8217 pēcteči, kas būtībā nosaka Baktrijas varas rietumu robežas un ierobežo tās paplašināšanās virzienu uz dienvidiem. Daļu no Mithradates un#8217 laika aizņēma arī tas, ka viņam bija jātiek galā ar viņa brāļadēla bērna pretenzijām, kurš, iespējams, būtu izstrādājis savu vietu Arsacīdu tronī.

Tomēr Mithradates atkal parādās vēstures lappusēs 144. gadā pirms mūsu ēras, kad tiek ziņots, ka viņš ir sekmīgi ieņēmis Babiloniju, tālu Seleukīdu teritorijā. Tad mums vajadzētu pieņemt, ka viņam bija izdevies iekarot Mediju pirms šī datuma, un šis uzdevums bija paņēmis viņa brāli un #8217s dzīvi, kad viņš bija mēģinājis to realizēt. Mēs zinām, ka Mithradates savā vārdā kaltas monētas 140. gadā p.m.ē. Seleucia-on-Tigris pilsētā, Seleucid impērijas austrumu galvaspilsētā. Ja tas būtu precīzi, tas nozīmētu, ka Mithradates I līdz šim laikam bija izdevies kontrolēt lielāko daļu Achaemenid impērijas sirds. Mums arī stāsta, ka viņam izdevās uzvarēt un sagūstīt selekīdu ķēniņu Demetriju II, kurš tika nosūtīts gūstā Mithradatokert (Nisa), vienā no Arsacīdu galvaspilsētām. Šajā ziņā 140. gadā p.m.ē. ir labs datums, lai piešķirtu Irānā seleikīdu valdīšanas beigām un Arsacid varas kā impērijas izveidošanai tajās pašās teritorijās.

Pēc Arsacid valdīšanas nodrošināšanas pār Partiju, Hirkaniju, Mediju, Mezopotāmiju un, iespējams, pat Persiju (Per. Pars Ahamenīdas dzimtā province), šķiet, ka Mithradates I ir miris mierīgi, dažkārt ap 132. gadu pirms mūsu ēras. Viņu pārņēma viņa dēls Frāts II. Jaunajam ķēniņam bija tā nelaime, ka viņam nācās stāties pretī Antiohosam VII Sidetam, seleikīdu ķēniņam, kuram sākotnēji izdevās iegriezties Arsačas teritorijās. Tomēr viņš tika veiksmīgi uzvarēts kaujā 129. gadā pirms mūsu ēras, atstājot Fraatesu brīvu, lai tiktu galā ar jauniem draudiem - iebrukušajiem Sakas no ziemeļaustrumiem un austrumiem. Viņu un viņa tēvoci un pēcteci Artabanu II ātri sakāva un nogalināja saki, kuriem bija izdevies iekļūt Arsačas zemēs līdz pat Medijiem. Mēs nezinām daudz par nākamajiem diviem vai trim Arsacid impērijas ķēniņiem, jo ​​viņi mums neatstāja neko, izņemot savas monētas, kas parāda viņu valdīšanas īsos periodus. Var droši apkopot, ka viņi gāja bojā arī cīņās pret saku stiprinošo spēku.

Mitradāts II

Ja mēs varētu salīdzināt Mithradates I ar Cyrus viņa sparā iekarot un teritoriāli paplašināt, tad Mithradates II vajadzētu saukt par Arsacid impērijas Dariusu. Viņš bija izcils impērijas organizators, kā arī uzticams militārais vadītājs. Viņš mantoja jaunu impēriju, kuras dēļ Sakas uzbrukums bija dziļi nepatikšanās, un padarīja to par patiesu pasaules impēriju. Mithradates bija Artabana II jaunākais dēls, un viņš kļuva par troni pēc vairākiem nepilngadīgiem karaļiem, kuri varētu būt bijuši viņa vecākie brāļi vai brālēni. 110. gadu sākumā pirms mūsu ēras, pēc saku sakāves, Mitradāts II viņus bija apmetis savā jaunajā dzimtenē Irānas austrumos, vēlākajā Sakestānas provincē (mūsdienu Irānas Sistāna). Šis ir svarīgs notikums Irānas kultūras vēsturē, jo bieži tiek apgalvots, ka saki bija atbildīgi par Irānas austrumu eposu nodošanu Irānai un tādējādi inicializēja slavenos Irānas episkos ciklus, kurus pārstāvēs Ferdovsi Šanamehs. . Arī no saku vidus cēlās Surenu dižciltīgā ģimene, kas kļuva par vienu no sešām Arsakīdu impērijas elites ģimenēm.

Pēc impērijas nodrošināšanas Mithradates II uzņēmās uzdevumu pārkārtot savas teritorijas, pievēršot uzmanību rietumiem. Šķiet, ka viņš ir pievērsis lielu uzmanību plašsaziņas līdzekļiem un Armēnijai un dažreiz ap 100. gadu p.m.ē., sakāvis un nogalinājis Armēnijas karali Artavasdesu I un iekarojis savas teritorijas ielejas. Nesen tika ierosināts, ka Mithradates onkulis (tātad ceturtais Friapatija dēls) sauc Vologasu (Parth.Valkhash, Roku. Vagharshak) iepriekš tika iecelts par mediju autonomo karali, iespējams, pēc Mithradates I ’s šīs satrapijas iekarošanas. Tomēr šķiet, ka šīs Vologases pēcteči, viņa dēls Aršaks un mazdēls Artahšīrs, ir radījuši daudz nepatikšanas viņu brālēnam Mitradātam II, liekot viņam iebrukt viņu teritorijā un pievienot to galvenajam Arsacid tronim. Tas varētu būt notikums, kas tika interpretēts kā Armēnijas iekarošana 70 Armēnijas ielejās (faktiski Media Atropatene daļās) un sākotnējais Arsacid konflikts ar armēņiem.

Šeit varētu būt piemērots komentārs par Arsacid karaļa dabu. Irānas tradicionālajā historiogrāfijā, kas atspoguļota vēsturiskos un episkos avotos no Al-Tabari līdz Ferdowsi, Arsacīdu periods tiek nosaukts par Muluk ul Tawaif, “Tribes Kings ”. Tiek uzskatīts, ka tas bija laiks, kad Irānu (plato un zemienes) pārvaldīja daudzi karaļi, un tādējādi tās tika decentralizētas, faktiski radot situāciju, kas līdzīga viduslaiku Eiropas feodālismam. Aizmirstot ar šo interpretāciju saistītos historiogrāfiskos jautājumus un pat neņemot vērā Sasanian propagandas elementu, mēs varētu izsecināt kaut ko, kas saistīts ar Arsacid karaļvalsts dabu, no šī viduslaiku vēsturnieku kopīgā atribūta. Kā redzam no augšas, pat tik varenam valdniekam kā Mithradates II ir nācies saskarties ar sāncenšiem, kuri, šķiet, ir droši valdījuši savās izraudzītajās teritorijās un vēlāk pretendējuši uz Arsacid impērijas galveno troni. Mēs arī zinām, ka Arsaķīdu impērijā ietilpa daudzas oficiāli atzītas un monētu kalšanas, kā arī klientu valstības un tādas lietas kā Persis, Elymais un Characene. Runājot par Arsaķīdu valstības patieso dabu, mums ir romiešu vēsturnieku ieteikumi, ka Arsačīdu pēctecības metode bija atklāta un netika ievērota tēva un dēla pavēle, un vienīgā lielā karaļa prasība bija viņa dalība Arsačidas karaliskajā namā. Līdz ar to varētu ieteikt izvēlas augstākās ķēniņvalsts statusu, kas būtu līdzīgs Svētās Romas imperatora stāvoklim, kad dažādas Arsaķīdu valdnieku valdošās teritorijas Irānas plato un Mezopotāmijas zemienes varētu tikt ievēlētas (vai pat atceltas) augstā amatā. ķēniņvalsts. Pat vairāk nekā radīt ērtu veidu, kā aplūkot Arsacid pēctecību, tas varētu mums palīdzēt izprast Arsacid ķēniņu haotisko kārtību un pastāvīgo troņa pretendentu klātbūtni, kuriem trūkst tiešas attiecības ar tiem, kurus viņi aizstāj.

Jebkurā gadījumā Mithradates II, kuram bija izdevies pakļaut un kontrolēt lielāko daļu sava tēvoča teritorijas un atstāt spēcīgu un centralizētu impēriju savam dēlam Gotarzesam I (Parth. Gotarz), nomira 91. gadā pirms mūsu ēras. Viņš parasti ir pazīstams kā lielākais no visiem Arsacid imperatoriem un viņa valdīšanas laiks ir visveiksmīgākais no šīs dinastijas. Tas varētu būt saistīts ar viņa spējām, bet, iespējams, arī impēriskās sistēmas stabilitātes dēļ, ka Arsacid impērija pēc viņa nāves izdzīvoja vairāk nekā 300 gadus.

Partijas un#8220tumšie laiki un#8221

Laika posmu starp Mithradates II nāvi (91.g.pmē.) Un Orodes II pievienošanos (55.g.pmē.) Zinātnieki nodēvējuši par “Partijas tumšajiem laikmetiem”. Nosaukums ir mājiens nevis uz šī vārda viduslaiku Eiropas nozīmi (kā zinātnisku un intelektuālu centienu trūkuma dēļ), bet drīzāk uz grieķu tumšajiem viduslaikiem. Šajā ziņā šie gadi ir tumši, jo tie mums ir atstājuši maz informācijas par sevi, un jo īpaši par ķēniņu secību, kas valdīja šo četrdesmit gadu laikā.

Tomēr var arī apgalvot, ka tumšie viduslaiki lielā mērā ir vēsturnieku mūsdienu konstrukcija un ir kļuvuši mulsinoši dažādu kritēriju dēļ, ko vēsturnieki izvirzījuši laikmeta izpētei. Tajos ietilpst pārliecība par absolūtu Mithradates II tvēriena stingrību pār impēriju un viņa valdīšanas “klasisko” raksturu, gandrīz Achemenīdu raksturu, kā arī dažādu avotu (numismātikas, teksta vai materiāla) izmantošana kā izejas punkti būvniecībā. šī laikmeta vēsturi. Savā ziņā, ja pievēršas jautājumiem bez jebkādiem priekšnosacījumiem, notikumiem varētu būt lielāka jēga.

Mēs zinām, ka laikā, kad Mithradates II vēl bija dzīvs, monētas kalta arī cits valdnieks ar nosaukumu Gotarzes. Pēc tam Gotzrzes monētu kalšana tiek interpretēta kā “atklātas sacelšanās” pazīmes pret Mithradates II. To pastiprina problemātisks noteiktas partiešu ostrakonas tulkojums no Nisas, kas, domājams, parādīja Gotarzes sacelšanos pret viņa tēvu, bet pareizais tulkojums varētu vienkārši liecināt par Gotarzes pēctecību pēc tēva.

Kā jau minēts iepriekš, daudzi pierādījumi no Arsacid laikiem, šķiet, liecina par vēlēšanu sistēmu ķēniņam Arsacīdu ģimenē. Tas ir kaut kas līdzīgs Svētās Romas impērijas stāvoklim viduslaiku Eiropā, kur neatkarīgs reģiona valdnieks tika ievēlēts, lai kļūtu par Svētās Romas imperatoru un visu pārējo valdnieku nominālo valdnieku. Šķiet, ka daži pierādījumi Arsacid vēsturē liecina par līdzīgas sistēmas klātbūtni Arsacid struktūrā, kuras pamatā varētu būt vai nu Arsacid dzimtas cilts izcelsme, vai arī citu dižciltīgu ģimeņu konkurence. Starp šiem pierādījumiem ir minētais Vologases of Media noteikums, kā arī nepieciešamība Mithradates II atcelt Vologases dēla un mazdēla prasības. Tas, it īpaši plašsaziņas līdzekļu konkurence, atkal parādās, kad cits valdnieks ar nosaukumu Darius of Media dažreiz uz troni pretendē “tumšajos laikmetos”. Ir arī pamanāms, ka viens no uzrakstiem no paša Mithradates II laikiem atrodas Medijos, Behistunas klints apakšā, un kopā ar savu dēlu Gotarzu, kurš tiek dēvēts par “Satraps Satrap”, tiek parādīts Mithradates - nosaukums, kas norāda uz Mithradates 'savs nosaukums "Karaļu karalis".

Tātad, mēs varētu mēģināt uztvert notikumus perspektīvā. Mēs zinām, ka Gotarzes patiešām bija Mithradates dēls, un mums patiesībā nav nekādu pierādījumu tam, ka viņš būtu sacēlies pret savu tēvu, izņemot monētu kalšanu. Patiesībā šķiet, ka Gotarzes bija sagatavots kļūt par sava tēva pēcteci (ja nosaukums “Satraps Satrap” kaut ko nozīmē), un to varēja pat pastiprināt, ļaujot viņam kalt monētas, noteikt un reklamēt savas tiesības būt nākamais ķēniņu karalis, lai gan patiesībā amats bija izvēles. Patiešām, ierosināto sacelšanos, iespējams, neizraisīja Gotarzes ierosinājums pret savu tēvu, drīzāk pats Mithradates II pret ieviesto izvēles sistēmu, cenšoties garantēt viņa dēla pēctecību.

Tieši šī sacelšanās izraisa satricinājumus Partijas impērijā un, iespējams, pēc Mithradates II nāves. Pēc tam satricinājumi ir kļuvuši mulsinoši, jo vairāki karaļi, kuriem šajā laikmetā izdevās kalt monētas, ir izvairījušies no vēstures. Starp tiem ir slavenā Sinatruces figūra, kas 77. gadā p.m.ē pasludināja sevi par “ķēniņu karali” un uz monētām attēlota kā vecs vīrs. Tiek uzskatīts, ka viņš bija Mithradates II brālis un ka viņš dzīvoja trimdā starp sakām un atgriezās iekšējās sacelšanās laikā tikai 80 gadu vecumā. Tas varētu būt nedaudz pārspīlēts, jo Sinatruces bija pietiekami izturīgs, lai apspiestu vairākus sacelšanās gadījumus, un patiešām šķiet, ka viņš bija diezgan spējīgs karalis.

Armēņu starpspēle

Sacelšanās laikā Armēnijas Tigranes (95.-55. G. P.m.ē.) izdevās sasniegt ievērojamus ieguvumus šajā reģionā. Viņš bija nostiprinājies Kaukāzā un Mazāzijas austrumos, piedaloties Mitridatiskajos karos pret Romu un Ponta Mithridates VI pusē. Lai gan galu galā tas bija katastrofāls notikums, alianse ar Mithridates of Pontus deva Tigranesam vajadzīgo impulsu, lai nostiprinātu savu kā spēcīgu karali. Viņam ātri izdevās pārvietoties pret Partiju un sagūstīt bēdīgi slavenās “70 ielejas”, ko romiešu avoti augstu novērtēja. Pēc tam viņš sev pieprasīja titulu “ķēniņu karalis”, kas iepriekš piederēja Partijas lielajam ķēniņam. Tas varētu būt arī vēl viens pierādījums augstās ķēniņvalsts izvēles spējai, lai gan Tigrāns labprāt nebija Arsaķīdas karaļnama loceklis.

Līdz tam laikam Tigrāns bija pietiekami slavens, lai piesaistītu sīriešu uzmanību, kuri lūdza viņu viņus aizsargāt, domājams, pret pēdējo Seleukīdu nama biedru iekšējām nesaskaņām. Tigrāns tādējādi iekaroja Sīriju un Kilikiju un nodibināja savu varu visā Mezopotāmijas ziemeļos. Tā rezultātā Lielā Tigrāna impērijai īslaicīgi izdevās aizēnot Arsaķīdu impēriju kā vissvarīgāko politisko varu Tuvajos Austrumos. Tomēr, tāpat kā ar visām turpmākajām pilnvarām, Tigrānam bija jātiek galā ar romiešu imperiālistiskajām ambīcijām, kuri centās nostiprināties zemē, kas atrodas tālu no savas impērijas centra un tādējādi bija militāri diezgan agresīva. Tas bija Sinatruces valdīšanas laikā, kad Tigrāns tika izšķiroši uzvarēts ar Cn. Pompejs Magnuss (Pompejs) 66. gadā p.m.ē. Viņš tika atstāts pārvaldīt Armēniju, kas tagad ir samazināta līdz vecajām robežām, kā Romas sabiedrotais līdz pat savai nāvei 55. gadā p.m.ē., starp citu, dienā, kad Orodes II pievienojās Partijas tronim.

Tumšo viduslaiku beigas

Vēl vairāki ķēniņi sekoja Sinatruces, tostarp Frātsts III (70.-57. G. P.m.ē.), kuram izdevās noturēt varu pēc sava tēva, kā arī Darius no Media Atropatene. Šis domājamais Parthajas troņa pretendents izkaltēja monētu sēriju, kas parasti datēta ar 70. gadu p.m.ē., gadu, kad Frātsts III pārņēma viņa tēva Sinatruces troni. Lai gan dažas no šīm monētām ir atkārtoti attiecinātas uz pašu Frātu III, nav šaubu, ka Dārijs patiešām bija Arsaķīdas augstās ķēniņvalsts pretendents. Viņa atziņas stāvokli Media Atropatene ir interesanti pamanīt. Šis satrapi atradās uz ziemeļiem no Medijas un robežojas ar Armēniju un Lielā Tigrāna teritoriju. Patiešām, tajā laikā mēs varam pieņemt, ka Media Atropatene daļas tika iekļautas Tigranes impērijā. Nav arī neiespējami domāt, ka daudzcīnītās 70 ielejas atradās Media Atropatene. Ievērojams ir arī fakts, ka plašsaziņas līdzekļi kopumā bija Vologases of Media valstība, kas, kā minēts iepriekš, apgalvoja par Arsacid augsto ķēniņvalsti un kuras pēcnācējus pakļāva Mithradates II.

Tātad, ņemot vērā iepriekš minēto, mēs varam atkal atgriezties pie mūsu teorijas, ka Partijas augstās ķēniņvalsts jautājums patiešām bija neatrisināts un vismaz konkurējošā Arsacīdu ģimene, kam bija vara plašsaziņas līdzekļos, radīja pastāvīgus izaicinājumus pazīstamākajai nozarei ( #8220Tesifona filiāle un#8221?). Tādējādi pats Dārijs būtu pēdējais un, iespējams, pēdējais no šiem Arsača mediju prinčiem, kurš pēc Sinatruces nāves atdzīvinātu senču pretenzijas uz augstāko ķēniņvalsti.

Frātušu III beidzot noslepkavoja viņa divi dēli-Mithradates III (57-55 BC) un Orodes II (57-38 BC). Brāļu sāncensībā Mithradates III lūdza palīdzību no Sīrijas romiešu gubernatora Gabinius, kas varētu liecināt par viņa popularitātes trūkumu mājās. Līdz ar Orodes II pievienošanos tradicionālie vēsturnieki parasti izbeidz tumšos viduslaikus, jo romiešu avoti atkal sāk runāt par Partijas vēsturi.Tieši Orodes II laikā romieši piedzīvo vislielāko sakāvi austrumos un tādējādi saprot nepieciešamību pārkārtot savu ārpolitiku un imperiālistiskās pakļaušanās ideālus.

Partijas vēstures galvenā problēma, kas lielā mērā attiecas uz visu Irānas vēsturi, ir stāstījuma avotu trūkums kopumā un jo īpaši vietējo stāstījuma avotu trūkums. Tas, ko mēs zinām par Arsacīdu valdīšanu, lielākoties tiek atņemts no romiešu avotiem, kuri acīmredzot būtu rakstījuši savu ienaidnieku vēsturi nevis no labvēlīga vai draudzīga viedokļa. Pat vairāk nekā politiskie aizspriedumi, šāda veida avotu problēma ir to ģeogrāfiskā novirze, kas, protams, galvenokārt attiecas uz Romas impērijas austrumu robežām un līdz ar to arī uz Arsacid robežas. Kā jau minēts iepriekš, tas ietekmē arī mūsu mēģinājumu ierakstīt Arsacīdu vēsturi un to iekšējās lietas, laika posmu pēc Mithradates II nāves un pirms Orodes II nākšanas pie varas sauc par “Partijas tumšajiem viduslaikiem”. līdz detaļu trūkumam romiešu avotos.

Protams, mums ir bijuši daži panākumi, aplūkojot šo periodu, kā arī pārējo Arsacid vēsturi, izmantojot jaunākus vai drīzāk nenotveramus avotus, piemēram, monētas vai Babilonijas astronomiskās dienasgrāmatas. Pateicoties tiem, mēs tagad zināmā mērā varam zināt Arsacid imperatoru kārtību, lai gan bieži vien ne tieši viņu savstarpējās attiecības. Tomēr arī šie avoti nespēj mums daudz pastāstīt par impērijas notikumiem ārpus tās rietumu daļām, jo, piemēram, Babilonijas dienasgrāmatas dabiski ir koncentrētas rietumu reģionos. Monētas, acīmredzot diezgan neskaidri avoti, arī kļūst par šī jautājuma daļu. Mēs zinām par Arsacid monētu veidiem un to, ka tās ir notriektas daudzās vietās, tostarp Mithradatokerta, Hecatompylos, Ecbatana, Susa un Seleucia-on-the-Tigris. Tomēr numismāti piekrīt, ka Seleikija bija vienīgā vieta, kur tika notriektas Arsacid tetradrachmas, un visas pārējās kaltuves aprobežojās ar drahmu un tās mazāko nodaļu izdošanu. Līdz ar to pat monētas tik tikko var mums daudz pastāstīt par impērijas sociālo vai politisko dzīvi un kopā ar citiem avotiem aprobežojas ar Arsacid teritoriju rietumu reģionu vēsturi. Tādējādi lasītājam labi jāapzinās šis vēsturisko pierādījumu ierobežojums, lasot šo vai jebkuru citu Arsacid vēstures ievadu. Protams, kad mūsu avoti nepārprotami nepiemin notikumus Arsacid zemju austrumos vai centrā, mēs tos viegli apzināmies un varam izmantot šos gadījumus, lai daļēji saprastu, kas varētu būt piesaistījis Arsacid Great karalis un viņa galma enerģija, neskaitot karus ar romiešiem.

Karjas kauja

Karjas kauja, kas notika 53. gadā p.m.ē., netālu no Sīrijas pilsētas Carrhea (Syr. Harran), parasti tiek minēta kā viena no vissvarīgākajām epizodēm seno Tuvo Austrumu beigās un noteikti nozīmīgs un izšķirošs notikums vēsturē. romiešu imperiālisms. Arsacīdu nozīme nav zināma, jo mums acīmredzot nav nekādu stāstījuma avotu, kas varētu mums dot Arsacid viedokli, bet fakts par Orodes II ilgu valdīšanas laiku varētu liecināt par to, ka cīņa vismaz palīdzēja garantēt Arsacid pārvaldību pār lielāko daļu Rietumāzijas.

Carrhea saknes meklējamas Fraates III un Armēnijas Lielā Tigrāna valdīšanas laikā. Kamēr Tigrāns, kā jau minēts iepriekš, bija stājies sava vīratēva pusē, Pontusa Mithradates VI karos pret Romu un tādējādi izveidoja sev impēriju, kas drīzumā konkurēja un pat pārspēja Arsaķīdu impēriju, viņa sāncensis Irānā nebija notikumos diezgan atkāpusies. Kad romieši beidzot iznīcināja Tigrānu un aprobežojās ar savu galveno teritoriju Armēniju, Fraiss III izmantoja izdevību pilnībā noņemt Tigrānu un atkal sagūstīt bēdīgi slavenās “70 ielejas”. Šajos centienos Frātsa un meitas roka aizsega Tigrānu Jaunāko, lielā uzvarētāja dēlu, kurš bija sacēlies pret savu tēvu. Troņa pretendenta vairogs attiecās uz romiešiem, kuri bija devuši Lielajam Tigrānam tiesības pārvaldīt savas zemes un tādējādi bija ieinteresēti viņa pēctecības jautājumā. Tieši šajā brīdī Romas ģenerālis un gubernators Luculus rūpējās par šo jautājumu un izveidoja pirmos kontaktus ar partiešiem.

Pa to laiku Phraatesu III noslepkavoja viņa divi dēli - Mithradates III un Orodes II. Abi brāļi tika smagi vainoti patricīdā, un šis stāsts ir sasniedzis pat Dio Kasija vēstures lappuses. Tomēr šis akts nedrīkstēja palikt nesodīts, jo 57. gadā p.m.ē. pats Orodes II cēlās dumpī pret Mitradātu un piespieda savu brāli patverties pie Romas gubernatora, kuru šoreiz sauca par Gabiniusu. Tādējādi, ņemot vērā šādus notikumus, slavenais romiešu valstsvīrs un armijas vadītājs, kurš apspieda Spartakas vergu sacelšanos, M. Licinius Crassus nolēma iesaistīties karā ar arsacīdiem, aizbildinoties ar Mithradates III atjaunošanu. tronis.

Krešs bieži tiek vainots par to, ka viņš bija bezjēdzīgs naudas maiss bez militārām prasmēm, un viņa kampaņas austrumos tika noraidītas kā bērnišķīgas un pašmērķīgas. Tomēr arvien vairāk šķiet, ka viņš nopietni plāno organizēt pilnīgu uzbrukumu Arsaķīdu zemēm, ja jāvērtē pēc nocietinājumiem, ko viņš uzcēla uz Romas robežas ar Arsacid Mesopotāmiju pirms kara sākuma. Kādam, kas pārzina Arsaķīdu teritoriju ģeogrāfiju, ir acīmredzams, ka Krassam nebija skaidra priekšstata par Arsačīdu impērijas fizisko lielumu un cilvēku skaitu un, šķiet, viņš to uzskatīja par valsti, kas līdzīga Pontam vai Armēnijai. Īsāk sakot, Krass jau no paša sākuma viegli nenovērtēja savu ienaidnieku-kļūda, kas plaši pazīstama kā kara neveiksmes recepte.

Šķiet, ka faktiskā Carrhea kauja ir beigusies diezgan ātri. Abas Romas armijas un Arsacids sadūrās netālu no pilsētas mūriem, Krass vadīja savus septiņus leģionus, un Arsacid armiju komandēja slavenais Partijas ģenerālis Surena. Romieši, smagi bruņojušies un paļaujoties uz paņēmieniem, kas ļāvuši viņiem gūt panākumus pret galliem un deciešiem Eiropas līdzenumos, pieļāva stratēģisku kļūdu, gaidot partiešu tiešo uzbrukumu. Tomēr partieši, neskatoties uz to mazāko skaitu, zirgu izmantošanas dēļ bija viegli bruņoti un ļoti mobili: Partijas armiju gandrīz pilnībā veidoja kavalērija. Pats Surena bija armijas kodols, kuru aizsargāja viņa īpašā apsardze un viņš vadīja uzbrukumu, kas bija slavens kā “Partijas šāviens”. Partieši ar zirgiem sāka attālināties no romiešu leģioniem, kas bija bruņojušies ar īsiem šķēpiem, un tā vietā pagriezās atpakaļ savos seglos, šaujot pretiniekam caurdurošas bultas. Tādā veidā labi zināmie romiešu leģionāru veidojumi bija spiesti atvērties un izplatīties, padarot tos vēl neaizsargātākus pret Partijas bultiņām. Kaujas rezultāts bija gandrīz pilnīgs romiešu leģionu slaktiņš. Krusa dēls bija starp kritušajiem, un pats Krass arī tika nogalināts, jo tika turēts aizdomās par viltības plānošanu, dodoties uz Surenu, lai noslēgtu miera līgumu.

Tūlītējs kaujas iznākums bija katastrofa Romā un robežu noteikšana Irānā. Romā šoks lika augstprātīgajai un jaunajai imperiālistiskajai varai saprast, ka Arsacid varu nevar salīdzināt ar Pontus varu un tādējādi tika pieņemti saprātīgi lēmumi, lai apstiprinātu abu impēriju robežas. Irānā panākumi padarīja Orodes II pārāk spēcīgu un deva viņam pārliecību, kas nepieciešama militāro panākumu turpināšanai. Tā viņa dēls un mantinieks Pacorus (Pakors) saņēma kontroli pār armiju, kas devās pa Vidusjūras krastu uz Jeruzalemi. Toreizējā politiskā situācija svētajā zemē bija diezgan neskaidra, un varu pieņēma Lielā priestera radinieki, kurus, no vienas puses, vadīja noteikts Antigonoss, un, no otras puses, bija pro-romiešu politiķu grupa, kuras pazīstamākais biedrs bija Hērods. Pakors dabiski atbalstīja Antogonosu un iecēla viņu par ķēniņu (apm. 39 p.m.ē.). Tomēr Pacors drīz cieta sakāvi 28. gadā pirms mūsu ēras un tika nogalināts nelielā kaujā netālu no Jeruzalemes. Ziņas par viņa nāvi izpostīja Orodu II, kurš, šķiet, drīz nomira, bet vissliktākais atstāja jautājumu par pēctecību. Mēs zinām, ka Orodesa pēctecis bija viņa dēls Frātsts IV, kurš tiek apsūdzēts troņa iegūšanā, nogalinot savus brāļus.

Šeit vajadzētu pieminēt dažus vārdus par lielo varoni Surenu, acīmredzot, bija Surena dižciltīgo ģimenes loceklis, kas zināms no citiem avotiem. Sureni bija no Sakas krājumiem un, iespējams, vietējie iedzīvotāji Sakastānā (Sistāna) Irānas dienvidaustrumos. Iespējams, ka šī ģimene vai cita “partiešu” ģimene kontrolēja teritorijas uz austrumiem no Sakestānas, Indijas ziemeļos izveidojot īslaicīgu, diezgan spēcīgu valstību, kas pazīstama kā “indo-partiešu” valstība. Slavens šīs dinastijas karalis bija zināms Gondofārs (Parth. *Windafar (n) a-), kurš ir pazīstams no daudzajām monētām un ir minēts arī rietumu avotos, tostarp stāstos par agrīno kristiešu ierašanos Indijas ziemeļos. Mitoloģijā, sajaucoties ar mūsdienu stipendiju, šīs Gondofāras dažkārt tiek pielīdzinātas Karējas Surenai, savukārt Surenas iespējamā ietekme uz episkā rakstura Rostama attīstību dīvainā kārtā ir novirzīta atpakaļ uz Gondoforu, kaut kā no jauna radot pēdējo kā īsto. vēsturiskā Rostama. Jebkurā gadījumā mēs zinām, ka Surena patiešām bija cienījams partiešu ģenerālis un noteikti bija viens no galvenajiem Orodes II valdīšanas iemesliem.

Pax Parthica

Fraates IV valdīšanas laiku iezīmēja pastiprināti konflikti ar Romu. Pēc Pacorus nāves toreiz visspēcīgākais Romas ģenerālis Marks Entonijs uzsāka kampaņu pret partiešiem, cenšoties ierobežot viņu pieaugošo varu. Viņa sākotnējā darbība bija nogalināt Jeruzalemes iecelto Arsacidu un ievietot Herodu viņa vietā, tādējādi palīdzot dibināt Hēroda namu. Pēc tam Entonijs turpināja virzīties uz Arsacid zemju sirdi un, izmantojot ziemeļu ceļu caur Armēniju, sasniedza Media Atropaten galvaspilsētu Praaspu. Tur viņš stājās pretī Arsačas armijai, kuru vadīja Frātuša ģenerālis. Cīņas bija diezgan neizlēmīgas, taču Entonija spēki drīz vien samazinājās, jo nebija piegādes svešā zemē. Viņš bija spiests noslēgt līgumu un atkāpties Sīrijā.

Entonijs drīz atgriezās, lai noslēgtu līgumu ar Frātu, lūdzot viņa atbalstu cīņā pret Oktavianu (vēlāk Augustu). Tādējādi Partijas armija, šķiet, ir cīnījusies, lai atbalstītu Entoniju, lai gan jūras kaujā pie Aktiuma (33.g.pmē.) Partijas armija nebija redzama. Tādējādi kaujas uzvarētājam Oktaviānam izdevās sarunāt Arsačīda karali, lai tas atdod Romas kaujas laikā pieņemtos romiešu standartus, un tādējādi uzvarēja diplomātiskajā cīņā, kuru viņš svinēja kā militāru. Mierīgums, kas tika sasniegts, šķiet, bija labi publiskotā, bet grūti kvalificējamā Pax Romana pirmais posms.

Papildus mieram Augusts uzdāvināja Fraatesam blakussievi The Musa, kas drīz kļuva par vecā diženā karaļa iecienītāko un deva viņam dēlu, vārdā Phraateces (Parth. *Farhadak, “Little Phraates”). Četri vecākie dēli ķēniņi tika nosūtīti uz Romu, kur viņi diezgan labi iepazina romiešu dzīvesveidu.

Thea Musa tiek apsūdzēts par to, ka viņš nogalināja Phraates 2. gadsimtā un aizstāja viņu ar Phraateces. Jaunajam karalim izdevās valdīt tikai divus gadus, un galma muižnieki viņu atcēla. Viņam izdevās aizbēgt uz Sīriju un drīz viņš tur nomira, atstājis mums dažas monētas, lai apstiprinātu savu dīvaino stāstu. Viņu nekavējoties nomainīja kāds Orodes III, kura ģimenes attiecības ar Fraatesu IV mums nav zināmas.

Tomēr par jauno karali drīz vien tika izvēlēts viens no daudzu gadu Romā dzīvojušajiem dēliem, kurš bija pazīstams kā Vonones I. Augstprātība, ar kādu romieši izlikās, ka tronī ir uzstādījuši Vonones (REX PARTHIS DATUS), izraisīja dažu Artabana III sacelšanos, kurš, tāpat kā daudzi pirms viņa, nāca no Atropatenas. Vononesam sākotnēji izdevās uzvarēt izlikšanos, bet drīz viņš viņu uzvarēja un tronī tika nodibināts Artabans. 15 CE. Vononesam bija jābēg uz Sīriju un jāmeklē patvērums pie Augusta pusmazdēla Germanika, un drīz vien viņš tur tika nogalināts.

Artabanus III ir viens no slavenākajiem Arsacid karaļiem, un viņam izdevās efektīvi pārvaldīt savu impēriju. Viņš mums ir zināms no pavēles/vēstules, ko viņš rakstīja grieķu valodā Susa pilsētas domei Elymaisā. Viņš valdīja ilgu laiku un, neskatoties uz daudziem šķēršļiem, spēja savai impērijai garantēt vēl nebijušu miera periodu. Tomēr tas nenozīmēja, ka viņš nebija spiests piedalīties daudzās cīņās un viņam bija jāizvairās no daudzām sazvērestībām, kuras pret viņu izvirzīja viņa ienaidnieki, īpaši imperators Tibērijs.

Artabana III valdīšanas laiku iezīmēja divi lieli konflikti, no kuriem viens bija karaliskās pilsētas Seleukijas-on-the-Tigris sacelšanās, bet otrs-konflikts ar Ibērijas karaļiem par Armēniju. Šķiet, ka Seleukijas sacelšanās, kas ilga daudzus gadus, tika izraisīta konfliktu dēļ starp grieķu, ebreju un armēņu pilsētas iedzīvotājiem, kurus katrs atbalstīja vai nu karaliskā vara, vai viņu pašu vietējā ietekme. Sacelšanās nekad netika pilnībā apspiesta, taču tā varēja būt pamatā tam, ka vēlāk Vologases I iznīcināja pilsētu un to aizstāja Vologasokerta. Jebkurā gadījumā mēs zinām, ka Artabans, lai uzturētos, noteikti pārcēla savu vietu uz Babilonu.

Konflikts par Armēniju bija saistīts ar Arsacid leļļu karaļa, vārdā “Arsaces”, iecelšanu un vietējo ķēniņu Mithradates, Ibērijas karaļa brāli. Kā gaidīts, šī rīcība bija attaisnojums konfliktam ar Romu, un tā tika plaši pagarināta arī pēc Artabana valdīšanas 38. gadā. Kad Mithradates nogalināja Arsacesu, Artabans nosūtīja savu dēlu Orodesu, lai atjaunotu Arsacid valdīšanu Kaukāzā. Tomēr sarodiešu algotņi nogalināja Orodesu un pats Artabans bija spiests pārcelties pret Armēniju. Tomēr romiešu ģenerālis Vitilijs, Ibērijas farsamaniešu sabiedrotais, nekavējoties pievienoja Mezopotāmiju un piespieda Artabanu atkāpties no Armēnijas. Artabans pārcēlās uz Hirkāniju un uz laiku atstāja vaļā Irānas rietumu troni. Vitīlija mēģinājumi tronī nodibināt noteiktus Tiridātus bija neveiksmīgi, un pietiekami drīz viņam bija jānoslēdz līgums ar pašu Artabanu.

38. gadā mūsu Vardanes I pārņēma Artabanus III. Viņa valdīšanu iezīmēja konflikts ar viņa brāli Gotarzu, kurš arī pretendēja uz troni, jo atradās Hirkanijā uz austrumiem no Kaspijas jūras. Abi apvienojās, kad imperators Klaudijs atbrīvoja Ibērijas Mitradātu, lai atsāktu savu pretenziju uz Armēnijas troni. Gotarzes pārcēlās atpakaļ uz Hirkāniju un Vardanes I izdevās uzvarēt Mithradates un arī beidzot pakļaut dumpīgo pilsētu Seleucia. Tomēr konflikts ar Gotarzu drīz atsākās, un 45. gadā mūsu ēras Vardanes tika nogalināts medību laikā, un viņu aizstāja Gotarzes II. Jaunā karaļa valdīšanu traucēja arī konflikts ar noteiktu Mithradates, romiešu leļļu un Phraates IV mazdēlu. Lai gan Gotarzesam izdevās uzvarēt Mithradates un viņa atbalstītājus no Romas un Partijas, viņš pats drīz vien bija miris no slimības.

Viņa pēctecis bija zināms Vonones of Media, kura valdīšana bija nenozīmīga. Viņu pienācīgi nomainīja viņa dēls Vologases I (Parth. Valkhash), kuru droši var saukt par vienu no lielākajiem no visiem Arsačas dižkareņiem.

Vologases I un "Jauna pasaule Pasūtīt ”

Šķiet, ka Vologases valdīšana sākās ar konfliktu, kā parasti Armēnijā, bet arī pār Mediju valdīšanu. Šķiet, ka Vologass plānoja iecelt savu brāli Pakorusu par mediju karali un citu pilsētnieku Tiridatesu par Armēnijas karali. Pēdējā zeme pašlaik bija Rhadomistes, iepriekš minēto Ibērijas frāzamanu dēla, rokās. Vologases rīcība dabiski piesaistīja romiešu uzmanību. Armija, kuru vada Cn. Domitijs Korbulo tika nosūtīts gaļas partiešu spēkiem Tiridates vadībā. Konflikts ilga ilgi un pateicoties Nero pēctecībai Klaudija vietā (54.g.pmē.). Jebkurš kompromiss tika noraidīts un sporādiskas cīņas notika starp romiešiem un partiešiem. Tomēr galu galā tas tika atrisināts, kad abas impērijas vienojās, ka no šī brīža Armēnijas karali iecels Arsacid karalis un apstiprinās Romas imperators. Tiridāti, šādi iecelti, devās uz Neapoli un saņēma valdnieka skeptru no imperatora Nero. Tas patiešām bija jaunas ēras sākums Irānas un Romas attiecībās un jaunas pasaules kārtības sākums.

Vologasēm tomēr bija jātiek galā ar citiem jautājumiem, kas vissvarīgāk atkārtoja Seleucia sacelšanos un jaunizveidoto kušāņu varu austrumos. Viņa risinājums Seleikijas problēmai bija uzcelt jaunu pilsētu ar nosaukumu Vologasokert Eifratas līkumā un uz dienvidiem no Seleikijas. Tādā veidā tika garantēta ne tikai lielā karaļa kontrole pār viņa Mesopotāmijas dzīvesvietu, bet arī tirdzniecības ceļa stāvoklis, kas gāja no Irānas plato caur Palmīru un Vidusjūras virzienā.

No ziemeļiem Vologasesam bija jātiek galā ar alaniešu uzbrukumiem ārpus Kaukāza - šis uzdevums viņam labi izdevās 78. gadā. Tomēr austrumos jaunizveidotā Kušanu impērija bija ceļā uz lielvalsti. Tā jau bija uzvarējusi Partu un Sakas varas paliekas abās Hindukušas pusēs un jau bija ceļā uz to, lai kļūtu par lielvaru tās lielāko karaļu - Kaniškas, Huviškas un Vesudevas - laikā. Savukārt Vologases labi spēja pasargāt savas austrumu robežas no Kušanas varas un viņa monētām, kuras tika sistas Mervā, liecina par arsacīdu nepārtraukto spēku austrumos.

Vologases ir svarīgas arī Irānas kultūras un reliģiskajai vēsturei. Lai gan zinātnieki bieži apšauba Avesta, zoroastriešu svētās grāmatas, rakstisku formu, pati Avesta saglabā stāstu par grāmatas kolekciju Vologases I laikā. Lai gan mums trūkst pierādījumu tās pierādīšanai , bet šķiet, ka vismaz zoroastriešu literatūrā Vologases ir labi novērtēts kā gudrs karalis.
Tomēr pat Vologasesam, šķiet, bija jāsaskaras ar pretenzijām ar citiem Arsačīdu ģimenes locekļiem, kuri kaltas monētas, pat tetradrahmas Seleukijā, kamēr viņš vēl bija valdošais karalis. Starp tiem ir Pacorus II un Artabanus IV. Bet Vologases noteikti bija karalis līdz 97. gadam, no kura mums ir Selekijā kaltas tetradrahmas.

Nelielu ķēniņu un izlikšanos kolekcija guva panākumus Vologasesā, līdz trosam izdevās iegūt Chosroes, iespējams, Pacorus II brāli. Viņam bija tā nelaime, ka viņš bija imperatora Trajāna laikabiedrs, kurš neapstiprināja viņa izvēli Armēnijas karaļa Parthamasiris dēļ. 113. gadā Trajāns uzsāka plašu kampaņu pret Partiju. Viņa ceļš, kas sākās no Armēnijas ziemeļos, galu galā noveda viņu cauri imperatora pilsētai Ctesiphon un sasniedza Persijas līča piekrasti. Viņa panākumi, lai arī kādi bija pārsteidzoši, bija īslaicīgi, jo vietējie iedzīvotāji un pat tādi sīki karaļi kā reģioni, piemēram, Characene, bija pretimnākoši. 116. gadā Trajāns atgriezās Ktesifonā un tronī uzstādīja leļļu karali Parthamaspatesu, Chosroes dēlu. Viņa ģenerāļi iepriekš bija aplaupījuši Edesu un Nisibisu, un 117. gadā pēc vairākiem neveiksmīgiem Hatras ieņemšanas mēģinājumiem un epidēmijas Trajāns izveda savu armiju ārpus Eifratas, atdodot ne tikai Nisibisu Arsacids, bet arī Dura-Europus. Viņš drīz nomira Kilikijā, un viņa vietā stājās Hadrianus, kurš atdeva robežas sākotnējā stāvoklī uz Eifratas.

Partiešu pagrimums un impērijas beigas

Traoss, ko atstāja Trajāna kampaņas, nekad netika sakārtots. Vologasesam III bija jātiek galā ar daudziem izliktajiem, kas kaltas monētas, tostarp ar Mithradates IV, kurš faktiski pārdzīvoja viņu impērijas daļās līdz pat 192. gadam. Vologases IV, Vologases III dēls, bija jāsaskaras ar atjaunotiem romiešu uzbrukumiem Mesopotāmijai, kurā viņš atradās. maksa par. 163. gadā romieši pievienoja Dura-Europus un ieņēma to, no šī brīža pilsēta kļuva par romiešu īpašumu. Mezopotāmiju uzbruka arī baku pandēmija, kas tika atvesta no austrumiem (Baktrija?) Un padarīja Partijas armiju vēl vājāku.

Spēcīgs karalis Vologases V nāca pie varas 1911. gadā. Viņam gandrīz uzreiz uzbruka septītais Severus, kurš pats nesen bija ieguvis varu pēc imperatora Commodus slepkavības. Neskatoties uz lielajiem postījumiem un vēl vienu mēģinājumu pret Ktesofonu, šķiet, ka Vologases V ir saglabājis savu varu Mesopotāmijā un pat attiecinājis to uz pašu Irānas plato. 207. gadā tronī viņu aizstāja viņa dēls Vologases VI. Jaunais karalis Seleukijā kaltas tetradrahmas, apstiprinot savu kontroli pār Mezopotāmiju. Tomēr viņu izaicināja viņa brālis Artabans V, kurš bija atbildīgs par plašsaziņas līdzekļiem un plato. Dažas Artabanam V piedēvētās tetradrahmas, iespējams, pieder pie Vologases VI, kas liecina par viņa pastāvīgo varu Mezopotāmijā līdz 222. gadam. Tomēr viņam bija jātiek galā ar vēl vienu romiešu pieķeršanos, šoreiz Karakallas, kuras prasība bija atjaunot Aleksandra impēriju. Iekšēji Artabanam uzbruka vietējais Persis karalis Ardashir Pabakan, un viņš viņu nogalināja Hormozdeganas kaujā (222). Lai gan Vologasesam VI bija izdevies atgūt lielu daļu savu teritoriju no romiešiem pēc Karakallas nāves un Makrīna pēctecības, viņu 223. gadā pēc kārtas uzvarēja Ardašīrs. Arsačīdu dinastija tika pabeigta, un dzima jauna dinastija ar jaunu redzējumu: Sasānieši.

Tālāka lasīšana

Assar, G.R.F. “Jaunākie pētījumi partiešu vēsturē II”, Celators, 15. sējums, Nr. 1, 2001. gada janvāris.

Bivar, A. D. H. “ Irānas politiskā vēsture zem arsacīdiem un#8221 Ehsan Yarshater (red.) Cambridge History of Iran, Vol. III, I daļa. CUP, 1983

Briants, P. Orhūsa: Aarhus University Press, 1990.

Diakonoff, I. M. & amp; Livshits, V. A. Partijas dokumenti no Nisas, Maskava, 1976

Livšits V.A. “Trīs jauni Ostrakas dokumenti no vecās Nisas”, Erān ud Anīran: Webfestschrift Boris Marshak, www.transoxiana.org.

Longdons, R. P. un#8220Piezīmes par Trajāna Partijas kampaņu un#8221 JRS XXI (1931): 1-35.

Maricq, A. “Vologesias, l ’emporium de Ctesiphon, un#8221 Classica et Orientalia (1965): 113-125.

Mørkholm, Otto, “ Grieķija uz Indiju, ” In: Carson, R. A. G., Berghaus, Peter & amp Lowick, Nicholas (red.), Numismātikas pētījumu aptauja: 1972-1977, Berne: Starptautiskā numismātikas komisija, 1979, lpp. 60-97.

Nikitin, Alexander B. “Datirovannye drakhmy Fraata III i khronologiëia Suzianskikh mednykh émissii ” [The Phraates III datētās drahmas un Sūzijas vara emisijas hronoloģija]. Sovetskaja arkheologiia, 1984, Nr. 4. lpp. 249-252.

Veiskopfs, Maikls. Muzeja piezīmes, 1981, sēj. 26. lpp. 125-152.

Volskis, J. Irānas seleikīdu impērijas sabrukums un Partijas pirmsākumu hronoloģija, Berytus, 12, 1957


Lielais Tigrāns

Tigranes II, plašāk pazīstams kā Lielais Tigrāns (armēņu: Տ ի գ ր ա ն Մ ե ծ, Tigran Mets Sengrieķu: Τ ι γ #x03bd η ς ὁ Μ έ γ α ς Tigr ánes ho M égas Latīņu val .: Tigranes Magnus īsu laiku, spēcīgākā valsts uz austrumiem no Romas Republikas. [3] Viņš bija Artaxiad Royal House biedrs. Viņa valdīšanas laikā Armēnijas karaliste paplašinājās ārpus tās tradicionālajām robežām, ļaujot Tigrānam pretendēt uz Lielā karaļa titulu, un iesaistīja Armēniju daudzās cīņās pret pretiniekiem, piemēram, Partijas un Seleikīdu impērijām, kā arī Romas Republiku.

Pirmajos gados

Tigrāns bija ķīlnieks līdz 45 gadu vecumam Partijas karaļa Mithridates II galmā pēc armēņu sakāves 105. gadā pirms mūsu ēras. Citi avoti datumu norāda tikpat daudz agrāk, aptuveni 112-111 BC. Pēc karaļa Tigrāna I nāves 95. gadā pirms Kristus Tigrāns nopirka savu brīvību, pēc Strabo teiktā, nododot partijiešiem "septiņdesmit ielejas" Atropatenē.

Kad viņš nāca pie varas, pamats, uz kura Tigrānam bija jāveido sava impērija, jau bija izveidots, Artaksiādu dinastijas dibinātāja, Artaksija I un nākamo ķēniņu mantojums. Armēnijas kalni tomēr veidoja dabiskas robežas starp dažādiem valsts reģioniem, un tāpēc feodālistiskajiem nakharariem bija ievērojama ietekme uz reģioniem vai provincēm, kurās tie atradās. Tas nederēja Tigrānam, kurš vēlējās izveidot centralistisku impēriju. Tādējādi viņš turpināja nostiprināt savu varu Armēnijā, pirms uzsāka savu kampaņu.

Viņš atstādināja Artani, pēdējo armēņu Sofēnes karali un Zariadres pēcnācēju.

Alianse ar Pontu

Pirmā Mitridatiskā kara laikā (89-85 BC) Tigrāns atbalstīja Montridātu VI no Ponta, bet bija uzmanīgs, lai tieši neiesaistītos karā.

Viņš ātri uzcēla savu varu, sadarbojoties ar Pontusa Mithridates VI un apprecoties ar savu meitu Kleopatru. Tigrāns bija piekritis, ka viņam būs jāpaplašina sava ietekme austrumos, bet Mithridatesam jāiekaro Romas zeme Mazāzijā un Eiropā. Izveidojot spēcīgāku hellēnisma valsti, Mithridatesam bija jācīnās ar labi iedibināto Romas vietu Eiropā. Pēc tam Mithridates īstenoja plānoto vispārējo uzbrukumu romiešiem un itāļiem Mazāzijā, izmantojot vietējo neapmierinātību ar romiešiem un viņu nodokļiem un mudinot Mazāzijas tautas pret jebkādu ārēju ietekmi. Mazāzijas provincē, kas pazīstama kā Āzijas vespres, tika nokauti 80 000 cilvēku. Abu karaļu mēģinājumi savaldīt Kapadokiju un pēc tam slaktiņi izraisīja garantētu Romas iejaukšanos. Senāts nolēma, ka Lucijs Kornēlijs Sulla, kurš tolaik bija viens no pašreizējiem konsuliem, kļūs par armijas komandieri pret Mithridates.

Kari pret partiešiem un seleikīdiem

Pēc Partijas Mithridates II nāves 88. gadā pirms mūsu ēras Tigrāns izmantoja faktu, ka Partijas impēriju vājināja skitu iebrukumi un iekšējās ķildas:

Iegūstot varu, viņš atguva šīs (septiņdesmit) ielejas un izpostīja partiešu valsti, teritoriju ap Ninusu (Ninivi) un Arbelu. Viņš ar ieroču spēku pakļāva savu varu atropatēniešiem un gorjiešiem (augšējā Tigrā), iegūstot arī pārējo Mezopotāmiju un, šķērsojot Eifratu, Sīriju un Fīniceju. —Strabo

83. gadā pirms mūsu ēras, pēc asiņainām nesaskaņām par Sēlijas troni, ko pārvalda seleikīdi, sīrieši nolēma par savas valstības aizstāvi izvēlēties Tigrānu un piedāvāja viņam Sīrijas kroni. Magadates tika iecelts par viņa gubernatoru Antiohijā. Pēc tam viņš iekaroja Fīnikiju un Kilikiju, faktiski pieliekot punktu pēdējām Seleikīdu impērijas paliekām, lai gan dažas aizturētās pilsētas, šķiet, atzina ēnu zēnu karali Seleuku VII Filometoru par likumīgo valdnieku viņa valdīšanas laikā. Viņa domēna dienvidu robeža sasniedza pat Ptolemaju (mūsdienu Akko). Daudzi iekaroto pilsētu iedzīvotāji tika nosūtīti uz viņa jauno Tigranocerta metropoli.

Savā augstumā viņa impērija paplašinājās no Pontijas Alpiem (mūsdienu Turcijas ziemeļaustrumos) līdz Mezopotāmijai un no Kaspijas jūras līdz Vidusjūrai. Acīmredzot Tigrāns iebruka teritorijās līdz pat Ekbatanai un ieņēma ķēniņu titulu, kuru tajā laikā, pēc viņu monētām, pat Partijas karaļi neuzņēma. Daudzi Rietumu vēsturnieki un rakstnieki, piemēram, Plutarhs, viņu sauca par "Lielo Tigrānu". "Karaļu karalis" nekad nav parādījies publiski, ja viņu neapmeklē četri karaļi. Cicerons, atsaucoties uz saviem panākumiem austrumos, sacīja, ka viņš "lika Romas Republikai trīcēt roku izveicības priekšā."

Tigrāna monēta sastāv no tetradrahmām un vara monētām, kuras aversā viņa portrets ir armēņu diadēmu ar ausu atlokiem. Reversam ir pilnīgi oriģināls dizains. Pie viņas kājām atrodas sēdošā Anhehijas Tīhe un upes dievs Orontess.

Kari pret Romu

Mithridates pēc konfrontācijas ar Romu bija atradis patvērumu Armēnijas zemē, ņemot vērā faktu, ka Tigrāns bija viņa sabiedrotais un radinieks. "Karaļu karalis" galu galā nonāca tiešā kontaktā ar Romu. Romas komandieris Lucullus pieprasīja Mithridates izraidīšanu no Armēnijas, un, lai izpildītu šādu prasību, faktiski būtu jāpieņem Romas vasaļa statuss, un šis Tigrāns atteicās. Čārlzs Rollins savā senajā vēsturē saka:

Tigrāns, uz kuru Lucullus bija sūtījis vēstnieku, lai gan viņa valdīšanas sākumā nebija lielas varas, bija to tik ļoti paplašinājis ar vairākiem panākumiem, no kuriem ir maz piemēru, ka viņu parasti sauca par "karaļu karali". Lielā Selēka pēcteči, gāzuši un gandrīz iznīcinājuši ķēniņu ģimeni, pēc tam, kad ļoti bieži bija pazemojuši partiešu lepnumu, pārveda medijos veselas grieķu pilsētas, iekaroja visu Sīriju un Palestīnu un deva likumus arābiem, kurus sauca par sceniešiem. , viņš valdīja ar autoritāti, ko cienīja visi Āzijas prinči. Tauta viņam piešķīra godu pēc austrumu manierēm, pat līdz dievināšanai.

Lucullus reakcija bija uzbrukums, kas bija tik nogulsnējies, ka viņš pārsteidza Tigranesu. Saskaņā ar romiešu vēsturnieku teikto Mithrobazanes, viens no Tigranes ģenerāļiem, pastāstīja Tigranes par romiešu pieeju. Pēc Keaveneja teiktā, Tigrānu tik ļoti iespaidoja Mithrobazanes drosme, ka viņš iecēla Mithrobazanes komandēt armiju pret Lucullus, bet Mithrobazanes tika uzvarēts un nogalināts. Pēc šīs sakāves Tigrāns atkāpās uz ziemeļiem līdz Armēnijai, lai pārgrupētos, kas atstāja Lucullu brīvu, lai aplenktu Tigranoceju.

Kad Tigrāns bija savācis lielu armiju, viņš atgriezās, lai stātos pretī Lukullam. 69. gada 6. oktobrī pirms mūsu ēras Tigrānsas daudz lielākos spēkus Tigranočasas kaujā izšķiroši uzvarēja Romas armija Lukala vadībā. Tigrāna izturēšanās pret iedzīvotājiem (lielākā daļa iedzīvotāju bija spiesti pārcelties uz pilsētu) lika neapmierinātiem pilsētas apsargiem atvērt pilsētas vārtus romiešiem. Uzzinājis par to, Tigrāns steidzami nosūtīja uz pilsētu 6000 jātnieku, lai glābtu savas sievas un dažus savus īpašumus. Tigrāns izvairījās no sagūstīšanas ar nelielu pavadoni.

68. gada 6. oktobrī pirms mūsu ēras romieši tuvojās vecajai galvaspilsētai Artaksatai. Tigrāna un Mithridates apvienotā Armēnijas un Pontijas armija, kas sastāvēja no 70 000 vīru, sastājās, lai stātos viņiem pretī, bet tika pārliecinoši uzvarēta. Gan Mithridates, gan Tigranes vēlreiz izvairījās no uzvarētāju romiešu sagūstīšanas. Tomēr armēņu vēsturnieki apgalvo, ka romieši zaudēja cīņu par Artaksatu un Lucullus pēc izstāšanās no Armēnijas Karalistes patiesībā bija bēgšana iepriekšminētās sakāves dēļ. Armēņu un romiešu kari ir attēloti Aleksandra Dumasa ceļojumā uz Kaukāzu.

Ilgās aģitācijas un grūtības, kuras Lucullus karaspēks bija pārcietis gadiem, apvienojumā ar uztverto atalgojuma trūkumu laupīšanas veidā, izraisīja leģionu sacelšanos pēc kārtas 68. un#x201367. Neapmierināts ar Ziemeļarmēnijas nelīdzeno reljefu un redzot karaspēka pasliktināšanos, Lucullus pārcēlās uz dienvidiem un ielenca Nisibis. Tigrāns secināja (kļūdaini), ka Nisibis turēsies un centīsies atgūt tās Armēnijas daļas, kuras romieši bija sagrābuši. Neskatoties uz nepārtrauktajiem panākumiem cīņā, Lucullus joprojām nevarēja notvert nevienu no monarhiem. Tā kā Lucullus karaspēks tagad atsakās pakļauties viņa pavēlēm, bet piekrita aizstāvēt pozīcijas no uzbrukuma, Senāts nosūtīja Gnaeus Pompey, lai atsauktu Lucullus uz Romu un pārņemtu viņa vadību.

Pompejs un izlīgums ar Romu

67. gadā pirms mūsu ēras Pompejam tika dots uzdevums uzvarēt Mithridates un Tigranes. Pompejs vispirms koncentrējās uz uzbrukumu Mitridātam, vienlaikus novēršot Tigrāna uzmanību, izstrādājot partiešu uzbrukumu Gordejenam. Partiešu karalis Frāts III drīz tika pierunāts veikt lietas nedaudz tālāk par Gordejenas aneksiju, kad Tigrāna dēls (saukts arī par Tigrānu) devās pievienoties partiešiem un pierunāja Frātu iebrukt Armēnijā, mēģinot nomainīt vecāko Tigrānu. ar jaunāko. Tigrāns nolēma nesatikt iebrukumu laukā, bet gan nodrošināja, ka viņa galvaspilsēta Artaksata ir labi aizstāvēta un atkāpās uz kalnu zemi. Frātsa drīz vien saprata, ka Artaksata nekritīs bez ieilgušas aplenkuma - laika, kuru viņš nevarēja rezervēt, baidoties no zemes gabaliem mājās. Kad Frātsaita aizgāja, Tigrāns atgriezās no kalniem un aizveda dēlu no Armēnijas. Pēc tam dēls aizbēga uz Pompeju.

66. gadā pirms mūsu ēras Pompejs ar jaunāko Tigrānu devās uz Armēniju, un Tigrāns Lielais, tagad gandrīz 75 gadus vecs, padevās. Pompejs izturējās pret viņu dāsni un ļāva viņam paturēt savu karaļvalsti, kas bija atvairīta no viņa iekarojumiem [21] pretī 6000 talantiem/180 tonnām sudraba. Viņa neuzticīgais dēls kā ieslodzītais tika nosūtīts atpakaļ uz Romu.

Tigrāns turpināja valdīt Armēnijā kā Romas sabiedrotais līdz pat savai nāvei 55./54.

Halija komēta

ABC News 2004. gada 19. maija rakstā tika atzīmēts, ka, pēc armēņu un itāļu pētnieku domām, viņa vainaga & quotsymbol, kurā ir zvaigzne ar izliektu asti, var attēlot Halija komētas pāreju 87. gadā pirms mūsu ēras. & Quot; Tigranes varēja redzēt Halija komētu gadā, kad tā tuvojās Saulei 87. gada 6. augustā, norāda pētnieki, kuri teica, ka komēta būtu bijis “visierakstāmākais notikums” un#x2013, kas vēstīja par karaļu karaļa jauno laikmetu.

Savu iekarojumu laikā Tigrāns nodibināja četras pilsētas, kas nesa viņa vārdu, ieskaitot Tigranocerta galvaspilsētu (Tigranakert).

Saskaņā ar vienu skaitli 24 operas par Lielo Tigrānu ir sacerējuši Eiropas komponisti, tostarp tādi izcili itāļu un vācu komponisti kā Alesandro Skarlati (Tigrāne, 1715), Antonio Vivaldi (La virtu trionfante dell'amore e dell'odio ovvero) il Tigrane, 1724), Niccol ò Piccinni (Tigrane, 1761), Tomaso Albinoni, Giovanni Bononcini, Francesco Gasparini, Pietro Alessandro Guglielmi, Johann Adolph Hasse, Giovanni Battista Lampugnani, Vincenzo Righini, Antonio Tozzi u.c.

& quot; Jūra līdz jūrai Armēnija & quot; armēņi to izmantoja, lai atsauktos uz Lielās Tigrānas Armēnijas karalisti, kas stiepās no Kaspijas jūras līdz Vidusjūrai.


Kari pret Romu

Mithridates pēc konfrontācijas ar Romu bija atradis patvērumu Armēnijas zemē, ņemot vērā faktu, ka Tigrāns bija viņa sabiedrotais un radinieks. "Karaļu karalis" galu galā nonāca tiešā kontaktā ar Romu. Romas komandieris Lucullus pieprasīja Mithridates izraidīšanu no Armēnijas - lai izpildītu šādu prasību, faktiski būtu jāpieņem Romas vasaļa statuss un šis Tigrāns atteicās. [11] Čārlzs Rollins, savā Senā vēsture, saka:

Tigrāns, uz kuru Lucullus bija sūtījis vēstnieku, lai gan viņa valdīšanas sākumā nebija lielas varas, bija to tik ļoti paplašinājis ar vairākiem panākumiem, no kuriem ir maz piemēru, ka viņu parasti sauca par „karaļu karali”. " Lielā Selēka pēcteči, gāzuši un gandrīz iznīcinājuši ķēniņu ģimeni, pēc tam, kad ļoti bieži bija pazemojuši partiešu lepnumu, pārveda medijos veselas grieķu pilsētas, iekaroja visu Sīriju un Palestīnu un deva likumus arābiem, kurus sauca par sceniešiem. , viņš valdīja ar autoritāti, ko cienīja visi Āzijas prinči. Tauta viņam piešķīra godu pēc austrumu manierēm, pat līdz dievināšanai. [12]

Lucullus reakcija bija uzbrukums, kas bija tik nogulsnējies, ka viņš pārsteidza Tigranesu. Saskaņā ar romiešu vēsturnieku teikto Mithrobazanes, viens no Tigranes ģenerāļiem, pastāstīja Tigranes par romiešu pieeju. Pēc Keaveneja teiktā, Tigrānu tik ļoti iespaidoja Mithrobazanes drosme, ka viņš iecēla Mithrobazanes komandēt armiju pret Lucullus - Mithrobazanes tomēr tika uzvarēts un nogalināts. [13] Pēc šīs sakāves Tigrāns atkāpās uz ziemeļiem līdz Armēnijai, lai pārgrupētos, kas atstāja Lucullu brīvību Tigranocerta aplenkumā. [14]

Kad Tigrāns bija savācis lielu armiju, viņš atgriezās, lai stātos pretī Lukullam. 69. gada 6. oktobrī pirms mūsu ēras Tigrānsas daudz lielākos spēkus Tullānorasas kaujā izšķiroši uzvarēja Romas armija Lukala vadībā. Tigrāna izturēšanās pret iedzīvotājiem (lielākā daļa iedzīvotāju bija spiesti pārcelties uz pilsētu) lika neapmierinātiem pilsētas apsargiem atvērt pilsētas vārtus romiešiem. Uzzinājis par to, Tigrāns steidzami nosūtīja uz pilsētu 6000 jātnieku, lai glābtu savas sievas un dažus savus īpašumus. [6] Tigrāns izvairījās no sagūstīšanas ar nelielu pavadoni.

68. gada 6. oktobrī pirms mūsu ēras romieši tuvojās vecajai galvaspilsētai Artaksatai. Tigrāna un Mithridates apvienotā Armēnijas un Pontijas armija, kas sastāvēja no 70 000 vīru, sastājās, lai stātos pretī viņiem, bet tika pārliecinoši uzvarēta.Gan Mithridates, gan Tigranes vēlreiz izvairījās no uzvarētāju romiešu sagūstīšanas. Tomēr armēņu vēsturnieki apgalvo, ka romieši zaudēja cīņu par Artaksatu un Lucullus pēc izstāšanās no Armēnijas Karalistes patiesībā bija bēgšana iepriekšminētās sakāves dēļ. Armēņu un romiešu kari ir attēloti Aleksandra Dimā Ceļojums uz Kaukāzu.

Ilgās aģitācijas un grūtības, kuras Lucullus karaspēks bija pārcietis gadiem, apvienojumā ar atalgojuma trūkumu izlaupīšanas veidā [6], izraisīja leģionu sacelšanos pēc kārtas 68. – 67. Neapmierināts ar Ziemeļarmēnijas nelīdzeno reljefu un redzot karaspēka pasliktināšanos, Lucullus pārcēlās uz dienvidiem un ielenca Nisibis. Tigrāns secināja (kļūdaini), ka Nisibis turēsies un centīsies atgūt tās Armēnijas daļas, kuras romieši bija sagrābuši. [15] Neskatoties uz nepārtrauktajiem panākumiem kaujā, Lucullus joprojām nevarēja notvert nevienu no monarhiem. Tā kā Lucullus karaspēks tagad atsakās pakļauties viņa pavēlēm, bet piekrita aizstāvēt pozīcijas no uzbrukuma, Senāts nosūtīja Gnaeus Pompey, lai atsauktu Lucullus uz Romu un pārņemtu viņa vadību.


Lielais Tigrāns - vēsture

Darba stundas

  • PIRMDIENA: Muzejs ir slēgts
  • OTRDIENA: 11:00 - 18:00 (bez ieejas pēc 17:15)
  • TREŠDIENA: 11:00 - 18:00 (bez ieejas pēc 17:15)
  • CETURTDIENA: 11:00 - 18:00 (bez ieejas pēc 17:15)
  • PIEKTDIENA: 11:00 - 18:00 (bez ieejas pēc 17:15)
  • SESTDIENA: 11:00 - 18:00 (bez ieejas pēc 17:15)
  • SVĒTDIENA: 11:00 - 17:00 (bez ieejas pēc 16:15)

Lielais Tigrāns, tetradrahma

Armēnija, Lielais Tigrāns (95.-55. G. P. M. Ē.), Tetradrahma, kas izdota 83.-69. Gadā pirms mūsu ēras, svars: 15,33 g, HMA 18981/4

a. Karaļa krūšutēls ar kroni un diadēmu, dz. Tyche sēdēja uz klints.

Kolekcija: Numismātikas kolekcija

Ekspozīcija: Armēnija 4.gs. BC – 3. gs. AD

Periods: hellēnisma periods

[gads] Armēnijas vēstures muzejs. Visas tiesības aizsargātas. Vietnes jaunināšana un pārveidošana, ko veica HK Digital Agency rn

Šajā vietnē ievietotajām fotogrāfijām ir autortiesības, kuras aizsargā Armēnijas Republikas Autoru un blakustiesību likums.

Pirms Armēnijas Vēstures muzeja iepriekšējas rakstiskas atļaujas ir stingri aizliegts kopēt, ļaunprātīgi izmantot, izplatīt, parādīt piemērus, pielāgot vai izmantot tos citiem mērķiem.


Šo kauju cīnījās starp konsuls Lūcijs Licinius Lucullus un Tigrāns Lielais no Armēnijas. Armēnijas karalis iesaistījās karā, jo bija precējies ar Kleopatru, Mithridates un rsquo meitu. Karš vērsās pret Ponta karali, un viņš aizbēga uz Armēniju, lai meklētu patvērumu pie sava znota. Lucullus teica Tigranesam, ka viņam ir jānodod Mithridates vai jāsaskaras ar karu ar Romu. Viņš bija pārsteigts par atteikumu un nekavējoties sagatavoja savu armiju konfliktam ar Armēniju.

Savukārt Tigrāns bija pārsteigts par Lucullus straujo virzību uz priekšu un tika notverts. Viņš nosūtīja ģenerāli ar 3000 kavalēriju, lai palēninātu romiešu lādiņu, bet viņi tika nokauti. Armēnijas karalis atstāja simbolisku spēku, lai aizstāvētu karaļvalsti un rsquos jauno galvaspilsētu Tigranocerta, bet Lucullus zināja, ka viņš nevarēja aplenkt pilsētu, jo trūkst skaitļu. Ar apmēram 16 000 vīru romiešu ģenerālis vēlējās cīņu par setbumbu, un Tigrāns izpildīja viņa vēlmes.

Armēnijas armija, kurā bija vismaz 100 000 Plutarhs, saka 150 000, bet Appiāns - 250 000 plus 50 000 kavalēriju. Neatkarīgi no reālajiem skaitļiem, Tigrānam bija ievērojama skaitliska priekšrocība, tāpēc viņš, neskatoties uz Mithridates & rsquo brīdinājumiem, nolēma iesaistīties cīņā. Armēnijas karalis esot teicis, ka Romas spēki armijai ir mazi, vēstniecībai - pārāk lieli. & Rdquo

Ne pirmo reizi milzīgie skaitļi kaujā izrādījās nepietiekami. Cīņas sākumā armijas šķīra upe, un Tigrāns savu labi bruņoto kavalēriju novietoja labajā pusē. Lukuls gudri ievilināja ienaidnieka kavalēriju vajāšanā, pirms noveda Romas kājniekus pa labi no ienaidnieka, un tad viņš uzbruka armēņiem tur, kur viņi bija visneaizsargātākie.

Smagi bruņotā armēņu kavalērija aizbēga, un apjukumā tā uzbrauca saviem kājniekiem. Tas izjuka, un Tigrāns aizbēga. Tā vietā, lai paliktu laupīt, Romas armija vajāja savu ienaidnieku un nogalināja viņus. Armēņi cieta no 10 000 līdz 100 000 upuru, salīdzinot ar nelieliem romiešu zaudējumiem. Lai gan Lucullusam tā bija nozīmīga uzvara, tas notika oktobrī, kas nozīmēja, ka viņš nevarēja & rsquot padzīt Tigranes kalnos. Viņš palika ienaidnieka galvaspilsētā un to izjauca, lai gan pēc viņa nopelniem viņš ļāva iedzīvotājiem atgriezties savās sākotnējās mājās.


Armēnijas Komagenas Karaliste (īsa analīze)

Tas, ka senā Komagenas valstība patiešām bija Armēnijas valstība, ir redzams no attēliem, kas atrodami uz daudziem artefaktiem. Piemēram, zemāk ir divas Antioha I Theos of Commagene monētas, kas bija atbildīgas par seno armēņu dievību megalītisko statuju celtniecību Nemrutas kalnā (mūsdienās un Turcijā). Mēs redzam, ka viņš valkā armēņu tiāru ar Armēnijas Artashes (Artaxiad) dinastijas ģerboni, kā to var novērot arī uz Armēnijas Lielā Tigrāna monētām.

Antiohs I Teoss no Armēnijas Kommenēnas karalistes, valkā armēņu tiāru, kas attēlo Artashes (Artaxiad) dinastijas ģerboni (ap 69-34 BC). Antiohs I Teoss no Armēnijas Kommenēnas karalistes, valkā armēņu tiāru, kas attēlo Artashes (Artaxiad) dinastijas ģerboni (ap 69-34 BC).

Antiohs I Teoss no Armēnijas Kommāgenes karalistes, valkā armēņu diadēmu, kas attēlo Artashes (Artaxiad) dinastijas ģerboni (ap 69-34 BC).

Salīdziniet iepriekš minētās monētas ar Tigrāna Lielā monētām, kas attēlo viņa dinastijas ģerboni (zemāk).

Tigrāns II Lielais (ķēniņu karalis) Armēnijas imperators, valkā armēņu tiāru, kas attēlo Artashes mājas karogu (Artaxiad). (140–55 pirms mūsu ēras)

No cita piemēra zemāk mēs novērojam sienas reljefu, kurā redzams Antioha I Teoss no Commagene, kas paspieda rokas ar Vahagnu (armēņu dievību, kas bieži tiek apzīmēta kā Hērakls).

Antiohs I Teoss, paspiežot rokas Vahagnam (Hēraklim), uz tempļa reljefa Nemrutas kalnā.

Zemāk mēs varam redzēt Artashes (Artaxiad) valdnieku monētas, kas attēlo arī Vahagn (Heracles), apliecinot viņu saistību ar šo konkrēto dievību.

Lielā Tigrāna monēta (140–55 BC). Kreisā Tigrāna krūtis, labajā attēlots Vahāgns (Hērakls). Tigranes V kreisā krūtis (apm. AD ​​6-12). Pa labi, Vahagn (Herakles) turēšanas klubs uz zemes un lauvas ādas.

Vēl viens Commagene monētu komplekts atklāj vairāk līdzību. Zemāk ir Epifāna un Kommenēnas Kallinuka monētas (Antioha IV dēli, 72. gadā pēc mūsu ēras), uz kurām attēlota karaliskās Armēnijas simbols (armēņu tiāra).

Epifāns un Kaliniks, Antioha IV dēli, 72. g. Noenkurojies starp pārpilnības raga, kurā ir prinču Epifāna un Kalinika galvas, armēņu diadēmas attēlā no otras puses. Epifāns un Kaliniks, Antioha IV dēli, 72. g. Noenkurojies starp pārpilnības raga, kurā ir prinču Epifāna un Kalinika galvas, armēņu diadēmas attēlā no otras puses.


Salīdzinājumam zemāk mēs varam redzēt divas romiešu monētas, kurās attēloti Armēnijas simboli (pēc tam, kad Roma iekaroja Armēniju) ar aprakstu “Armēnija Capta un#8221 (sagūstīta Armēnija). Ievērojiet to pašu simbolisko tiāru, kas šajos senajos laikos pārstāvēja Armēniju.

Augusta sudraba monēta ap 19-18 BC, svinot uzvaru pār Armēniju. Pa labi “Armēnija Capta ”, ar Armēnijas armēņu tiāras simboliem un priekšgala futrāli ar trīci. Marks Antonijs Denarijs Sudrabs, 37.g.pmē. Piemiņai par uzvaru pār Armēniju. Antonija galva pa kreisi. Armēnijas diadēmas simbols Armēnijā labajā pusē. Uz fona priekšgala un bultiņas ir citi Armēnijas simboli


Lielais Tigrāns, 140–55 pirms mūsu ēras

Tigrāns II “Lielais” (95. – 56. G. P.m.ē.), Armēnijas Karaliste, Sudraba tetradrahma, Diadēma un Tigrāna II krūšturis, kas vērsts pa labi, valkā armēņu tiāru, kas rotāta ar zvaigzni starp diviem ērgļiem. Otrā pusē ir Antiohijas Tīče, kas sēž tieši pie klints, turot palmu zaru, upes dievs Orontess peld zemāk pa labi, monogramma uz klints un laukā.

Tigranes II un#8220Lielais ” bija viens no izcilākajiem senās Armēnijas karaļiem. Savā augstumā viņa impērija paplašinājās no Pontijas Alpiem (mūsdienu Turcijas ziemeļaustrumos) līdz Mezopotāmijai un no Kaspijas jūras līdz Vidusjūrai. Tigrāni iebruka teritorijās līdz pat Ekbatanai un ieguva titulu Ķēniņu karalis, kuru tajā laikā, pēc viņu monētām, pat Partijas karaļi neuzņēma. Pēc partiešu pakļaušanas Tigrāns arī pārņēma varu pār bijušajām partiešu teritorijām. Daudzi vēsturnieki un rakstnieki, piemēram, Plutarhs, viņu sauca par "Lielo Tigrānu". Karaļu karalis ” nekad nav parādījies publiski, ja viņu neapmeklē vismaz četri karaļi. Cicerons, atsaucoties uz saviem panākumiem austrumos, sacīja, ka viņš Romas Republikai lika trīcēt roku izveicības priekšā.


Skatīties video: Ozols - LIELAIS FLEXXX ft. Prusax (Decembris 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos