Interesanti

1964. gada Civillikuma likums nebeidza virzību uz vienlīdzību

1964. gada Civillikuma likums nebeidza virzību uz vienlīdzību

Cīņa pret rasu netaisnību nebeidzās pēc 1964. gada Likuma par pilsoņu tiesībām pieņemšanas, bet likums ļāva aktīvistiem sasniegt galvenos mērķus. Normatīvie akti stājās spēkā pēc tam, kad prezidents Lyndons B. Džonsons lūdza Kongresu pieņemt visaptverošu pilsoņu tiesību likumprojektu. Prezidents Džons F. Kenedijs ierosināja šādu likumprojektu 1963. gada jūnijā, dažus mēnešus pirms viņa nāves, un Džonsons izmantoja Kenedija atmiņu, lai pārliecinātu amerikāņus, ka ir pienācis laiks risināt segregācijas problēmu.

Civiltiesību likuma priekšvēsture

Pēc rekonstrukcijas beigām baltie dienvidu iedzīvotāji atguva politisko varu un sāka mainīt rasu attiecības. Kopkopība kļuva par kompromisu, kas pārvaldīja dienvidu ekonomiku, un vairāki afroamerikāņi pārcēlās uz dienvidu pilsētām, atstājot lauksaimniecības dzīvi aiz muguras. Pieaugot melno iedzīvotāju skaitam dienvidu pilsētās, baltie sāka pieņemt ierobežojošus nodalīšanas likumus, norobežojot pilsētu telpas pēc rasu līnijas.

Šī jaunā rasu kārtība - galu galā iesaukta par “Džima vārna” laikmetu - nepalika bez šaubām. Viena ievērojama tiesas lieta, kas izrietēja no jaunajiem likumiem, beidzās Augstākajā tiesā 1896. gadā, Plessy pret Ferguson.

Homērs Plessijs bija 30 gadus vecs kurpnieks 1892. gada jūnijā, kad viņš nolēma pieņemt Luiziānas Atsevišķo automašīnu likumu, aprakstot atsevišķas vilcienu vagonus baltajiem un melnajiem pasažieriem. Plessija rīcība bija apzināts lēmums apstrīdēt jaunā likuma likumību. Plessijs bija rasu ziņā jaukts - septiņas astotdaļas baltas - un tieši viņa klātbūtne automašīnā, kurai bija tikai baltumi, apšaubīja “viena kritiena” noteikumu, stingri melno vai balto sacīkšu definīciju 19. gadsimta beigās - gadsimta ASV

Kad Plessy lieta nonāca Augstākajā tiesā, tiesneši nolēma, ka Luiziānas Atsevišķo automašīnu likums ir konstitucionāls ar balsojumu no 7 līdz 1. Kamēr atsevišķas telpas melnajiem un baltumiem bija vienādas - "atsevišķas, bet vienādas" - Jim Crow likumi nepārkāpa konstitūciju.

Līdz 1954. gadam ASV pilsoņu tiesību kustība tiesā apstrīdēja Džima Krova likumus, pamatojoties uz iespējām, kas nav līdzvērtīgas, taču šī stratēģija mainījās līdz ar Brown pret Topeka Izglītības padomi (1954), kad Thurgood Marshall apgalvoja, ka atsevišķas telpas pēc būtības ir nevienlīdzīgas.

Tad sekoja Montgomerijas autobusu boikots 1955. gadā, 1960. gada sēdvietas un 1961. gada brīvības braucieni.

Tā kā arvien vairāk afroamerikāņu aktīvistu riskēja ar savu dzīvību, lai atklātu Dienvidu rasu likumu un kārtības skarbumu pēc Brūns Pēc lēmuma pieņemšanas federālā valdība, ieskaitot prezidentu, vairs nevarēja ignorēt segregāciju.

Civillikumu likums

Piecas dienas pēc Kenedija slepkavības Džonsons paziņoja par nodomu izsludināt likumprojektu par pilsoņu tiesībām: "Šajā valstī mēs pietiekami ilgi runājām par vienlīdzīgām tiesībām. Mēs esam runājuši 100 gadus vai ilgāk. Tagad ir laiks rakstīt nākamo nodaļu, un to rakstīt likumu grāmatās. " Izmantojot savu personīgo spēku Kongresā, lai iegūtu nepieciešamās balsis, Džonsons nodrošināja tā pāreju un 1964. gada jūlijā to parakstīja likumā.

Likuma pirmās daļas mērķis ir "īstenot konstitucionālās balsstiesības, piešķirt jurisdikciju Amerikas Savienoto Valstu apgabaltiesām, lai nodrošinātu izpildrakstu pret diskrimināciju publiskās telpās, pilnvarotu ģenerālprokuroru ierosināt prasības aizsardzībai konstitucionālās tiesības sabiedriskās vietās un sabiedrības izglītošana, paplašināt Pilsoņu tiesību komisiju, novērst diskrimināciju federāli atbalstītās programmās, izveidot komisiju vienlīdzīgām nodarbinātības iespējām un citiem mērķiem. "

Likumprojekts aizliedza rasu diskrimināciju sabiedrībā un aizliedza diskrimināciju nodarbinātības vietās. Šajā nolūkā ar likumu tika izveidota Vienlīdzīgu nodarbinātības iespēju komisija, lai izmeklētu sūdzības par diskrimināciju. Ar šo aktu tika izbeigta daļēja integrācijas stratēģija, vienreiz un uz visiem laikiem izbeidzot Džimu Krovu.

Likuma ietekme

Protams, ar 1964. gada Civillikumu likumu nebeidzās pilsoņu tiesību kustība. Baltie dienvidu iedzīvotāji joprojām izmantoja likumīgus un ekstralegālus līdzekļus, lai atņemtu melnajiem dienvidniekiem viņu konstitucionālās tiesības. Ziemeļos de facto segregācija nozīmēja, ka bieži afroamerikāņi dzīvoja vissliktākajos pilsētas rajonos un viņiem bija jāapmeklē vissliktākās pilsētas skolas. Bet tāpēc, ka akts stingri iestājās par pilsoņu tiesībām, tas sāka jaunu laikmetu, kurā amerikāņi varēja meklēt tiesisku kompensāciju par pilsonisko tiesību pārkāpumiem. Šis akts ne tikai parādīja ceļu 1965. gada Balsošanas likumam, bet arī pavēra ceļu tādām programmām kā apstiprinoša rīcība.

Skatīties video: 1964 - O Brasil entre armas e livros FILME COMPLETO (Jūlijs 2020).