Interesanti

Klāja loģisko maldu sakraušana

Klāja loģisko maldu sakraušana


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Termiņš sakraujot klāju ir kļūda, kurā visi pierādījumi, kas atbalsta pretēju argumentu, tiek vienkārši noraidīti, izlaisti vai ignorēti.

Klāja sakraušana ir paņēmiens, ko parasti izmanto propagandā. Tas ir arī pazīstams kā īpašs lūgums, ignorējot pretestību, slīpumu vai vienpusēju novērtējumu.

Piemēri un novērojumi

  • "Cilvēki dažreiz pieņem lēmumus, salocot papīra lapu uz pusēm un uzskaitot iemeslus, kas atbalsta vienu, un otru, pret otru; tad viņi intuitīvi izlemj, kurai pusei ir spēcīgāki (ne vienmēr vairāk) iemesli. Šī metode liek mums pirms izlemjam, aplūkojiet abas problēmas puses. Nepareizā formā mēs skatāmies tikai pusi no attēla; to sauc par “sakraujot klāju. '"(Harijs Dž. Genslers, Ievads loģikā. Routledge, 2002)
  • "Spēlētāji" sakrauj klāju "viņu labā, sakārtojot kārtis tā, lai viņi uzvarētu. Rakstnieki" sakrauj klāju ", ignorējot pierādījumus vai argumentus, kas neatbalsta viņu nostāju. Es savulaik pieredzēju 'klāja sakraušana' kad gāju pirkt lietotu mašīnu. Vīrietis, kurš mēģināja man pārdot automašīnu, runāja tikai par to, cik šī automašīna bija brīnišķīga. Pēc tam, kad es nopirku automašīnu, vēl kāds vīrietis mēģināja man pārdot pagarinātu garantiju, norādot uz visām lietām, kas varētu sabojāties. "(Gerijs Laiens Hečs, Strīdi kopienās. Maifīlda (1996)

Klāju kraušana ar argumentiem par un pret narkotiku legalizāciju

  • "Nesenais ABC šovs par narkotikām… sagrozīja, izlaida vai manipulēja ar narkotiku realitāti. Tas, kas dievbijīgi tika raksturots kā mēģinājums sākt diskusiju par dažādām narkotiku problēmas pieejām, bija vienkārši ilgs pamudinājums narkotiku legalizēšanai ...
  • "Programma ļoti cieši pievēršas legalizācijas centieniem Lielbritānijā un Nīderlandē. Bet tajā nav izmantoti pierādījumi par neveiksmēm. Tā nedod laiku britu un holandiešu ekspertiem, kuri apgalvo, ka tā ir bijusi katastrofa, vai Cīrihes lēmumam slēgt savu draņķīgo adatu parku. , vai arī par pieaugošo noziedzību un narkomāniju Nīderlandē, vai arī to, ka Itālija, kas dekriminalizēja heroīna glabāšanu 1975. gadā, tagad ved Rietumeiropu uz vienu iedzīvotāju atkarībā no heroīna ar 350 000 atkarīgajiem.
  • "Klājs ir sakrauts tāpat kā monte spēle. Kaut kāda veida legalizācijas aizstāvji ir tiesnesis, policijas priekšnieki, mērs. Bet nekas netiek teikts par lielo vairumu tiesnešu, policistu un mēru, kuri iebilst pret legalizāciju ar jebkādu aizstājvārdu. . "(AM Rosenthal," Uz manu prātu; Klāja kraušana ". The New York Times, 1995. gada 14. aprīlis)
  • "Kad Baltais nams vakar vakarā nāca klajā ar paziņojumu, kurā teikts, ka marihuānai ir jāpaliek nelegālai - atbildot uz mūsu legalizāciju veicinošajām redakcijas sērijām - amatpersonas tur ne tikai izteica viedokli. Viņi ievēroja likumus. Baltā nama birojs Narkotiku kontroles politika ir noteikta likumā, lai iestātos pret visiem centieniem legalizēt jebkādas aizliegtas narkotikas.
  • "Tas ir viens no visvairāk zinātniskajiem, neko nezināmajiem noteikumiem nevienā federālajā likumā, taču tas joprojām ir aktīvs uzspiešana katram Baltajam namam." Narkotiku caram ", kā neoficiāli zināms narkotiku kontroles politikas biroja direktors, ir jābūt “veiciet nepieciešamās darbības, lai iebilstu pret visiem mēģinājumiem legalizēt vielas lietošanu”, kas ir uzskaitīta Kontrolējamo vielu likuma I sarakstā un kurai nav “apstiprināta” medicīniska lietojuma.
  • "Marihuāna atbilst šim aprakstam, tāpat kā heroīns un LSD. Bet atšķirībā no šīm daudz bīstamākajām narkotikām, marihuānai ir medicīniski ieguvumi, kas ir plaši zināmi un tagad tiek oficiāli atzīti 35 štatos. Narkotiku caram tomēr nav atļauts tos atpazīt. un ikreiz, kad kāds no Kongresa locekļiem mēģina to mainīt, Baltā nama birojam ir jāceļas un jānovērš centieni. Tas nevar atļaut nevienu federālu pētījumu, kas varētu parādīt strauji mainīgo medicīnisko vienprātību par marihuānas priekšrocībām un tās nosacīto kaitējuma trūkumu, salīdzinot uz alkoholu un tabaku. "(Deivids Firestone," Nepieciešamā Baltā nama atbilde uz marihuānu ". The New York Times, 2014. gada 29. jūlijs)

Klāja sakraušana sarunu šovos

  • "Neobjektīvi sarunu šovu rīko bieži sakrauj klāju diskusijās par strīdīgajiem jautājumiem, izvēloties kvalificētākus un dinamiskākus viesus, lai pārstāvētu viņiem labvēlīgos viedokļus. Ja nejauši citi viesi šķietami pārvar nelabvēlīgo situāciju, saimnieks pārtrauks un pārvērtīs to par “divi pret vienu”. Vēl briesmīgāks klāja sakraušanas veids ir sarunu šovu rīkotājiem un raidījumu vadītājiem pilnībā ignorēt to jautājumu pusi, kuram viņi nepiekrīt. "(Vincents Raiens Rugjērs, Padariet savu prātu svarīgu: praktiskā intelekta palielināšanas stratēģijas. Rowman & Littlefield, 2003)


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos